作者bnb19009 (hellooo1)
看板LAW
标题[问题] 请问这样是否构成威胁
时间Fri Jul 8 10:55:56 2022
大家好，好奇问个法律问题，希望达人帮我解惑
今天A因在刑法上损害到B
B就对A说
给你两条路选
1.我报警，走法律途径
2.谈条件（给我钱，陪我睡……等等）
你自己选择，不强迫
A可以去提告说B威胁他吗？
B此时会说
1.我没强迫他，我让他自己选，他可以选择不要也都没关系，我只是提供另一个和解管道供他选择
2.而且报警行为是行使合法权利也不构成恐吓
想问说这样B会构成威胁或是其他罪责吗
感谢看完，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.17.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1657248958.A.6E5.html
1F：→ stevenchiang: 不会 07/08 11:25
2F：推 saccharomyce: 1是诉讼 2是和解 哪里违法 07/08 11:36
谢谢解答
所以今天一个正妹骑车撞到一个有钱男生，男生跟他说要嘛我告你过失伤害让你留案底，不然赔再多钱我都不和解，除非跟我上床才能和解，请问这样是OK的吗？ 感觉带有点胁迫威胁，但又不违法
3F：→ NEWG5: 你为什麽不自己估狗看看威胁恐吓的定义是什麽？ 07/08 11:59
※ 编辑: bnb19009 (101.12.17.142 台湾), 07/08/2022 12:03:47
4F：→ CCWck: 撞到人就依法负责 过失伤害也不是什麽大不了的事情 07/08 12:34
5F：→ maniaque: 那个2的条件已经违法了,随便查也有类似案例啊~~~~ 07/08 16:48
6F：→ maniaque: 像卖场偷窃,店家索要不合理和解金,甚至有无良店员要肉偿 07/08 16:48
7F：→ maniaque: 这些要求都明显触犯了法律 07/08 16:49
8F：→ maniaque: 至於原PO 补充的部分,个人认为要看是在 "何种场合" 07/08 16:53
9F：→ maniaque: 像是在两人独处场合,或者是双方以及亲友在调解会现场 07/08 16:54
10F：→ maniaque: 就有所不同 07/08 16:55
11F：→ iscu: 肉偿违法吗? 我常看但是都这样教说 07/08 20:45
12F：→ iscu: 电视 07/08 20:46
13F：推 leptoneta: 小於14岁绝对违法 07/08 21:17
14F：→ Fallschirm: 实务上认为会构成强制罪 07/09 06:48
15F：→ maniaque: [对於男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿] 07/09 10:50
16F：→ maniaque: [违反其意愿].......你觉得法院会怎样认定呢??? 07/09 10:50
17F：→ JustSad: 强制罪？你自己愿意配合又不是被强压上床，怎麽定罪？ 07/09 13:26
18F：→ JustSad: 因为大脑被我们控制所以身体不听劝阻？ 07/09 13:27
19F：→ jasonmoon: 强制性交罪未遂处理 07/09 13:54
20F：推 JustSad: 原来这样就能判决强制性交未遂啊！(笔记，重要！ 07/09 14:10
21F：→ jasonmoon: 强制性交实务上会用很广泛的来解释，手段上勿须到达被 07/09 14:48
22F：→ jasonmoon: 害人难以抗拒，只要达到违反被害者意愿的程度即可，你 07/09 14:48
23F：→ jasonmoon: 用除非你跟我上床否则如何的这类言论，已达以恐吓方式 07/09 14:48
24F：→ jasonmoon: 而为性交的强制性交要件，而有其意思表示已经是强制性 07/09 14:48
25F：→ jasonmoon: 交着手阶段，若无性交者，以强制性交未遂处理 07/09 14:48
26F：推 JustSad: 简单说，除非有私讯文字，当时未录音，刑法认定没这麽宽 07/09 14:52
27F：→ JustSad: 立法精神、法律本意是一回事，实务跟刑法认定是一回事。 07/09 14:53
28F：→ JustSad: 如果这麽简单就能定义、定罪，很多越想越不对劲怎麽告输 07/09 14:54