作者ultratimes (接电话Mr.MaBao ^U^)
看板LAW
标题[问题] 这样被告伤害，反告诬告友成立的机会吗？
时间Thu Jul 7 14:11:49 2022
有客人在卖场，因为东西很多
要求店员将他的东西搬上车，被店员拒绝，店员认为没义务
於是客人自己搬，结果因为东西过多，再加上因为被拒绝十分生气东西都用摔的
导致扭伤手 东西掉地上砸到脚
於是认为是店员拒绝帮忙才导致受伤
这样对店员提告
店员认为是客人自己弄伤的，他除了拒绝帮忙以外，对於客人受伤是完全没关系的
那这样店员反告诬告，会成立吗？
我觉得伤害罪应该不会成立，因为店员应该不会有刑法上的不作为责任
但换做这个例子，其实是客人自己搬东西搬得气呼呼把自己弄伤，但却告店员
这样客人算诬告吗？ 还是因为前面有被店员拒绝的前因，因此不算诬告？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.137.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1657174312.A.B5E.html
1F：推 kery1120: 看告诉内容，如果全部照实说，认为店员有义务帮忙，但 07/07 18:24
2F：→ kery1120: 未帮忙而导致受伤，属於对构成要件误解，不会成立诬告 07/07 18:24
3F：→ kery1120: ；反之，如果是诬陷店员有打人或丢货物致人受伤等不正 07/07 18:24
4F：→ kery1120: 确的事实，有可能成立诬告 07/07 18:24
但如果只是构成要件误解，有些很扯的例子也告不成诬告了不是吗？
例如，我把自己弄伤，然後告别人把我弄伤的
理由只要是 因为对方昨天拒绝我，让我非常不爽砸东西才受伤，所以是他害的
甚至看对方照片我就生气，打东西打到受伤，因为是他让我生气我才会砸东西受伤
如此扯蛋的理由都无法成立诬告吗？
5F：→ maniaque: 店员是受雇於雇主,有违反工作规范,也是对雇主契约违反 07/08 08:46
6F：→ maniaque: 至於诬告....就......也不太成立 07/08 08:47
※ 编辑: ultratimes (36.238.137.146 台湾), 07/08/2022 14:07:21
7F：推 Kbart: 还是要看原告说词是否有「店员肢体上的动作害原告受伤」这 07/12 23:50
8F：→ Kbart: 类的，因为店员没有肢体上的动作这部分就属捏造事实 07/12 23:51