作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 不要求证明负面事实如无罪
时间Thu Jun 16 16:35:31 2022
法律条文方面记得有个理论是主张应避免要求被告
证明负面的事实，比方说证明自己无罪。
避免作这种法律要求的理论或者理由是甚麽?
诉讼实务上不也常听到提出不在场证明来证实被告
无罪?
刑法以外，行政和民法等有这种考量吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.74.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1655368533.A.AFF.html
1F：推 iscu: 这要嘛是电视剧看太多或者是只看新闻记者编故事 06/16 18:13
2F：→ iscu: 需要提不在场证明通常都是有不利於被告的证据 06/16 18:15
3F：→ GeorgeKimo: 民事会有举证责任倒置的情形 06/16 19:28
4F：推 leptoneta: 民事有过失责任 推定过失责任 无过失责任的差别 06/16 19:45
记得有个甚麽理论说，证明「有某事实」比证明「无某事实」要简单?
另外消保法要求厂商证明产品「没有不符合」(亦即符合?)当代安全性的要求，
可是就算符合某些我国获国际标准也不必然满足这个要求。
以此看来，反面证明似乎比较难些?
※ 编辑: saltlake (114.24.74.157 台湾), 06/16/2022 20:58:48
5F：推 ultratimes: 不在场证明是帮助事实调查，不是在法庭上证明啥东西 06/17 22:58