作者s11946046 (777)
看板LAW
标题[问题] 车祸损害赔偿-膳食费与丧葬费问题
时间Sat Apr 30 12:31:39 2022
各位大大好
小弟是相关从业人员（非律师也非黄牛）
强制险规定住院给付膳食费
对方起诉状也通常有住院膳食费这项
因有强制险，金额也不大，我基本上不争执膳食费
不久前开庭，遇到一位法官直接问原告律师「大律师你有主张膳食费。那请问原告平常不
吃饭，住院才需要吃饭吗？」
我听到之後觉得挺有道理的
但我想到的是另一个问题-死亡案件丧葬
人终究会死
为什麽死亡能向被告主张给付丧葬费呢？
难道没人赔就不做法事跟丧葬事宜了吗？
想请版上各位大大解惑
（很想知道正确答案。若您只是猜测也欢迎表达意见，但请附注是猜测，感激不尽）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.177.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1651293101.A.980.html
1F：推 kery1120: 吃饭是每天都会，例行性的，死亡难道每天死一次吗？两04/30 12:48
2F：→ kery1120: 者完全不能比拟04/30 12:48
所以依据是只死一次就可以？吃饭要好几次就不行吗？
3F：→ furio: 住院膳食是被害人吃的，丧葬费不是被害人付的04/30 12:59
所以如果不是车祸死就是被害人自己付吗？？
4F：→ iscu: 住院期间的膳食费是保险法的规定, 特别法优於民法04/30 12:59
强制险要赔没错，但这个官司争执的不是强制险，是损害赔偿
5F：→ iscu: 你提到的案例应该不是车祸的一般民法案件吧04/30 13:02
是车祸没错喔，我在法庭内听到法官说的
※ 编辑: s11946046 (223.141.177.160 台湾), 04/30/2022 14:25:23
※ 编辑: s11946046 (223.141.177.160 台湾), 04/30/2022 14:27:35
※ 编辑: s11946046 (223.141.177.160 台湾), 04/30/2022 14:28:47
6F：推 KKyosuke: 平常吃饭不会花到这个金额啊lol 04/30 14:49
7F：推 JustSad: 简单说，有没有车祸你都要吃饭，并不是车祸害你多吃饭。 04/30 14:58
8F：→ JustSad: 虽然人都会死，但是没车祸你可以很晚才死，本来就可求偿 04/30 14:59
9F：推 JustSad: 台湾讲求的是实质损失求偿，类似於实报实销的概念。 04/30 15:01
10F：推 jasonyeh: 关键在於因果关系，因为车祸造成死亡直接导致有丧葬费 04/30 16:17
11F：→ jasonyeh: 的支出，所以两者有因果关系，膳食费如同法官说的，就 04/30 16:17
12F：→ jasonyeh: 算没车祸被害人还是要吃饭，不是因为这场车祸才特别需要 04/30 16:17
13F：→ jasonyeh: 吃，所以两者间没有因果关系 04/30 16:17