作者preed (Freedom)
看板LAW
标题[问题] 中小企业主勒索员工
时间Fri Apr 15 22:31:12 2022
请教法律各位大大
如果老板跟员工用威吓的态度要求员工赔钱
不然就得一定要做不喜欢的业务(合法的工作内容)
但是员工并没有录音，之後硬接工作完成任务
然後就离职了
请问这种状况可以跟市政府陈情甚麽单位呢?
还是这种就无解了 因为只有人证 没有录音
(当场也有其他同事，不过叫其他员工举证应该很难)
不知道各位律师或司法大人有啥建议
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.70.78.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1650033074.A.240.html
※ 编辑: preed (61.70.78.4 台湾), 04/15/2022 22:31:27
1F：推 iscu: 看你是哪一方 ，如果是雇主的话 直接说没这回事即可 04/16 07:48
2F：→ iscu: 如果是员工的话，请想办法搜集证据 04/16 07:48
3F：→ iscu: 恐吓还要看怎麽讲 要触及非法才能成立 04/16 07:49
4F：→ saltlake: 要求员工赔钱 <- 原因? 04/16 08:12
5F：→ saltlake: 做不喜欢的业务(合法的工作内容) <- 自己用常理去想 04/16 08:13
6F：→ saltlake: 公司主管或老板对员工做这种要求，员工有啥合法抗辩权? 04/16 08:13
7F：→ maniaque: 大概喜欢被公司开除,隔天收到民事诉讼甚至假扣押财产吧 04/16 08:42
8F：→ maniaque: 通常犯错者习惯隐藏自己的错误,放大他人对自己的态度 04/16 08:43
9F：→ preed: 赔钱的原因是强迫接一个专案（30万）,不接就要赔他钱 04/16 13:43
10F：→ preed: 为何会收到民事诉讼和假扣押？ 04/16 13:44
11F：→ maniaque: 强迫接专案,不接就赔钱?? 不接不就是违约吗? 04/16 15:11
12F：→ maniaque: 工作还有"喜欢的业务"欧?? ^_^ 04/16 15:12
13F：→ maniaque: 那我喜欢每天只要在家睡觉的业务.... 04/16 15:12
14F：→ preed: 原本是老板当着一堆员工说不接的(因为业主算是黑名单) 04/16 15:52
15F：→ preed: 因为他一直凹公司先做都不回签，到最後就拒绝了 04/16 15:53
16F：→ preed: 拒绝後马上翻脸打电话来骂，老板又改口说一定要接 04/16 15:53
17F：→ preed: 不然就叫你赔公司钱 @@ 04/16 15:53
18F：→ preed: 後来这个案子虽然有结案，但是过程中业主拖欠客户很多款项 04/16 15:54
19F：→ preed: 而且押着很久才付款都已经违反合约了(500万以上，别的商家) 04/16 15:55
20F：→ preed: 反正结果到最後业主和很多厂商都闹翻了 老板还是觉得他没错 04/16 15:55
21F：→ maniaque: 他是老板 你是员工,就酱紫 04/16 16:31
22F：→ preed: 你讲得也没错 04/16 16:32
23F：→ maniaque: 看开一点吧.... 04/16 16:39
24F：→ saltlake: 老板命令员工接专案，员工抗命的话会被惩处 04/16 17:08
25F：→ saltlake: 但是员工不至於因而有法律上义务赔偿老板那专案 04/16 17:09
26F：→ saltlake: 除非再加上其它因素 04/16 17:10
27F：→ saltlake: 另方面员工听老板命令执行合法职务乃雇佣契约义务 04/16 17:11
28F：→ saltlake: 想因为老板用威吓态度告诉员工不听另就陪专案钱这点 04/16 17:12
29F：→ saltlake: 控告老板啥? 恐吓? 去查恐吓罪条文和相关判决吧 04/16 17:13
30F：→ saltlake: 至於向市府或其他机关陈情? 省省吧 04/16 17:14
31F：→ saltlake: 先去翻阅劳基法有啥条文能支持你 04/16 17:14
32F：推 q135q135: 某m又在数落发问者哦 真是有够没水准的 04/16 17:28
33F：→ preed: 那老板如果骂员工"猪"、"白痴"，骂业主"贱人"但没录音 04/16 19:40
34F：→ preed: 这........应该也是没用吧(法律上) 04/16 19:40
35F：→ iscu: 如果员工诬赖雇主骂员工, 不用证据你觉得可以成立吗? 04/16 21:16
36F：→ saltlake: 同楼上。没有证据，那就大家纯谈法学理论 04/16 22:54
37F：→ preed: 总不可能叫其他员工举证吧@@ 04/17 22:19