我会来这里问这题，是因为我被这则新闻搞迷糊了， 但又觉得在八卦板不会得到认真的回答。 ====以下是新闻报导==== https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3881162 精神病患随机袭胸 法院要他接受监护半年 自由时报　2022/04/03 12:04 　〔记者温于德／台北报导〕王男随机对2名女子袭胸，士林地院认 定他违反性骚扰防治法，判拘役45日，得易科罚金，但考量他领有重 度身心障碍证明智能障碍，认为暂不执行为当，给予缓刑2年，并要 他进入相当处所接受监护6个月；可上诉。 　判决指，去年9月8日下午3时、4时，王男随机对2名女子袭胸。士 院认为，他领有重度身心障碍证明，王母也证称儿子国中二年级开始 发病，他的亲戚也都有精神分裂症，儿子也解释当下有人要他对女子 抓胸、他才做，故认定他犯案时因重度智能障碍导致无法控制行为， 依刑法第19条规定减刑，依法判拘役45日，得易科罚金。 　士院同时考量，王男没有前科，也因重度身心障碍在家帮父亲搬货 ，目前没有其他工作或薪水，同时与父母同住，显然无法自己缴纳罚 金，若由家人代缴，处罚对象变成父母，同样无法达到刑罚教化的目 的；若由王男入监执行，45天的短期拘役是否得以收到教化效果，值 得怀疑，加上检察官也建议将他送适当处所治疗，因此给予缓刑2年 ，要他接受监护6个月。 ====以上是新闻报导==== 经查原因案件为台湾士林地方法院111年度简字第46号刑事判决。 判决主文全文如下： 　　　　甲○○犯性骚扰防治法第25条第1项之性骚扰罪，处拘役参 　　拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。又犯性骚扰防 　　治法第25条第1项之性骚扰罪，处拘役参拾日，如易科罚金，以 　　新台币壹仟元折算壹日。应执行拘役肆拾伍日。缓刑贰年。并 　　应於刑之执行前，令入相当处所，施以监护陆月。 我的问题是： 照判决主文来看，如果本案的缓刑在没有在2年内宣告撤销， 被告不但不用去监狱关45天、也不用缴纳易科罚金，更不需要受强制治疗6个月； 可是新闻的写法是，他不论如何都要受强制治疗。 到底是新闻写错，还是新闻其实是对的、而我弄错或忽略了什麽？ 请板友告诉我。 附带一提： 我觉得判决书所记载的障碍类别叙述令人混乱。 被告的妈妈说，他们有家族遗传性的思觉失调症、被告国二开始发病； 而法院同时认为，被告因重度智障而导致行为时控制能力已显着减低。 这种情况下，他是不是一开始就因重度智障而领有重度身障证明、 以後才又有思觉失调症发作？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.110.68 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1648993668.A.84A.html