作者MrBigABen (瓶口理论)
看板LAW
标题[问题] 开庭後发现警方给的影片不对
时间Fri Jan 7 15:57:07 2022
我是原告 今天开车祸侦查庭
检察官放监视器影片时我吓了一跳,并不是我看的那个影片
是另外一只监视器角度拍的,差很多
原本在警局警察给我看的角度非常清楚对方车行方向,路线相对位子
但是今天在侦查庭看到的却是差很多,细节都没照到,选一支比较远的监视器
原本一些对我有利的点在侦查庭上放的影片角度都没照到,
车祸初判表上我无肇事责任,想说原本影片拍的那麽清楚初判表也写我无肇责,
所以就想说不申请监定...
但是现在拿这角度的影片就会有争执,已经和检察官提出有另外的影片
但是检察官查了光碟说没有了,就这支影片
事情都过一年了,对方也对我不理不睬,一年警局的影片也应该砍了?
实在令我怀疑对方是否有靠山去乔....
请问我该如何自保
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.213.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1641542229.A.911.html
1F：推 JustSad: 你相关细节不讲清楚，到宫庙掷爻效果会比较好。 01/07 16:01
2F：→ JustSad: 你是原告，告对方什麽？(怎麽会拖了一年还在讲车祸监定？ 01/07 16:03
3F：推 loveloser: 没看到影片角度很难判断 有时候根本是民众脑补以为很有 01/07 17:46
4F：→ loveloser: 用的影片其实一点屁用也没有 警察才不会放 01/07 17:47
5F：→ loveloser: 一堆自以为很会推理的民众 可以看影片然後想像乱扯一堆 01/07 17:48
6F：→ loveloser: 警察提供专业意见打脸就被投诉说警察态度不佳 吃案.... 01/07 17:49
7F：推 stevenchiang: 先具状声请调查证据阿,说有另外一只影像要检方去跟 01/07 18:11
8F：→ stevenchiang: 警局拿 01/07 18:11
9F：→ stevenchiang: 至於拿不拿得到就先别管了 01/07 18:12
10F：→ sunmoonzhang: 警察是不能相信的，只要跟诉讼有关而进警察局，若财 01/07 22:42
11F：→ sunmoonzhang: 力够要尽可能委任律师陪同，警察比较不会乱来 01/07 22:42
12F：→ sunmoonzhang: 而且台湾司法确有检警上下交相贼文化 01/07 22:44
14F：→ sunmoonzhang: 每次看都觉得好可怕、好黑 01/07 22:45
16F：→ sunmoonzhang: 司法品质有够烂 01/07 22:47
18F：推 bear753951: 不管影片有没有用，就是在法庭上给法官去决定，结果 01/08 18:53
19F：→ bear753951: 证据整个失踪这还不扯吗 01/08 18:53