作者bettyboop ()
看板LAW
标题[问题] 公然侮辱
时间Thu Dec 2 02:07:30 2021
A君的家人B君开了一间公司，B君某天替他的公司员工在某个百货里的楼上吃到饱自助餐
厅办聚餐，并且要求A君也一定要去。
A君到达餐厅内时，当大部份员工都去夹菜时，女员工C君指着前面一桌空的座位并且跟A
君说这边的座位都可以坐喔。当A君选了一个座位要坐下来时，C君突然大吼”这是X先生
要坐的”。餐厅的服务生听到C君的大吼声以为A君不属於C君公司的员工就把A君赶出餐厅
外。
A君於是就坐在餐厅外的位子上等家人B君来。过不久有个同一间公司的女员工D君突然蹲
着走到餐厅门口并只把整颗头伸出来左转脸朝向A君并且眼睛翻白眼的看着餐厅外的A君。
A君觉得备受歧视针对D君这举动。因餐厅内外均属公众场合，并且餐厅内外的天花板
都有监视器监控。
请问D君有涉嫌公然侮辱罪吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.186.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1638382052.A.E85.html
※ 编辑: bettyboop (27.53.186.247 台湾), 12/02/2021 02:19:55
※ 编辑: bettyboop (27.53.186.247 台湾), 12/02/2021 02:21:37
1F：推 q347: A不会讲喔? 是不会表达?12/02 03:13
2F：→ bettyboop: 讲啥？12/02 03:39
3F：→ bettyboop: 跟D君反应？就算要讲时D君也已经头像乌龟一样缩回去。12/02 04:50
4F：→ bettyboop: D君通常会否认有此伸缩头动作。12/02 04:50
6F：→ JustSad: 如果内心那麽脆弱那麽容易受伤害，可以躲在家里不要出门 12/02 05:05
7F：→ bettyboop: 文章有提到A君是被”要求”去聚餐，如不去家人B君不会12/02 05:10
8F：→ bettyboop: 让A君住B君家。A君在外名下没房子。 12/02 05:11
9F：推 JustSad: 寄人篱下本来就要看人脸色，不想被瞧不起自己搬出去。12/02 05:14
10F：→ JustSad: 被要求要去吃饭，告对方的职员公然侮辱～对方认同？12/02 05:15
11F：推 JustSad: 如果你的理解能力与正常人不同，我换个方式说：12/02 05:17
12F：→ JustSad: 被要求去吃饭～不想给对方难堪，所以一定要参加。12/02 05:18
刚有说过，A君不去不是给对方难看，是A君会没地方住。之前A君被B君赶出去住在外面过
。A君才不管B君的面子，而是只管自己有没地方住。
13F：→ JustSad: 不管你有没有被侮辱～告对方的职员，就不会给对方难堪？12/02 05:19
A君才不管B君的面子难不难堪，因为告D女并不会造成B君不给A君住家里的情况。
14F：→ JustSad: 要嘛就不要去吃饭，要嘛私底下跟对方反应～你选择提告？12/02 05:20
有跟B君反应，但B君说不去会不让A君住家里。
15F：→ JustSad: 再讲白一点，你觉得两个职员看轻，主要是你自己看衰自己12/02 05:21
16F：→ JustSad: 而且我觉得翻白眼，是他们觉得你的举动太奇怪太极端。12/02 05:23
17F：→ JustSad: 会告诉你哪边可以坐，不是叫你去坐主位，白目被吼以後～12/02 05:24
18F：→ JustSad: 不管服务生有没有搞清楚，正常人会解释清楚或打给B说明。12/02 05:26
19F：→ JustSad: 一开始装熟，有争执就装可怜到外面候位～翻白眼很奇怪？12/02 05:29
20F：→ bettyboop: B君没瞧不起A君，只是被要求去聚餐。然後事後A君告知B12/02 05:29
21F：→ bettyboop: 君D君跟C君等人种种侮辱行为时，B君竟然说出”那就好12/02 05:29
22F：→ bettyboop: 啊”，或是针对有些君的行为说不相信要请餐厅调监视器12/02 05:29
23F：→ bettyboop: 。但B君事後跟本没向餐厅调监视器。12/02 05:29
24F：推 JustSad: 你们都没有资格调监视器，现在有个资法一般餐厅不会给。12/02 05:32
25F：→ JustSad: 你逻辑真的很奇怪！觉得B没有瞧不起你，事发时却不打给他 12/02 05:33
因为A君遭C君大吼跟一名女员工E君大小眼，A君跟本不想进去吃，一般人遇这种状况也不
会进去吃吧。如果打给B君，B君也只会叫A君进去吃。所以A君只能坐在外面等B君来看到
，让B君知道A君有来不至於不让A君住家里。
26F：→ JustSad: 有状况不敢据理力争，而且还觉得被对方的员工污辱～ 12/02 05:34
27F：→ bettyboop: 没坐主位啊，C君说位子都可以坐时大家都去夹菜，看不出12/02 05:35
28F：→ bettyboop: 哪些位子有人坐也没人放东西在座位上。X先生不是坐主 12/02 05:35
29F：→ bettyboop: 位，是坐在C君对面的一般小位子。12/02 05:35
30F：→ JustSad: 我那张贴图你不觉得在侮辱你？为什麽你觉得员工翻白眼是12/02 05:35
喔，你那图A君刚没仔细看。A君跟你没仇恨不会想太多。A君觉得你那张图刚好可以昭告
天下D君就是这种眼。D君曾经把A君20年前暂时寄放在D君家的三万块的床占为己有跟D君
的先生拿去睡，前几年D君想起要拿回来时A君不愿意归还。跟B君反应B君竟然跟A君说A君
已经送D君了。但A君跟本没有要把床送给D君。
31F：→ JustSad: 我只是随便猜12/02 05:37
32F：→ bettyboop: 而且一开始也没跟C君装熟，我到达时总该跟C君打声招呼12/02 05:39
33F：→ bettyboop: 说来了，难不成自己不让公司人知道来了然後去坐别桌？12/02 05:39
34F：推 JustSad: 你不认识的人也不是他同事去跟他打招呼不是装熟？12/02 05:41
虽然所有君不是B君同事但是都是B君雇用的员工，文章第一行有写”A君的家人B君开了一
间公司，B君某天替他的公司员工.....”
https://i.imgur.com/A3TpTkN.jpg
35F：→ JustSad: 你後面都可以躲在外面候位了，为何不可？12/02 05:42
自己去坐别桌就没办法让C君知道A君有来,A君无法被算到公司付费的人头数。
36F：→ JustSad: 我也不只一次去参加过几乎我都不认识的餐会～12/02 05:43
37F：→ JustSad: 但从未跟任何一个我不认识的人开头就打招呼，没介绍不会12/02 05:45
38F：→ JustSad: 要麽乖乖坐着有我认识的人来，要装熟一定互相自我介绍。12/02 05:47
39F：→ bettyboop: 我解释清楚一下，文章中所有君都是B君公司的员工A君也都认识。12/02
05:4
7
40F：→ JustSad: 你们的关系好复杂，你还有很多细节关系没有讲清楚～12/02 05:48
41F：→ JustSad: 你自己玩吧，恕不奉陪。 12/02 05:49
42F：→ bettyboop: 虽然所有君不是B君同事但是都是B君雇用的员工，文章第12/02 06:25
43F：→ bettyboop: 一行有写”A君的家人B君开了一间公司，B君某天替他的12/02 06:25
44F：→ bettyboop: 公司员工.....” 12/02 06:25
文章中所有君都是B君公司的员工A君也都认识。 A君认识C君已经三十多年了，A君没有跟
她装熟。B君的公司只是一间小公司，人不多所以彼此都认识，因为A君之前也有在里面上
过班。大部份员工都是B君跟A君的亲戚。
46F：推 q347: 认识三十多年不熟 坐错位置大骂? 我看了也笑笑的 12/02 07:51
47F：→ bettyboop: 所以认识三十多年不会不熟啊，可能一开始文章没提到所 12/02 07:57
48F：→ bettyboop: 以被J大误解。12/02 07:57
49F：→ bettyboop: 而且还不是坐错位置，是C女一开始说谎说那些座位都可以12/02 08:01
50F：→ bettyboop: 坐，等坐了之後又那个不能坐这个不能坐。 12/02 08:01
51F：推 tommy134075: 先不说前面落落长的废话，光是「翻白眼」这个动作有 12/02 08:38
52F：→ tommy134075: 没有第三人看到就不清楚了，哪来「公然」侮辱的要件12/02 08:38
53F：推 tommy134075: 再问一个更刁钻的，哪台监视器的解析度好到可以看到D 12/02 08:40
54F：→ tommy134075: 君翻白眼，如果有的话我觉得我也想买一台12/02 08:40
55F：→ bettyboop: D君蹲着走到餐厅门口时有蹲着停止脚部几分锺，餐厅门口12/02 09:25
D君半蹲着走到餐厅门口时在翻白眼时有半蹲着停止脚部几分锺
56F：→ bettyboop: 是很大的开放式出口，地点又位於百货内，来吃自助餐的12/02 09:25
57F：→ bettyboop: 群众人来人往，不看到D君的白眼也难。12/02 09:25
餐厅外的监视器是位於餐厅开放式门口前方不远处的墙角
58F：→ bettyboop: 餐厅外的监视器是位於前方不远处的墙角，颜色全红360 12/02 09:34
59F：→ bettyboop: 度圆型的监视器。有点像以下照片。 12/02 09:34
61F：→ bettyboop: 下次去有看到再拍上来。 12/02 09:35
62F：推 susaku: ...整篇看下来我觉得A是不是交流障碍或自卑产生被害妄想症 12/02 09:54
63F：→ bettyboop: 以监视器内容为凭。12/02 10:05
64F：推 q347: 法官超讨厌这种关系不说清楚的 有些法官会很反感 12/02 10:17
65F：→ bettyboop: 什麽关系不说清楚？我补充不够多？12/02 10:18
66F：→ iscu: 为什麽要讨论这麽多,原po的问题不就是 "翻白眼能否定罪吗?" 12/02 12:35
67F：→ iscu: 基本上单纯翻白眼几乎无法定罪,以前也没有这种案例 12/02 12:36
了解，除了翻白眼，A君还有气跟翻白眼一起的偷偷摸摸蹑手蹑脚鄙视着走的动作组合（
鄙视着半蹲着走到餐厅门口把整颗头偷偷伸出来左转脸朝向A君并且眼睛翻白眼偷偷且鄙
视着看着餐厅外的A君）
68F：→ iscu: 题外话: 家人开的公司一般不都是自己作威作福吗~?12/02 12:52
69F：→ iscu: 怎麽还搞到被员工鄙视,究竟是A做人太差,还是B不会当老板?12/02 12:52
70F：→ iscu: 这问题可以不用回 跟法律无关~ 12/02 12:52
71F：→ bettyboop: i大，大部份网友也认为不会定罪，谢谢大家回应。12/02 13:28
72F：→ maniaque: 某楼出现了八卦版版主之一....:D 12/02 16:09
73F：→ maniaque: 说真的啦,a 过这篇 id 的文章,大家其实心里有谱了12/02 16:10
如果心里有谱可以向版主检举。
如果a过的文章也都可以向版主检举。
不过到目前为止我的文章在法律版还没违反版规过。
74F：→ maniaque: 说真的,您的状况,您自己若不自知,那真不知道该怎说了 12/02 16:41
你误会大了，我之前的文章都是在法律谘询，并没有说要告。
75F：→ maniaque: 之前大家劝过的,个人相信您应该都听不太进去吧 12/02 16:42
76F：→ maniaque: 要是因为白眼就可以告,那大声一点也可以告? 12/02 16:43
看了J大推文那张外国人照片，A君气已消没有要告，谢谢大家的意见。
77F：→ maniaque: 要是大家随兴说可以告,你告了,然後检察官问你为何提告 12/02 16:44
78F：→ maniaque: 是要甩给乡民说是乡民说的???12/02 16:44
79F：→ bettyboop: 喔喔，你是说这件事啊，我有回应表示知道了，谢谢大家12/02 16:51
80F：→ bettyboop: 的回应。12/02 16:51
83F：→ bettyboop: 我的之前文章如有忘了推文谢谢详细解说，在此表达我对12/02 16:59
84F：→ bettyboop: 每篇文章回覆我的版友谢意。12/02 16:59
※ 编辑: bettyboop (110.28.64.189 台湾), 12/17/2021 16:20:55