作者siibouf (咎由自取)
看板LAW
标题[问题] 关於诈欺罪询问
时间Wed Nov 24 20:37:53 2021
请教一下各位先进
如有搞错再麻烦鞭小力一点
诈欺是属於定式犯罪
以下简略带过
⒈施以诈术
⒉陷於错误
⒊处分财产
⒋受有损害
⒌贯穿因果
今天假设被害人至商店购买物品，被害人已经付钱了，但误以为自己还没付钱，便询问店
员，店员明知被害人已经付款，却想要其再付一次，便告知被害人尚未付款，因为顺序变
成被害人自己先限於错误，行为主体才施以诈术，该店员该当何罪？
非常谢谢！谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.27.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1637757475.A.A27.html
※ 编辑: siibouf (101.12.27.36 台湾), 11/24/2021 20:46:49
1F：→ iscu: 你不能学u大,法官还自带读心能力~11/24 20:51
抱歉 我不知道u大是谁…
2F：→ iscu: 现实案例中,店员都是说自己记错了,即使有打死也不能认11/24 20:51
3F：推 ghoul125: 消费者会询问店员自己是否已经付款，代表他并不确定自11/24 22:18
4F：→ ghoul125: 己是否已经付款，而店员表示消费者尚未付款，这个行为11/24 22:18
5F：→ ghoul125: 就是施以诈术，让消费者陷於自己尚未付款的错误认知，11/24 22:18
6F：→ ghoul125: 应属诈欺，跟容任错误继续进行仍有差别。11/24 22:18
了解 非常感谢 一时转不过来
7F：推 JustSad: 除非是店长或老板，一般店员没有特殊情况不会做这种傻事11/24 22:23
8F：→ JustSad: 溢收的金额又不会变成奖金给店员，有亏空挪用款项才可能11/24 22:25
9F：→ JustSad: 你是不是u大师…11/24 22:26
我真的不知道他是谁….
※ 编辑: siibouf (101.12.27.36 台湾), 11/25/2021 10:49:23
10F：→ sindyevil: 别这样～大师才不会说该当何罪呢！ 11/25 12:22
11F：→ sindyevil: 如果是店员开口有机会但是本案是消费者自己误解，店员 11/25 12:24
12F：→ sindyevil: 本身没有施以诈术. 11/25 12:25
13F：推 JustSad: 警方受理诈欺案有一个简单标准：无中生有诈欺取财。 11/25 16:37
14F：推 q135q135: 关於楼上某J的推文 建议一律略过 以免被误导 11/25 20:35