作者GJTin (屁话哥)
看板LAW
标题车祸正义来的稍纵即逝，若有似无
时间Sun Nov 21 10:21:43 2021
Hi 各位大大，
我某天早上九点半，一如往常的上班，靠右骑车直行在白线内。对方逆向骑车违停在饮料店前，突然往车道方向下车，因此我後照镜擦撞到他的肩膀。对方非常气愤，我也请警方来处理。
事发当下，对方表象无受伤，且还去路边饮料店购买饮料，也用惯用手拿饮料喝，等待警方到来。
警方盘问时才又刻意说肩膀好像会痛。（拿着饮料喝说肩膀痛是什麽状况？会痛就会痛说什麽好像？）
双方到警局做完笔录，对方立即也被警方开了一张逆向xxx的罚单。（爽，正义来的真快）
笔录後，对方十二点打过来要求我赔偿伤害，当时对方无任何就医行为，因事发当下也宛若常人，我拒绝他赔偿要求。
後来对方可能是气愤被开了罚单，又跟我要不到钱，下午四点半才去医院就诊，开了右肩挫伤。向我提告过失伤害。
此时我也有跟公司免费的法务谘询，法务认为对方当下买饮料的表现，还有不太正常的就医时间，加上对方责任应该比较大，又只是後照镜擦撞。正常来讲，到检察官的阶段应该是不起诉处分的乌龙小事
初判表结果如下
我：未注意车前状况
对方：逆向停车，暂停不当
在地检署时，跟检察官覆述了上述的情况，对方又更夸张的说了他的伤势严重到三天没工作，我说可以请饮料店员跟警察作证，对方当下的伤势并不如对方所言。最後检察官还是因为对方有挫伤的验伤单为由向我起诉了。（准备出庭？）
请问如此我真的有错吗？
若真的有挫伤，那不是立即性的外伤吗？不是该立即就医才成立吗？检察官为什麽执意这点？（我可以根据这点否认外伤的严重性并非擦撞後照镜造成的吗？）
为何只要有车祸，初判表还是会给正当用路人冠上「未注意车前状况」这种怪名…，注意也闪不掉的场景，请问是在没注意什麽？没注意车前状况的骑了两年吗？（该单位根本没有实质证明我过失的点啊）
被不正当的三宝用路人拿着奇怪验伤单浪费法律资源，真的是台湾期望的法律环境吗？
我必须勇敢的对抗三宝与天外飞来的验伤单，扞卫台湾道路的价值，绝不能怕麻烦而和解，如此只会助长这种三宝验伤单的歪风残害台湾…
先谢谢有看完我冗长故事的各位大大，祝好心的各位都不会遇到三宝之灾。
另外我需要做什麽准备出庭？我有联系到当时结帐的店员当人证了，物证也在尝试收集附近店家的监视器…
後续会继续更新…
希望能给遇到类似状况的人提供帮助，一起遏止三宝验伤单的歪风
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.119.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1637461305.A.31C.html
1F：推 jeff0131: 某数字版友机车後照镜被轻轻擦到就去验伤说手很痛 11/21 11:46
2F：→ GJTin: j大，这种立刻喊痛的我能理解。那如果过了7小时才喊痛，请 11/21 12:48
3F：→ GJTin: 问是什麽状况…？ 11/21 12:48
4F：→ GJTin: 现场表示受伤且立刻就医，虽然对方违规，我也一定赔偿。但 11/21 13:24
5F：→ GJTin: 对方是被开单了，又想转嫁到别人身上，才开始冒出受伤，这 11/21 13:24
6F：→ GJTin: 应该不是大众能接受的逻辑 11/21 13:24
7F：→ iscu: 叙述事情时回头看一遍请用生活经验审视... 11/21 13:26
8F：→ iscu: 还是说你没有过受伤的经验,每次受伤就必须得完全不能动才叫 11/21 13:27
9F：→ iscu: 受上. 只有完全失去功能跟完全没事吗 11/21 13:27
10F：→ iscu: 挫伤就是内出血, 当下没事, 过几个小时或半天後因内出血才越 11/21 13:34
11F：→ iscu: 严重的案例数不清了... 11/21 13:34
12F：→ furio: 前阵子很有名案例,当场还可以跟警察做笔录,过一下就进急诊 11/21 13:57
13F：→ GJTin: Hi I大 11/21 14:23
14F：→ GJTin: 我自己的挫伤印象没这麽久，也没这麽闲情逸致。如果是早上 11/21 14:23
15F：→ GJTin: 发生的至少中午会发现。如果当场不确定有没有受伤，是否至 11/21 14:23
16F：→ GJTin: 少不乱买饮料，先去医院检查？客观来看也比较符合受伤的因 11/21 14:23
17F：→ GJTin: 果事实 11/21 14:23
18F：→ GJTin: Hi F大 感谢您提供参考 11/21 14:29
19F：推 lawer1314: 曾有朋友来谘询过，车祸当下对方违规且是坐姿轻轻滑倒 11/21 16:48
20F：→ lawer1314: （时速<20），当下无任何异状拒绝上救护车送医也签切 11/21 16:48
21F：→ lawer1314: 结，结果隔两个礼拜後打来说因颈椎骨折开急刀，我那朋 11/21 16:48
22F：→ lawer1314: 友还是职业驾驶且当时是业务过失修法前，最後也是花钱 11/21 16:48
23F：→ lawer1314: 和解！验伤单既然开的出来且未和解，检察官起诉很正常 11/21 16:48
24F：→ lawer1314: （纵使挫伤验伤单多容易产生大家都懂！） 11/21 16:48
25F：推 lawer1314: 说实话，若有保险，与其花精力举证他当下人如何没事， 11/21 16:58
26F：→ lawer1314: 不如直接与保险员跟对方谈，只要不要太夸张，对方拿得 11/21 16:58
27F：→ lawer1314: 出单据，和解掉吧！ 不然车祸这种具损害後发性的特性 11/21 16:58
28F：→ lawer1314: ，你怎麽举证应该都敌不过验伤单这既定事实！ 11/21 16:58
29F：推 leptoneta: 别傻了 合理范围内你不和解是你倒楣 11/21 17:10
30F：→ JustSad: 除非你「能举证」他造假，不是你怎麽「想像推敲合理怀疑 11/21 18:13
31F：→ samnpc: 法官跟检察官会相信你的合理怀疑还是医生证明的验伤单 11/21 19:34
32F：推 jasonyeh: 我都分不清楚是要指责法官检察官还是开验伤单的医师了 11/21 20:47
33F：→ GJTin: 嗨 Lawer大大，非常感谢您的指点，蛮有建设性的建议！ 11/22 00:04
34F：→ GJTin: 另外，对方的验伤单没有特别描述伤害是如何产生，如同lawer 11/22 00:04
35F：→ GJTin: 大所说，闭着眼睛往桌角挨ㄧ下也能产生一样的伤害。 11/22 00:04
36F：→ GJTin: 也谢谢其他人的回答！ 11/22 00:04
37F：→ jesil: 对方逆向 可以送监定拚看看无过失 11/22 11:20
38F：推 lu0713: 对方违规逆向不代表你的碰撞合理。 11/23 07:06
39F：→ lu0713: 而且贵公司的免费法务提供的资讯可能让你照成相当大的误判 11/23 07:08
40F：→ GJTin: Hi Jesil谢谢！我会试试看。 11/23 12:27
41F：→ GJTin: Hi Lu,我没超速,正当使用路权,也不认识对方,如果要说我不合 11/23 12:27
42F：→ GJTin: 理碰撞到对方,政府单位也要给出合理的证据 11/23 12:27
※ 编辑: GJTin (60.244.123.129 台湾), 11/23/2021 12:33:55
※ 编辑: GJTin (60.244.123.129 台湾), 11/23/2021 12:34:56
43F：推 leptoneta: 那你是避免紧急危难还是正当防卫吗? 凭什麽伤害对方? 11/24 00:54
44F：→ leptoneta: 除非能举证对方的"突然"是限速内来不及煞停或变换方向 11/24 00:55
45F：→ leptoneta: 否则很难完全没有责任 11/24 00:57
46F：推 lu0713: 检察官已经起诉过失伤害。你该说服的是法官，不是网路上的 11/24 08:00
47F：→ lu0713: 乡民。诚心建议，跟对方尽快和解才是唯一正解。 11/24 08:00
48F：→ GJTin: Hi Le大,其实我不用举证,对方本来就不应该出现在我的车道上 11/24 12:57
49F：→ GJTin: . 11/24 12:57
50F：→ GJTin: 至於我有没有能力避免掉碰撞,只能交给单位用比较不科学的心 11/24 12:57
51F：→ GJTin: 证去做判定了,因为没有监视器@@ 11/24 12:57
52F：→ GJTin: Hi Lu大, 上来询问看看各位大大有什麽看法,我也比较好知道 11/24 13:03
53F：→ GJTin: 各种方面的客观角度说法。这让我会比较有信心。非常感谢Lu 11/24 13:03
54F：→ GJTin: 大和各位的回答。 11/24 13:03
55F：→ GJTin: 另外,我并没有承认验伤单的挫伤是我造成的伤害,单位都还要 11/24 13:08
56F：→ GJTin: 再调查,对方的受伤程度是非常轻微的受伤,可以跑跳,警察都有 11/24 13:08
57F：→ GJTin: 看到,当场大家审视肉体也没有那些伤害,就医时间也不够合理 11/24 13:08
58F：→ GJTin: 。若有心，也是足够伪造碰撞伤害的。 11/24 13:08
59F：推 leptoneta: 你要有证据证明是伪造伤势 否则只会认为是推卸之辞 11/24 15:25
60F：推 lawer1314: 时速50km的反应时间有判决说需要1.6秒以上，但依你所 11/24 16:18
61F：→ lawer1314: 述，他都逆向停在饮料店前了，你本来就有应注意车前状 11/24 16:18
62F：→ lawer1314: 况减速的义务，要说没有反应时间恐难足为信！就医时间 11/24 16:18
63F：→ lawer1314: ，基於损害後发性，一些边际案例，两周内都可能判赔了 11/24 16:18
64F：→ lawer1314: ，何况你这是当天就医，基本上保险公司对当天的验伤单 11/24 16:18
65F：→ lawer1314: 都会认列！而是否有伪造伤势之情势，如果你无法举证， 11/24 16:18
66F：→ lawer1314: 真的只沦为推脱之词了（有碰撞事实，又有成伤之验伤单 11/24 16:18
67F：→ lawer1314: 足以证明致伤之情事）！ 11/24 16:18
68F：→ GJTin: 感谢两位大大！ 11/26 12:51
69F：→ GJTin: 抱歉各位，我为了节省自己的时间花小钱给三宝慧星（因为申 04/19 07:51
70F：→ GJTin: 请车监跟後面的诉讼太长）。希望下一个被慧星撞击的是当初 04/19 07:51
71F：→ GJTin: 写初判表说能闪得掉的那位警察，还有检察官。 04/19 07:51