原文恕略～ 【片头曲】 原来是东汉一朝的开国皇帝ww，失敬失敬，无怪乎叙事能力算上乘的。 华视制播的《包青天》连续剧，我曾在幼稚园时，有幸看过第N次重播的某集，无奈当时 年幼，只记得主题曲一堆鼠鼠鼠ww长大後才知道这部戏剧似乎很猛，当年不仅席卷了华 人圈，还红到韩国去。 至於本剧作为台湾很多长辈心目中司法的理想状态，及不少检座和刑诉老师调侃的对象 ，碍於篇幅此处就不开花了，再请陛下与板友们拨冗自行钻研～ 【正片开始】 其实本件之事实并不复杂，满清晰明了的；适用法律部分多是法条操作，且较无争议， 以下处理完先决问题（乙之婚姻关系）後，逐次针对所询简答之： 因乙各别与甲或丙或A三人之间，诸排列组合均未合於民法982条所定「结婚应以书面为 之，有二人以上证人之签名，并应由双方当事人向户政机关为结婚之登记」之要件，故 一干人等并无法律上之夫妻关系，合先叙明。 1.丙、甲二人迷昏乙暨遂行性交之行为，成立刑法第222条、第28条之加重强制性交罪的 共同正犯。（至於乙被钉在木板上，甲却未予救援，任凭其被村民置於溪流之中，甲之 不作为可另开标题讨论：事实上夫妻能否因其密切的共同生活关系而具有保护义务的保 证人地位？若为肯定，再进而讨论甲是否成立不纯正不作为杀人罪之未遂犯。痾…这边 的讨论有点太深入了，先让板友们有个问题意识就好，真的对刑法有浓烈兴趣者，可翻 一下刑总教科书，基本上都能找到答案～） 2.乙不成立重婚罪；亦无与之成立法律上配偶关系之人。 3.成年人间合意性交，非属刑法处罚之行为。 4.因为乙有分娩丁之事实，为其生母，丁视为乙之婚生子女，无须认领，民法第1065条 第2项定有明文。丙为丁之生父，非婚生子女经生父认领者，视为婚生子女。其经生父抚 育者，视为认领，民法第1065条第1项亦定有明文。倘当事人间有争执时，须由家事法院 （庭）的法官调查客观事证为何後认事用法。至於甲或A是否有践行法律上收养丁之程序 （例如书面为之、经法院认可…等）或符合收养之要件（例如已得丁之父母同意、收养 者原则须长於丁20岁…等）等收养之相关规定，亦待法官分别为检验。 5至8的答案都是由丁之父母共同负担扶养义务，亦即由未成年子女丁之父母乙、丙共同 负担扶养丁之义务（盖父母对於未成年子女之扶养义务，系本於父母子女之身分关系而 当然发生，由父母共同提供未成年子女生活及成长所需，与实际有无行使亲权，不发生 必然之关系；亦即父母对未成年子女之扶养义务，不因亲权谁属而受影响，故未与子女 共同生活之父或母亦有扶养义务。）。附值一提，除扶养义务以外，本件其他亲权之行 使或义务之负担，则由民法第1089条之1准用第1055条、第1055条之1及第1055条之2之规 定。 以上，供陛下和板友们参考。 【全剧终&播片尾曲】ww --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.194.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1636694746.A.399.html