作者szg0417 (蓝莓烧)
看板LAW
标题[问题] 请问法扶律师比较好还是外面律师比较好!
时间Thu Oct 21 11:45:10 2021
不好意思我问了个白痴问题、我想请问一下法扶律师、是不是比较敷衍、经过几次市府免费
咨询…感觉问问题好像都事不关已…
免费问题不谈、外面的律师会不会比较用心一点!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.65.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1634787912.A.AF9.html
1F：推 ghoul125: 看人，我有遇过几个法扶律师办消债也非常用心 10/21 11:48
2F：推 jasonyeh: 市府免费谘询那种不一定是法扶的律师啊 10/21 12:00
3F：推 jim23027: 以台北市政府为例，谘询律师是由台北律师公会协助排定， 10/21 12:08
4F：→ jim23027: 而且现场有时间限制、资料齐全程度等问题，当然不可能回 10/21 12:08
5F：→ jim23027: 答到尽善尽美（题外话免费的还能让你问到15分钟，已经 10/21 12:08
6F：→ jim23027: 算很不错了好吗） 10/21 12:08
7F：推 sonrisalsh: 拿多少东西来讲多少压 10/21 13:05
8F：推 sonrisalsh: 专业也是付费的，要不然花钱请律师都是白花吗 10/21 13:07
9F：→ sonrisalsh: 免费才是你的问题症结点 10/21 13:08
10F：→ Blue6: ？？？？？？？ 10/21 13:37
11F：推 JustSad: 没出钱还想当大爷的概念？ 10/21 13:50
12F：→ JustSad: 你有钱愿意请教外面律师，才有比较的意义～没钱、不愿意 10/21 13:53
13F：→ JustSad: 不具备法扶资格，律师愿意回答你问题就算看得起你。 10/21 13:55
14F：→ JustSad: 势利一点的律师，回答你问题只是浪费时间，甚至不屑回应 10/21 13:56
15F：→ tommy134075: 那多少钱就做多少事，不然就是要遇到佛心的法扶 10/21 20:27
16F：推 SWORDKISS: 上面说有多少钱回答多少问题，我好奇市政府谘询的律师 10/21 21:34
17F：→ SWORDKISS: 是无给职吗？ 10/21 21:35
18F：→ szg0417: 这样酸民好多、以後没人敢发问了、又没说过不花钱、只想 10/21 22:01
19F：→ szg0417: 找个用心的也能张冠李戴、说成我想吃霸王餐 10/21 22:01
20F：推 sonrisalsh: 笑死，不是跟你说有多少资料回答多少事，法院市政府 10/21 23:01
21F：→ sonrisalsh: 有限时啊，况法院谘询都是考上的律师，专业跟在律师 10/21 23:01
22F：→ sonrisalsh: 事务所的起点一样，真要找个好的建议你去网路上看律师 10/21 23:01
23F：→ sonrisalsh: 的评价以及带着资料直接去约谘询想问多久就问多久～ 10/21 23:01
24F：推 sonrisalsh: 有给职？？笑 10/21 23:03
25F：→ zx020456: 花大钱的也不一定好啦，看你人品多高喽 10/21 23:16
26F：→ saltlake: 问律师法律问题感觉对方事不关己? 但本就你的法律问题 10/22 04:07
27F：→ saltlake: 而非律师的法律问题。 10/22 04:08
28F：→ saltlake: 律师对你问的问题用心，和对你问的问题表现得像是他自己 10/22 04:08
29F：→ saltlake: 的问题那样关心，那是两回事。 10/22 04:09
30F：→ saltlake: 前者客观专注在问题本身，後者则是表现共情而对你处境 10/22 04:10
31F：→ saltlake: 关切一类的。後者更像你要和律师产生朋友或亲戚关系 10/22 04:10
32F：→ saltlake: 另外你所谓: 敷衍、事不关己、用心等状况，请问你认为 10/22 04:11
33F：→ saltlake: 需要律师有怎样的「外部表现」来让你判定是那状况? 10/22 04:12
34F：→ saltlake: 还是终究是，你觉得这样就这样? 10/22 04:12
35F：推 alevy: 律师的素质差异很大。实际委任过一个律师，他也常做法扶， 10/22 10:52
36F：→ alevy: 但没想到不用心也没耐心，还会EQ差骂当事人，还好後面赶快 10/22 10:52
37F：→ alevy: 换律师，後面情况就正常多了～供参考，找律师要好好评估。 10/22 10:52
38F：推 jasonyeh: 不是吧，你也知道这是免费谘询，时间有限，律师也只能就 10/22 11:00
39F：→ jasonyeh: 你提供的资料先给初步的建议，为什麽这样就要被你评价是 10/22 11:01
40F：→ jasonyeh: 敷衍、事不关己？ 10/22 11:01
41F：→ szg0417: 我针对的是讲我想吃霸王餐的人…这种人叫有同理心!?还是 10/22 11:37
42F：→ szg0417: 纯酸民 10/22 11:37
43F：推 JustSad: 所以你有委任律师吗？有本事就委任律师再呛酸你的人～ 10/22 12:21
44F：→ szg0417: 用未来式来呛现在进行式、不好意思我不知道此版问都可以 10/22 14:14
45F：→ szg0417: … 10/22 14:14
46F：推 JustSad: 我的意思是：你没吃霸王餐～自然可以呛别人酸你吃霸王餐 10/22 16:06
47F：→ JustSad: 你有吃霸王餐、只能吃霸王餐，其他人点出事实叫酸？ 10/22 16:07
48F：推 labil01: 首先，做法扶不是赚钱的，赚钱是靠做法扶有机会接到案件 10/22 16:10
49F：→ labil01: 首先，做法扶不是赚钱的，赚钱是靠做法扶有机会接到案件 10/22 16:10
50F：→ labil01: 所以，多数是年轻、初新、没案子被事务所派的律师排法扶 10/22 16:12
51F：→ labil01: 至於用心度，当然是委任律师比较认真 10/22 16:14
52F：→ labil01: 法扶 = 提供法律意见，你没问没说，就假设一下回答。 10/22 16:15
53F：→ labil01: 委任 = 要开庭诉讼，最起码也是服务业，各种情形你不说 10/22 16:16
54F：→ labil01: ，律师也会引导问清楚。 10/22 16:16
55F：嘘 Blue6: 人家免费提供你服务了 还回头酸人 10/22 17:53
56F：→ Blue6: 重点不是他後来有没有花钱委任 而是他拿了免费还嫌义务律师 10/22 17:54
57F：推 JustSad: 穷酸、穷酸～有钱、有花钱就不酸。 10/22 18:54
58F：→ saltlake: 请原发问人叙明自己判断律师不用心不关心的标准 10/23 00:38
59F：→ saltlake: 因为某些标准就算收费律师也不见得能满足 10/23 00:39
60F：推 taoist9999: 免费的，就别嫌了。 10/23 08:44
61F：→ taoist9999: 自己先上网查询该律师精通的领域及评价，再花钱谘询 10/23 08:46
62F：→ taoist9999: 。 10/23 08:46
63F：推 ken211812: 有遇过很用心不错的法扶律师+1 10/23 13:29
64F：推 smt3457: 当然是外面付费请律师罗！除非您一开始就不想赢 10/23 20:20
65F：→ q135q135: 你觉得免费提供你法律意见的律师表现出事不关己有什麽不 10/24 13:02
66F：→ q135q135: 对吗？对了 很多市府的谘询律师的确是无给职的 你既然 10/24 13:02
67F：→ q135q135: 没付费 带的资料又不见得齐全 在时间有限的情况下 你 10/24 13:02
68F：→ q135q135: 希望得到什麽样的法律意见？律师应该有什麽样的表现才能 10/24 13:02
69F：→ q135q135: 符合你的要求？ 10/24 13:02