※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1XRaucXi ] 作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping 标题: [爆卦] 法官院长崇拜唐凤，法院拍片谬误遭下架！ 时间: Tue Oct 19 12:48:34 2021 这篇先指名两位该负责的法官： 蔡彩贞 法官 (前士林地方法院院长,现已调升至最高法院) 杨秀枝 法官 (士林地方法院法官) 争议的起因是在2019年12月在士林地方法院办的一个活动， 台湾士林地方法院逗阵绕法院活动新闻稿： "「远」距审判拉「近」司法与人民的距离" https://sld.judicial.gov.tw/tw/cp-3019-124502-01b0f-171.html 其中找了行政院政务委员唐凤来扮演机器人法官，并有媒体采访。 https://imgur.com/a/5JrEbzj https://imgur.com/mi1LgAJ https://imgur.com/8E7If7E https://imgur.com/3SOzoms 原本的活动影片也在上传至士林地院资讯室的YT频道。 https://imgur.com/FTCIrsQ 但因为内容除了无可行性之外，也违反一些基本的法律原则，谬误至极。 後来台大法学院的李茂生教授得知之後，转告继任的士林地院院长苏素娥法官， 士林地方法院就将其资讯室YT频道上的影片下架，同个频道已无影片。 https://imgur.com/yWrdoAn 这个影片内容的谬误，除了违反程序法上的直接审理原则， 找行政官员扮演法官，也失去了宪法上权力分立精神应有的矜持。 不论是职业法官或国民法官也都不可能不亲自出席就能审判， 世界上也没有任何先进国家如此尝试过，法官出席法庭是最基本的义务， 只有台湾异想天开，拍出这种不伦不类的画面。 但是为何理应具备司法专业的法院会犯下如此低级的错误？ 经过一番调查，竟然发现这个影片开拍之前有个会议纪录， 下面就是士林地方法院杨秀枝法官去拜访唐凤的对话逐字稿： https://bit.ly/3aQxcF4 https://imgur.com/C9mOJkz 其中有一位唐凤的幕僚叫叶宁，之前是NCC的法务处长， 甚至开玩笑提议要唐凤扮成包青天。(包青天不是法盲的司法A片吗？) 在执政当局正在鼓吹司法改革口号下，官员们对政策宣导的讨论竟是如此戏谑。 https://imgur.com/dyHKLrO 而且活动影片的拍摄和相关设备并非无偿，士林地院仍要透过采购程序支出费用。 https://imgur.com/6Pae8Yh 杨秀枝法官在过程当中态度也相当谄媚，讲一些太过奉承的话，例如： "其实政委，您现在对我们来讲，我们其实跟不上你。" https://imgur.com/gy5P7nH "(院长)她非常崇拜你，因为觉得您真的太厉害了。" https://imgur.com/Nnv8R2h 而杨秀枝法官去拜访唐凤的时间是2019.10.18， 刚好这段时间唐凤的胞弟因猥亵女童案而由士林地方法院审理中。 (士林地院审理该案2019.7.10开庭，2020.9.20宣判。) 被告案件在法院系属期间，法院却派人和被告的二等亲接触， 纵使不影响该案的独立审判，但瓜李多嫌，难免滋人疑窦，有碍社会观感。 综上所述，士林地方法院在与唐凤政委接洽的过程中犯下的主要错误： 一、影片内容违反最基本的法律原则，传递错误讯息。 二、法官态度逢迎谄媚，再次降低外界对法官地位的评价。 三、所拍摄的影片被指正错误而下架，显示当初企划欠缺严谨。 这过程当中可能所违反的法官伦理规范和采购公平公开等原则， 司法院和监察院都应追究，并予以相当惩戒。 古有诗人讽刺当权者：「不问苍生问鬼神。」 现在台湾政府要推动政策已经不是"问鬼神"，而是直接"造鬼神"了。 行政部门如此早已司空见惯，但理应秉持运作独立的司法机关也沦落至此， 甚至目前要推动的国民参与的精神也是背道而驰，着实令人匪夷所思。 故再次点名两位该被追究的法官： 蔡彩贞 法官 (前士林地方法院院长,现已调升最高法院) 杨秀枝 法官 (士林地方法院法官) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.65.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1634618918.A.86C.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Dodoroiscute (112.78.65.33 台湾), 10/19/2021 12:48:54 制定传染病流行疫情严重期间司法程序特别条例 https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=163675 第 4 条 刑事案件当事人或诉讼关系人不能或不宜到场，且其所在与承审法院间有 声音及影像相互传送之科技设备而得直接讯问或陈述.... ====================================================================== 适用的对象是案件当事人或诉讼关系人。 法官出庭是基本义务。 ※ 编辑: Dodoroiscute (112.78.65.33 台湾), 10/19/2021 13:41:42