近期读法条遇到有关缓起诉的相关规定 想请问现在的实务见解 以下片段文章撷取至网路(https://reurl.cc/RbWXGz) 「若检察官为缓起诉处分後，依第二五六条第三项之规定，如无得声请再议之人（即告诉乃 论案件之告诉人）时，原检察官应依职权迳送直接上级法院检察署检察长或检察总长再议。 这是为了防止检察官滥用缓起诉处分的设计，此称为职权送再议。 因为一般案件均非告诉 乃论（如最近常提问的儿少法第二九条），故检察官为缓起诉处分後，须将案件送高检或高 分检再议，而若高检或高分检的检察官认为本案为缓起诉处分并无不当时，就会将该再议驳 回，至此，本案缓起诉处分算告确定，被告只要照缓起诉处分的内容去做，并於缓起诉期间 内不发生第二五三条之三各款事项，因为第二六○条之规定，被告就不用担心这件案子会被 再拿出来侦办。」 上面片段文章所说，若无得声请再议之人，检察官应依职权迳送上级再议。 但如果是妨害自由罪章的强制、恐吓罪嫌是属於非告诉乃论，且又有告诉人的情况下，请问 依照现在实务操作上来说 会是由告诉人来决定是否提起再议?还是仍然会依职权迳送上级再议? 在此先谢谢大家的回答~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.80.177 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1634119922.A.47A.html