作者FakeGPS (一次就上手)
看板LAW
标题[问题] 有没有废死技能树
时间Fri Oct 1 10:11:30 2021
我虽然不是法律人
但是是个有脑的乡民
不会听到废死就失去理智 狂干法律人
事实上
我认为法律最终是为了让人类有更好的
未来
不是为了惩罚恶人 冤冤相报
帮家属报仇也无法改变
过去
伸张正义只是刚好路径一致 顺便而已
然而法律没有完美的 制度仍须遵守不能乱开例外
有时候虽然不太公平 但不守法反而是更大的灾难
所以总有少数人为了多数人的福祉而牺牲了
这时候国家只能尽可能的补偿他们
所以我算是满有法律天分的
但是大部分人并不是啊
常听说法律人的training
自然而然的会得到废死的结论
最近有点想教育外面这些法盲
但是他们一定没空听完这整套论理吧
直接跳到废死的话 就会废死去吃大便
所以
大家玩过Diablo之类的游戏没
天赋树 技能点 知道吧
要得到废死的结论一定是有一些前置技能要点
因为A 所以B 然後C 接着D 循循善诱 最後 登登登
依序点亮之後可以得到废死大绝的最短路径
有人能提供吗
每个节点 以及简短的说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.238.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1633054292.A.201.html
1F：→ iscu: 这篇定义本身就存在问题, 废死不见得是进化 10/01 10:34
2F：→ iscu: 怎知法盲不是那些 不废死就去吃大便的人~ 10/01 10:36
3F：→ iscu: 现今社会更常见的是听到死刑就失去理智, 这个应该占多数 10/01 10:39
你的社会是欧洲社会吗
台湾绝大多数是看到神经病杀人无罪就靠夭司法改革咧的人
anyway 帮帮忙 废死技能树
anyone 起个头
4F：推 saccharomyce: 付钱的话自然会有人帮你想好 10/01 15:28
提供1000P作为奖金
5F：→ JackLondon: 恕无法提供，因为我偏向支持死刑( ￣ c￣)y▂ξ 10/01 15:56
唉 又一位法盲
6F：嘘 geometry: 你自己讲不出支持废死的理由，实在没资格到处呛人法盲 10/01 18:34
7F：嘘 joker7788996: 何以偏向支持死刑就是法盲了 10/01 18:50
8F：→ joker7788996: 又，我看这篇应该比较适合八卦 10/01 18:51
9F：嘘 q135q135: 支持死刑就是法盲？那我身边一大堆律师就都是法盲了 10/01 20:46
10F：推 iscu: 版友们不要太激动了, 从原po的回答可以看得出他知道主流意识 10/01 20:49
11F：→ iscu: 然後看来也不是脑袋有问题, 发这种文不外乎钓鱼或引战.. 10/01 20:49
12F：→ iscu: 轻易上钩会被笑的 10/01 20:49
13F：嘘 jasontzymann: 支持死刑就法盲？？？ 10/02 14:57
14F：推 JackLondon: 第一次被认证法盲.... 10/02 16:34
结果竟没有一个人能出来
看来这里似乎没有高手
15F：嘘 ghoul125: 假发文真引战不可取 10/03 00:20
16F：嘘 q135q135: 发废文是引不出高手的 10/03 12:55
就没有高手是引个鵰
※ 编辑: FakeGPS (1.164.223.209 台湾), 10/05/2021 17:46:31