之前没有版主，我本来想到组务建议禁止自删文～ 碰巧当时有人站内信拜托我删除文章。 当时觉得编辑文章马赛克关键字仍可以供其他人参考，但编辑完文章没参考价值了。 关键字如果只是人名称谓，并不影响文章价值与阅读。 但关键字如果是因果关系、事发经过，就像谜片全身打粗框马赛克～ 不如不看！ 禁止自删文章，如果无法限定编辑功能，可以参考历史版。 某个ID被m～只有ID，没有标题，没有内文～她不想分享她的文章。 除非版主先收入到(暂存区)无法编辑，这种人这种案例仍可能出现。 禁止自删文章，原意应该是要让其他人有参考资料吧？ 换句话说，如果里面的案例有分门别类整理，参考价值未必逊色於一篇自删文。 操死累的是版主，你不一定会得到掌声跟谢谢。 以前我也跟版主或其他法律版友的角度一样，觉得可以当参考范例～ 结果原PO大手一删，跟变了心的女朋友一样，今生无缘再见。 後来想留下对方足迹我就回文。 怕被原PO删文，回答者可以回文吧？ 低调的推文、懒得回文只推文～是我们的选择。 我们选择低调、选择懒惰，却禁止原po选择他的言论自由，好像也不适当吧？ 大家可以截图、可以备份、可以回文啊！ 这是法律版，有些是被告想删文不想让原告看到，有些是原告想删文不想让被告知道。 虽然大部分删文的只是怕亲友认亲。 我的建议是：如果版主觉得哪篇文章有参考价值，可以用版主权限把文章拉回来修整放。 没有版主时期没有人可以这样做，有人自删文也许扼腕。 现在有版主，版主可以捞文章，没必要禁止。 重点是收录整理，不是自删文。 我只是回文，就有人站内信要求我删文章，禁止自删文，这些人会放弃？ 我觉得未来可能还是会有三宝写信给版主要求删文章XD ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52. -- 没完整看完小笠原佑子五片， 没资格说自己看过日本谜片。 没原速仔细看完雪乃明全片， 没资格说自己看过日本谜片。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.102.157 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1632580653.A.F1B.html