作者chaty ()
看板LAW
标题[问题] 律师收取谘询费是否要先讲
时间Fri Sep 10 13:17:55 2021
想请问一下各位律师们，一般如果要收谘询费用是否需要先跟谘询者讲才能收呢？还是一
般的认知就是可以谘询结束直接跟谘询者收取呢？
事情是这样的，遇到法律问题，所以电话及email谘询律师(该律师为以前同学囧)，过程
中完全没有提到过费用….但通过2次电话和来回2次email後，说要收取2000/时的谘询费
。
因为之前从来没有这个需求，对这方面不太了解…..可以理解律师收取谘询费，但是不是
应该先告知呢？因为我其实蛮错愕的，本来不觉得会需要收费，因为问的问题其实认真来
说网路上都查得到，只是做确认是否有疏漏没注意到的，毕竟律师还是专业的，也许有些
小地方我们不会注意到的可以多补充之类的，说实在的，如果有先讲谘询费的计算方式我
就会长话短说，或是问网路可能查不到的资讯就好….这应该是人之常情无可厚非
但我也怀疑是不是其实是我自己的问题…..应该要理所当然认为只要谘询了律师，律师就
一定会收谘询费，多少都要接受？但我其实也有发现有些事务所有提供免费谘询呀@@
再麻烦各位赐教了…..遇到法律问题已经很烦心了，现在又突然来一笔谘询费，现在觉得
超级困扰的>”<感谢各位…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.242.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1631251077.A.7FF.html
1F：→ chaty: 大家应该不会回答我後私讯要我付钱吧……= =a 09/10 13:25
2F：推 alkuma: 1.使用者付费，免费的永远最贵，每小时2000元应是平价的09/10 13:27
3F：→ alkuma: 收费水准。2.建议您可以参加一次免费的法律谘询（通常限09/10 13:27
4F：→ alkuma: 时15分钟），再与付费谘询的经验相比较，比较两者律师提 09/10 13:27
5F：→ alkuma: 供的资讯深度，应该会有明显的差异。：） 09/10 13:27
6F：→ GeorgeKimo: 你应该告诉他，这个收费...当事人意思不一致。09/10 13:47
7F：→ maniaque: 可见得,你很不尊重专业,应该已经好几次09/10 13:55
8F：→ maniaque: 就算是老同学,你这样子频繁的询问..... 09/10 13:56
9F：→ maniaque: 我倒觉得，同学归同学,业务规业务,大家都出社会了 09/10 13:57
10F：→ maniaque: 你也没在他努力求学考取律师的过程中,帮助过什麽吧... 09/10 13:57
11F：→ maniaque: 要是你当年同学家穷,助学费二话不说拿出来 09/10 13:58
12F：→ maniaque: 又或者是当年国考跑错考场,你二话不说工作一丢 09/10 13:58
13F：→ maniaque: 立刻13格驱车载他到正确考场去.....09/10 13:59
14F：→ maniaque: 若对方不知报恩,你还有得讲...现在大家只是同学 09/10 13:59
15F：→ maniaque: 每个人都有自己的家庭生活饭碗要顾啊....... 09/10 14:00
16F：→ maniaque: 专业有价,这不是应该每个社会人自己早该有的认知吗?09/10 14:01
17F：→ chaty: 回楼上，你没看清楚我的内文喔…我有说之前从来没有需要法 09/10 14:01
18F：→ chaty: 律谘询的这个需求喔！哪来好几次…而且我也说可以理解律师09/10 14:01
19F：→ chaty: 收取取谘费，并没有不尊重专业喔！但律师难道不用尊重当事09/10 14:01
20F：→ chaty: 人的意愿？09/10 14:01
21F：→ maniaque: "但通过2次电话和来回2次email後"<=原PO文内写的09/10 14:02
22F：→ maniaque: 所以,你认为,同学就不该收这费用?09/10 14:03
23F：→ maniaque: 还是你到哪边接受服务,只要对方没有事先跟你说明费用 09/10 14:03
24F：→ maniaque: 你就认为对方应该免费服务,不该收费????09/10 14:03
25F：→ maniaque: 你买水果,你有没有开口先说,"这个卖多少??" 有没有???09/10 14:04
26F：→ chaty: 是这次问的过程中，来回了2次email，且2次email完他都请我 09/10 14:04
27F：→ chaty: 打电话给他，所以我就打了2次 09/10 14:04
28F：→ maniaque: 那你怎不先开口问说 "同学,要麻烦你,要收多少?"09/10 14:04
29F：→ chaty: 买水果若没先问价钱，事後老板说的价钱太贵可以不要买呀….09/10 14:06
30F：→ chaty: 但谘询这东西又不能说谘询完退回谘询内容 09/10 14:06
31F：→ maniaque: 人啊....很多时候,是一个尊重,一个面子 09/10 14:06
32F：→ maniaque: 我会建议你,下次找政府单位提供的免费法律谘询服务吧 09/10 14:08
33F：→ chaty: 我真的没有要他做什麽….写任何东西都没有，只有询问像是这 09/10 14:08
34F：→ chaty: 样的情况有机会构成刑事诉讼吗？和解的话有什麽需要注意或 09/10 14:08
35F：→ chaty: 和解金行情价？若不处理最坏的结果是什麽？09/10 14:08
36F：→ maniaque: 但效果如何,能不能切中你的问题核心关键,并给你最佳建议 09/10 14:09
37F：→ maniaque: 那又是另外一回事了 09/10 14:09
38F：→ maniaque: 至於你那种看到要收钱,就想把问题浓缩 cost down09/10 14:10
39F：→ maniaque: 律师也不会不知道啦 09/10 14:10
40F：→ chaty: 从头到尾我都没有不尊重，我只问说这样没有先说谘询费是常09/10 14:10
41F：→ chaty: 态吗？是大家觉得可以接受的吗？09/10 14:10
42F：→ maniaque: 反正,你的问题你自己解决,或许你的认知,同学就是要免费09/10 14:11
43F：→ maniaque: 帮你,才叫作同学09/10 14:11
44F：→ maniaque: 我反过来问你,若你到一个陌生地方找律师,你会怎麽问?09/10 14:12
45F：→ maniaque: 你会不会先开口问律师 "费用怎麽算"??? 09/10 14:12
46F：→ maniaque: 陌生的你就会问价钱,熟的同学就不问价钱,差别在哪???09/10 14:13
47F：→ maniaque: 通常就两种嘛~~09/10 14:13
48F：→ maniaque: 1.凹免钱的 2.我信得过你,你的费用我绝对没问题 09/10 14:14
49F：→ maniaque: 我呢.....是後者啦 09/10 14:14
50F：→ chaty: 那是你的认知！我哪里说同学就要免费！？请问你是律师吗？09/10 14:15
51F：→ chaty: 这逻辑…感觉不太像是律师囧09/10 14:15
52F：→ chaty: 若是陌生的地方我也不会先问费用呀= =a我也是直接说你好我 09/10 14:17
53F：→ chaty: 想询问一些法律问题呀….. 09/10 14:17
54F：→ chaty: 那对方若要收费就会直接说，喔那我们谘询费是多少多少这样 09/10 14:18
55F：→ chaty: ，难道不应该是这样吗？ 09/10 14:18
56F：→ maniaque: 不然啦,就简单啦.....[耍赖不要付] 就好了, ok??? 09/10 14:19
57F：→ maniaque: 请对方循法律途径跟你索取费用......09/10 14:20
58F：→ maniaque: 就像你现在所讲的这些,主张对方未先行告知费用 09/10 14:20
59F：→ maniaque: "所以你认为你不应该付这笔费用" 09/10 14:21
60F：→ maniaque: 让法院去判吧......09/10 14:21
61F：→ maniaque: 当然,我想对方应该就会选择放弃 09/10 14:21
62F：→ chaty: 我今天是想了解到底这样是否为常态！若这不是常态，我就算09/10 14:21
63F：→ chaty: 没付费也不叫做耍赖！你真的确定你是律师？09/10 14:21
64F：→ maniaque: 毕竟讨这钱,也是要时间成本的09/10 14:22
65F：→ maniaque: 你也不要浪费时间在这边执着了,少一个老同学而以,没啥09/10 14:22
66F：→ maniaque: [你觉得应该先讲],那就表示你认为[不讲我就没义务付钱]09/10 14:23
67F：→ maniaque: 你都这样认知了,又何必在那边纠结,认为自己才是对的?? 09/10 14:23
68F：→ chaty: 原来对你而言，“少一个老同学而已没啥”….对你的老同学09/10 14:24
69F：→ chaty: 们哀悼一下….09/10 14:24
70F：→ chaty: 我是有这认知没错，但我的认知不见得是对的呀！所以我才来 09/10 14:25
71F：→ chaty: 询问板上专业的呀！谁知道….有人尽给些不专业的回答…… 09/10 14:25
72F：→ maniaque: 总之,你的自由大家不干涉,你同学应该也是摸摸鼻子认了09/10 14:26
73F：→ maniaque: 好,就这样子.......09/10 14:26
74F：→ maniaque: 总之,假如你认为 "服务/商品供应者如不事先告知价钱" 09/10 14:27
75F：→ maniaque: 你就没有付钱的义务,就请好好检视你自己每天生活的事物 09/10 14:27
76F：→ maniaque: 并且确实履行, ok ?? 09/10 14:28
77F：推 cape129: 检讨发问网友是某大大的标准回覆，建议直接无视 09/10 14:32
78F：→ chaty: 请问你自己每天生活的事务哪个“服务”是没有事先告知价钱 09/10 14:37
79F：→ chaty: 的呢？我还真想不到….还是我跟你活在不同世界中？另外我这09/10 14:37
80F：→ chaty: 样浪费时间和心力教育及纠正你搞错的地方是不是可以跟你计 09/10 14:37
81F：→ chaty: 算教育纠正费呢….接下来如果你不是针对我的问题回答我可没 09/10 14:37
82F：→ chaty: 空回覆你了，谢谢！09/10 14:37
83F：推 q135q135: 13:55~14:28应该是一般公务人员的上班时间吧 公务人员m 09/10 14:59
84F：→ q135q135: aniaque利用上班时间玩ptt似乎不太适当吧 这有没有违反09/10 14:59
85F：→ q135q135: 相关法规啊？09/10 14:59
86F：推 Zumi: 你就想，要是律师每天一直接你这种询问电话然後都不收费，09/10 15:07
87F：→ Zumi: 请问律师靠什麽吃饭？09/10 15:07
88F：→ Zumi: 而且谘询费应该你自己就要先查好、先开口问啊09/10 15:08
89F：→ iscu: 理论上是要事先告知,否则有争议 09/10 15:11
90F：→ iscu: 但是你这状况比较不一样,你朋友(?)应该是被你问到烦09/10 15:17
91F：→ iscu: 然後用收费的事来恶心你,理论上你就算不给 他也没空去告你09/10 15:18
—>是否有被我问到烦实际他的想法我是不清楚啦….只是除了我email询问且他回信解答
後都叫我要再打电话给他….所以我才会觉得他是热心帮助同学，毕竟觉得烦还要求另外
要再打电话给他蛮奇特的囧
92F：推 Nipperdey: 谘询本属律师业务，除非事先约定免费，否则收费合理。 09/10 15:27
93F：→ jasonyeh: 他没有先说，那你自己有没有先问呢？还是你也仗势着朋友 09/10 15:29
94F：→ jasonyeh: 不会跟你明算帐就一直问朋友？你自己也说，前後总共 2次09/10 15:30
95F：→ jasonyeh: 电话和 2封mail来回，很明显你也不是只简单问一下，感觉09/10 15:30
96F：→ jasonyeh: 也是一直问，我满赞成iscu说的，你朋友大概是被你烦到受 09/10 15:31
97F：→ jasonyeh: 不了，所以用这种方式让你自己知所进退 09/10 15:32
98F：→ jasonyeh: 而且我也不认为你朋友如果先说你就会付钱，如果你朋友如 09/10 15:33
99F：→ jasonyeh: 果先说，你就不会问他，而是自己google或去找免费谘询， 09/10 15:34
100F：→ jasonyeh: 所以你朋友有没有事先说从来都不是重点，重点是你就是不 09/10 15:34
101F：→ jasonyeh: 想付费谘询，不然你也不会说出其他事务所也有免费谘询这09/10 15:35
102F：→ jasonyeh: 种话 09/10 15:36
—>我其实就email来回2次，这样算一直吗….电话的部分是每次同学回完email都在文末
就要求我再打电话给他的，所以我才会觉得他是热心帮助同学，毕竟觉得烦还要求另外要
再打电话给他蛮奇特的囧，而且要不是他要求要再打电话给他，我实在也不明白email已
回答之问题为何还要再打电话….但出於礼貌还是打了，然後可能把事件叙述的更详细，
然後得到和email一样的答案这样…..反而觉得其实打电话根本多此一举囧
另外如果有事先讲要费用，我确实就不会问他呀！因为如果我的问题google或是找免费谘
询就能够解决的话我何必多这个支出？我其实问他之前就先google过了，再询问他只是对
网路上的资讯正确性做确认，也可以说是求个安心，就如同你今天在网路上查到医疗资讯
也会再问过医师做确认是一样的道理，毕竟之前是他自己提说有法律上问题都很乐意帮忙
，可能是我太天真误会他的意思了…..
103F：→ iscu: 话说我常收到站内信问一些问题,是不是也可以回答完再寄帐单 09/10 15:52
104F：→ jasonyeh: 似乎很多人认为只要律师没有先说，就可以推定是免费谘询09/10 15:53
105F：→ iscu: 所有专业知识都是有价的,不单单是律师有资格收费谈话 09/10 15:59
106F：→ iscu: 问个路要收钱也是可以,但不先讲就要大家默认先定这个法规吧09/10 16:01
—> 『问个路要收钱也是可以,但不先讲就要大家默认先定这个法规吧』这句话实在太中
肯了！
107F：推 q135q135: 如果要收谘询费 通常是会先说09/10 16:16
108F：推 RaY4451: 建议想省钱的话可以先联系各地的地方立委或其他民代09/10 16:20
109F：→ RaY4451: 他们的办事处通常会有免费的律师供民众谘询09/10 16:20
110F：→ RaY4451: 品质我不敢说，但至少免费。而且你的问题可能也不会太难09/10 16:21
111F：推 johnny155220: 你觉得你问的那些问题没什麽就已经是不尊重专业了.. 09/10 16:22
112F：→ johnny155220: 你问的问题要嘛是上课学来的要嘛上执业上获得的经验09/10 16:24
113F：→ johnny155220: 你觉得这些东西没什麽的话还真的是蛮不尊重的09/10 16:25
114F：→ chaty: 真的不是觉得我问的问题没什麽…..也一再强调我没有不尊重 09/10 17:45
115F：→ chaty: 专业，因为我自己本身也算是某领域的专业人士，但就如同前09/10 17:45
116F：→ chaty: 面有人提到可能问题也不会太难，毕竟是网路可能也可以查到09/10 17:45
117F：→ chaty: 的资讯，可能是不太需要耗费太多心力或时间的，也才会在未09/10 17:46
118F：→ chaty: 告知会有谘询费的状况下以为不需要费用，毕竟如同iscu所言 09/10 17:46
119F：→ chaty: ，不先讲就要大家默认先定这个法规吧！本来法务上就有难易09/10 17:46
120F：→ chaty: 的差别，要因为这样硬扣上不尊重专业只能说是欲加之罪，我09/10 17:46
121F：→ chaty: 也不再多做解释了，在此也感谢大家的回覆让对法律一窍不通 09/10 17:46
122F：→ chaty: 的我有新的认知！ 09/10 17:46
123F：→ taoist9999: 律师谘询费台北一般行情是一小时5000元，其实你同学算09/10 17:54
124F：→ taoist9999: 便宜的了。 09/10 17:54
125F：→ taoist9999: 不想欠人人情，又要方便的话，去预约民意代表免费法律09/10 17:55
126F：→ taoist9999: 谘询。09/10 17:55
127F：推 banana321: 一般都会收，不过案件评估可能很多都不用收？09/10 18:22
128F：推 banana321: 找律师先问是否要谘询费，至少心中有个底，因为总要评09/10 18:24
129F：→ banana321: 估案件是否可以办，双方是否合意09/10 18:24
130F：推 banana321: 不然律师一开口就要收钱，可能民众也很错愕，我之前的09/10 18:33
131F：→ banana321: 在板上找律师，律师叫我赖沟通，我会先问是否要收谘询09/10 18:33
132F：→ banana321: 费，他们都说不用，不过只是简单知道案发过程，初步了09/10 18:33
133F：→ banana321: 解，案件可行性。所以想知道更多就付钱吧，不然就找免 09/10 18:33
134F：→ banana321: 费的09/10 18:33
135F：→ yuusnow: 我思索着，既然你觉得不太耗心力、网路可以查到，那到底09/10 18:55
136F：→ yuusnow: 为啥要去问律师? 你会问律师不就是因为你想得到"专业"的 09/10 18:56
137F：→ yuusnow: 回覆吗? 那不就是你需要他的"专业"吗? 那又为什麽可以预09/10 18:57
138F：→ yuusnow: 设你没问他没说就不需要费用?09/10 19:00
—>问律师的主因其实只是确认网路查到资讯的正确性以求得心安，就如同你今天在网路
上查到医疗资讯也会再问过医师做确认是一样的道理，另一方面是看是否有其他我没设想
到之处，专业人士可以有所补充的部分。至於为何预设没问就不需要费用呢…..请问你去
看医生，若是跟医生谘询一些医疗相关问题，你会预设等下柜台会跟你收取谘询费吗……
.
139F：推 jenoren: 其实我觉得你同学的律师谘询费价位真的超佛心～如果以台09/10 19:45
140F：→ jenoren: 北的律师事务所来说，行情价大概是每小时4000元至12000 09/10 19:45
141F：→ jenoren: 元。09/10 19:45
142F：→ jenoren: 板友可以自己算看看，你问了那几个刑事法律问题，目前赚 09/10 19:45
143F：→ jenoren: 了多少ww09/10 19:45
—>我一点都并没有觉得价位不合理，症结点一直都在“是否事先讲”，如果要这样计算
赚了多少钱的话….我整天谘询google应该就可以成为亿万富翁了喔^_^
144F：→ chaty: 为什麽有些人都在探讨收费不收费的问题，我从头到尾没有说 09/10 20:42
145F：→ chaty: 谘询要免费….我还强调谘询收谘询费很合理…..明明问题的09/10 20:42
146F：→ chaty: 重点就在於要收取谘询费是否要事先告知呀@@所以在那里批评 09/10 20:42
147F：→ chaty: 的各位都是遇到当事人做谘询都不事先告知要收取谘询费吗？ 09/10 20:42
148F：推 susaku: iscu大已经回答你了09/10 21:20
※ 编辑: chaty (1.170.242.122 台湾), 09/10/2021 23:36:37
149F：推 gamebird: 要先讲拉 另一方面来想 他可能觉得你很烦 想白嫖 才这样 09/10 23:38
※ 编辑: chaty (1.170.242.122 台湾), 09/10/2021 23:47:32
150F：→ jenoren: 本来想安慰原波说你有赚到几个问题，现赚几千至几万块X 09/11 00:34
151F：→ jenoren: D 09/11 00:34
152F：→ jenoren: 就我同期好友们的几个所（正好本岛北中南东都有）来说， 09/11 00:34
153F：→ jenoren: 除非是律师自己个人接外头的「免费法律谘询」（像政府机 09/11 00:34
154F：→ jenoren: 关或民代里长等），否则当事人来事务所请求法律谘询，问 09/11 00:34
155F：→ jenoren: 完都会直接给当事人汇款局帐号，按时数收费，也从来没事 09/11 00:34
156F：→ jenoren: 先说「我们法律谘询要收费喔」之类的话，从未听说有过疑 09/11 00:34
157F：→ jenoren: 义。 09/11 00:34
158F：→ jenoren: 你的情况只是实体谘询改成电子信箱和电话，本质上还是法 09/11 00:34
159F：→ jenoren: 律谘询呀～或许若你同学事先说要收费你心里比较舒服，但 09/11 00:34
160F：→ jenoren: 实务上超多中大所都没在说这个的，当事人自己要知道这个 09/11 00:34
161F：→ jenoren: know how。 09/11 00:34
162F：→ jenoren: 附值一提，你自己Google会不会变亿万富翁我不知道，但一 09/11 00:34
163F：→ jenoren: 堆旧法或过往见解，更可怕的是各种「我听说」、「我看新 09/11 00:34
164F：→ jenoren: 闻说」…，绝对没有谘询过专业律师意见来得妥当，这点绝 09/11 00:34
165F：→ jenoren: 对可以肯定！ 09/11 00:34
166F：→ jenoren: *绝对没有「比」谘询过（漏字） 09/11 01:10
167F：推 oops77: 感谢jenoren的回答，想请问照您的说法，若当事人到贵事务 09/11 01:15
168F：→ oops77: 所请求法律谘询，若是当事人没有询问，你们是不会在谘询前 09/11 01:15
169F：→ oops77: 做钟点费报价的意思罗？没有怀疑您的意思…只是想确认一下 09/11 01:15
170F：→ oops77: 是否这样行事的事务所其实不在少数～ 09/11 01:15
171F：推 oops77: 另外当然专业的妥当是毋庸置疑的，这也是为什麽我就算已 09/11 01:22
172F：→ oops77: 先上网找到答案，却还是为了求保险起见再一次请教了同学， 09/11 01:22
173F：→ oops77: 但杀鸡焉用牛刀，若需要花到价格不菲的谘询费，当然会去 09/11 01:22
174F：→ oops77: 衡量，若只是在求安心的状况下，可能就不会劳烦同学了…. 09/11 01:22
175F：→ oops77: 烦心的事就在於问也问了，回答也回答了，才告知这费用，然 09/11 01:22
176F：→ oops77: 後又不像商品说可以退….真的是骑虎难下 09/11 01:22
177F：推 oops77: 即使是我做谘询，但事後才被告知，有种被强迫消费的感觉 09/11 01:25
178F：→ oops77: 实在很差囧 09/11 01:25
179F：推 jenoren: 1.是哦，只会看时钟计时。之前实习的所还有主持的女粉丝 09/11 01:30
180F：→ jenoren: 几乎天天带礼物报到谘询的…然後当时的主持已婚而且每小 09/11 01:30
181F：→ jenoren: 时谘询费就是1万2千元。 09/11 01:30
182F：推 jenoren: 2.可能你不了解律师谘询就要收费这点吧，其实现在知道了 09/11 01:36
183F：→ jenoren: 也不迟啦。 09/11 01:36
184F：→ jenoren: BTW，其他公会我不清楚，台北律师公会章程似乎第29条吧 09/11 01:36
185F：→ jenoren: （久没看，凭记忆XD），就有提到每小时酬金部分，你可以 09/11 01:36
186F：→ jenoren: 参考。 09/11 01:36
187F：推 gamebird: 跟朋友间要收谘询费要先讲拉 至少我周边同道没这样子的 09/11 01:40
188F：→ gamebird: 我能理解原po的心情 但原po你也要能体会律师被朋友坳的 09/11 01:40
189F：→ gamebird: 心情 09/11 01:40
190F：推 oops77: 好的！感谢您的分享！我想我直接跟律师公会确认这部分的 09/11 01:41
191F：→ oops77: 相关问题也许会有更明确的解答^_^ 09/11 01:41
192F：→ gamebird: 难怪 09/11 01:47
193F：推 oops77: 谢谢g大的理解，其实我也很能体会律师被朋友坳的心情，因 09/11 01:47
194F：→ oops77: 为我也是从事某专业领域，几乎是每天都被坳被白嫖却不能吭 09/11 01:47
195F：→ oops77: 声….可是若不希望被坳事先讲清楚我觉得才是都不会造成彼 09/11 01:47
196F：→ oops77: 此困扰的方式呀>”< 09/11 01:47
197F：→ yuusnow: 问律师的主因其实只是确认网路查到资讯的正确性>这就是 09/13 16:34
198F：→ yuusnow: 律师的专业不是吗?? 你口口声声说你懂被凹的感觉，但你的 09/13 16:34
199F：→ yuusnow: 文字完全没有给我这种感觉。 大概就只有你觉得吧。 09/13 16:35
200F：→ yuusnow: 另外你说医疗问题，抱歉我从来没问过医生医疗问题。 09/13 16:35
201F：→ yuusnow: 都只有医生问我，我回答。 我从来不会拿网路找的医疗资讯 09/13 16:36
202F：→ yuusnow: 去问医生。因为我很清楚明白那不是医生的业务范围。 09/13 16:36
203F：→ yuusnow: 我跟医生就是表达我的症状，请医生判断。我不会也不可能 09/13 16:37
204F：→ yuusnow: 拿所谓的网路医疗资讯去问医生，所以你这种质疑对我是 09/13 16:38
205F：→ yuusnow: 没用的，因为我本来就不会做这种事。 09/13 16:38
206F：→ muggyman: 2000元／时，这其实是偏低的佛心谘询价 09/15 03:10
207F：推 banana321: 我比较想知道，律师原本说某个价钱她要包案刑事、民事 09/16 17:17
208F：→ banana321: （那个价钱我也知道不可能），事後收了钱，又说没这回 09/16 17:17
209F：→ banana321: 事，我只帮你写一次再议状纸，之後我会教你，我也不出 09/16 17:17
210F：→ banana321: 庭，然後她的名字我查不到律师执照.... 09/16 17:17
211F：→ banana321: 但你如果不是包案，就不要信誓旦旦说是包案 09/16 17:18
212F：推 banana321: 搞的我很赌烂 09/16 17:21
213F：→ banana321: 他收钱还是透过第三人收钱，但他的确有帮我们写出一份 09/16 17:22
214F：→ banana321: 再议状，也再议成功了 09/16 17:22
215F：→ banana321: 他名字是异体字 09/16 17:23
216F：→ KKyosuke: 要贪便宜找这种不是律师的人就会有这种风险啊 09/17 09:23
217F：→ KKyosuke: 这有啥好知道的 就蟑螂啊 09/17 09:23
218F：推 banana321: 因为他是人家介绍的，说他是律师，一开始我也怀疑啦， 09/17 10:11
219F：→ banana321: 但他的名字就是查不到，说啥看我妈妈可怜，说要包案， 09/17 10:11
220F：→ banana321: 收的钱就是再议状的行情价，原本以为他可能有在接公益 09/17 10:11
221F：→ banana321: 案件，结果事後不认她要包案件，虽然案件再议成功，但 09/17 10:11
222F：→ banana321: 又变我们自己要打诉讼了 09/17 10:11
223F：推 banana321: 我看他很可能只是没有律师执照，但对法律懂的人而以， 09/17 10:13
224F：→ banana321: 而且态度超差的，说你们小孩懂个屁，叫他们不要跟我联 09/17 10:13
225F：→ banana321: 络。 09/17 10:13
226F：推 banana321: 之前我妈妈的案件，我就想放弃了，当作17万座功德，是 09/17 10:15
227F：→ banana321: 她说要包案民刑都要包，我才答应的，当然那个律师都不 09/17 10:15
228F：→ banana321: 让我们插手，反正是一个很怪的 人 09/17 10:15
229F：推 banana321: 一开始还说他不要看对话纪录，说那不重要，之後还不是 09/17 10:19
230F：→ banana321: 从对话纪录捞出许多证据，写到再议状里面，而且那些证 09/17 10:19
231F：→ banana321: 据之前我就都有发现，反正被骗的过程，看完对话纪录就 09/17 10:19
232F：→ banana321: 知道发生啥结果了 09/17 10:19
233F：推 IS0987: 傻眼 09/17 19:33
234F：嘘 Godofthebutt: 怎麽又拿医生举例 09/18 14:20
235F：推 eople: 律师路过 我猜你同学意思是你不想付钱就不要再问了 这种 10/05 09:09
236F：→ eople: 事情常发生 说我简单问一下 然後就很不简单 10/05 09:09