作者samallan (闪云)
看板LAW
标题[公告] taipoo警告一次
时间Tue Aug 31 11:59:26 2021
一、处分依据
板规第二条第四项前段
四、本看板为学术讨论性质，回文或推文应基於我国法学理论、法律规
定或司法实务运作回覆。
板规第五条第三项本文
三、初犯者如违规程度轻微，板主得酌以警告取代禁止发言。
二、违规事实
（一）
文章代码(AID):
#1XB76DPl (LAW) [ptt.cc] [问题] 法律常识请教
1F：→ taipoo: 夫妻债务是共同承担，应该会被拍卖喔 08/30 13:55
文章代码(AID):
#1XB8rIjL (LAW) [ptt.cc] Re: [问题] 法律常识请教
2F：推 taipoo: 夫妻是有义务要互相共同承担责任的08/31 04:25
（二）
文章代码(AID):
#1XBDBMDl (LAW) [ptt.cc] [问题] 合法查询他人出入境的方式?
3F：→ taipoo: 如果已经出境，你该怎麽办呢 08/31 04:26
三、判决理由
（一）
按民法夫妻财产制历经数次修法，究应适用何种方式计算，已是实务上极
专业与复杂的课题，况又涉及不动产所有权、地上权等，诚属大哉问。原提
问者内容虽未阐明时空背景，稍嫌简略，然而讨论时尚非不得透过补充问答
方式要求原提问者补足之，以达问答唱和、互相砥砺之功。故似此类发文或
推文，仍认为属学术讨论之范畴，而应得本板最大程度之尊重，合先叙明。
然而被处分人在未讨论时空背景下，贸然以与当前民法规定相左之个人理
念作为回覆，全然不顾其所述内容恰恰是修法理由所欲扬弃、限制者，已明
确违反板规第二条第四项之规范。
唯考量民法立法之初及大中华传统观念，确曾一度以夫妻共同财产制（或
称夫妻联合财产制）为主流，倘原提问者所欲讨论之时代背景为民国７０年
以前，抑或夫妻双方於登记时有特别约定采共同财产制，尚不能迳认被处分
人言论无可取之处。
（二）
次按本板为法律学讨论板，并非为人处世相谈所，以【事】之处理与建议
为主要范畴，除为普通民法、刑法及宪法所规范者外，所论事例及规定均以
附上相关特别法或学说说明为宜。
然而被处分人仅以一无关事件处理的提问为答，且该推文亦与提问者所述
之法律问题无直接关联，可谓甚无实益。故此警告被处分人，本板推文与回
文同受板规规范，不因形式之不同而得脱免限制。
综上，
处被处分人警告一次。被处分人如欲继续使用本板，宜应充实论述
内容，阐明法理上凭据。
如有不服，请私信本人申诉。
--
平淡，不是我潇洒，我想
只是我习惯了，如此而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.223.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1630382369.A.36A.html
4F：推 celtics1997: 板主英明 有板主真好 08/31 12:09
5F：→ taipoo: 又是不懂言论自由的乱警告，板主真的都该多认识朋友才对的 08/31 12:13
6F：→ celtics1997: @taipoo 钱奴说他的NCHLA会员千万 08/31 12:15
7F：→ celtics1997: 但他只知道他一个人 朋友还真多啊 08/31 12:15
8F：推 jesil: 这判决理由也太认真 08/31 12:45
9F：推 CCWck: 有版主实在太好了 08/31 12:47
10F：→ taipoo: 真心建议板主多去服务业打工，多多认识朋友会对你比较好的 08/31 13:03
11F：→ taipoo: 一个不懂言论自由的法律人，会能多懂法律精神呢？让人怀疑 08/31 13:03
你可以接受我对你的建议，往後发言均提供充实的立论过程及依据
也可以来信阐明你言论的法理依据来说服我，包括言论自由或上面截录裁罚的推文
但本人不接受以板面上的推文申诉
12F：推 jim23027: 感谢版主、赞叹版主～ 08/31 13:15
13F：推 love110257: 水喔 08/31 13:20
14F：→ iscu: 大家多点包容心,难道这边只能包容正常人吗 08/31 13:25
17F：→ celtics1997: @taipoo钱奴动不动就叫人打工 08/31 13:50
18F：→ celtics1997: 自己却在家上网发疯 08/31 13:50
※ 编辑: samallan (60.249.223.82 台湾), 08/31/2021 14:40:42
19F：推 cape129: 版主英明，以前这版一堆八卦版的言论，希望能转变成正经 08/31 18:38
20F：→ cape129: 讨论法律，八卦言论请後转 08/31 18:38
21F：推 taipoo: 板主把自己当作老大，这是最糟糕行为，这种人不适任法律人 09/01 01:16
22F：→ taipoo: 板主没有资格要求任何人给你解释，你已经过度放大自己权力 09/01 01:16
23F：→ taipoo: 这就是法律人权力无限上纲的鸟笼认知，民主国家的最大不幸 09/01 01:17
24F：推 jenoren: 某人高举着言论自由的旗帜，便随意於「法律板」恣意给予 09/01 02:11
25F：→ jenoren: 板友不负责任的回覆。倘若板友误信不正确的留言内容，导 09/01 02:11
26F：→ jenoren: 致受有损失，不仅斯人害人不浅，也斲伤法律板上其他板友 09/01 02:11
27F：→ jenoren: 长期累积的专业形象。 09/01 02:11
28F：→ celtics1997: @taipoo 钱奴说自己是人民天子 09/01 05:56
29F：→ celtics1997: 大家都要服从他的 09/01 05:56
31F：推 CHRyan0127: 笑死推推版主，有版主管版真是太好了 09/01 08:27
32F：推 q135q135: 推认真的板主 也推ca大及je大 衷心希望本板能有更多专 09/01 09:32
33F：→ q135q135: 业的讨论 而非充斥一些八卦言论 09/01 09:32
34F：推 taipoo: 看到一堆法律人的认知，难怪台湾的恐龙法官会这麽多，悲哀 09/01 09:47
35F：推 JustSad: 护航资方护航到被开除後到各版乱回答问题～就不会悲哀？ 09/01 10:01
36F：→ q135q135: 楼上也是长期在本板乱回答问题的惯犯 似乎没什麽资格说 09/01 10:19
37F：→ q135q135: 别人的吧 09/01 10:19
38F：→ celtics1997: @taipoo钱奴不是护航资方 09/01 10:43
40F：推 JustSad: 我忘了是什麽时候对这个ID有印象(能忘记应该不重要～ 09/01 12:51
41F：→ JustSad: 看懒人包叙述并没有核实，听说太了解会「被当发言人」～ 09/01 12:54
42F：→ JustSad: 法律版100个问题，能强答99个没有一个是对的～难度很高！ 09/01 12:57
43F：→ JustSad: 偶尔以为他居然答对，常常他还会自己补刀，人才！ 09/01 12:59
44F：→ Blue6: 没水桶没用阿 继续误导人 09/01 15:53
45F：推 justin81828: 有版主真好 随便回答真的误人误事 09/01 16:00
46F：推 iscu: 有没有赌盘可以开，赌放出来後多久会再进去 09/01 18:09
47F：推 JustSad: 这个版并不是他的主战场、主要活动范围～他挑衅逼版主～ 09/01 18:45
48F：→ JustSad: 没桶算赚到，被桶也不痛不痒。 09/01 18:46
49F：推 hateOnas: .... 09/01 18:49
50F：推 jenoren: 31楼开地图炮真的不足取！ 09/01 18:53
51F：→ jenoren: 何况接触及了解法院之实际运作後，我一点也不觉得台湾很 09/01 18:53
52F：→ jenoren: 多恐龙法官，反而多是谨小慎微、兢兢业业的卖命工作狂。 09/01 18:53
53F：→ jenoren: 事实上，恐龙记者、腥羶传媒和大批法盲与键盘法官比较可 09/01 18:53
54F：→ jenoren: 怕！ 09/01 18:53
55F：→ celtics1997: @taipoo钱奴 “被当发言人”一事 09/01 19:02
57F：推 q135q135: 推je大 法盲真的可怕多了 但一知半解不懂装懂的也很可 09/01 19:32
58F：→ q135q135: 怕 本板至少还有二个不懂装懂又爱乱回答的人 唉 09/01 19:32
59F：推 bubblerain: 同推je大 09/16 01:25