※ 引述《justin81828 (堆积木大臣)》之铭言： : 女朋友有在经营IG粉专， : 前几日有人在IG上想购买她的一般写真， : 她就与对方谈好价格与交货时间， : 但对方一直鼓吹说若现在可以拍给他，便可加价(当时已经半夜1点左右)， : 如果要其他日子的话就没有这个价格， : 後续一直鼓吹更高的价格，想要其他越界的要求(像是视讯或是聊天)， : 但都被拒绝，最後只有传送图档给他最初讲好的一般写真， : 对方说出门汇款後就封锁了她，没有下文， : 这样算是诈欺还是一般交易纠纷呢? : 我疑虑的地方是 : 1.诈欺需要有财产上的损失，写真照法律上算是财产吗? : 2.需要对方有欺骗之意，这个也比较模糊 : 拿货完马上封锁算是一开始就没打算付钱的诈意吗? : 想厘清了在去麻烦警察先生，麻烦各位大大了 第 339 条 意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者 ，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科五十万元以下罚金。 以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二项之未遂犯罚之。 写真照属於智慧财产，通常对方要先使用该财产，才有论及权利侵害的可能。 如果对方只是拿到电子档，存在他自己的电脑里面，很难说有财产受侵害。 而且399第一项的交付物，通常指实体物，客体的要件似乎也不太符合。 所以在财产未受具体侵害的情况下，就更难对方有该当诈欺。 第二项的"财产上不法之利益"，通常系指在社会上有交易流通价值的情况， 而个人的写真照的电子档，能否构成财产上的利益颇有疑虑。 因此也很难说对方有具体获得财产上不法之利益。 在客观上难以该当"交付其物"或"获得财产上不法利益"， 而主观上对方是否已不法意图也又无需追究了。 所以，个人认为这个比较像是交易纠纷，一方让另一方做白工， 属於民事上的债务不履行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.6.13 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1630298580.A.BF9.html