作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 毒果树理论是双向都适用吗？
时间Mon Jul 26 10:41:02 2021
不能用违法手段取得的证据来定罪
那如果是反过来，违法取得的证据是不是也不能用在证明无罪？
例如违法取得的不在场证明
且该证明足以翻转整个结果，且是从有罪变无罪
足以推翻先前所有犯罪证据
但它是违法取得的，是不是也受毒果树的限制？
----------
以下为模拟情境
现在所有的指控都对你的XX不利
但是所有的资料现在都被深锁在某企业的某某大楼
於是趁夜深人静，电昏警卫，破解保全，潜入YY大楼
然後解开密码，把某某企业犯罪证据全部蒐集起来
并以此证明XX完全是被人所陷
以上为假设情境
电昏警卫和破解资料是违法的
但取得证据同时可证明XX没罪，以及另一个集团有罪
证明有罪的部分或许会因为毒果树而不合法
那证明无罪的部分是不是也同样会不合法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.95.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1627267265.A.43E.html
※ 编辑: ultratimes (114.47.95.64 台湾), 07/26/2021 10:47:34
1F：推 taipoo: 证明有罪的可以定罪，但你违法在先，所以你也同时会被定罪 07/26 11:42
2F：→ Googletime: 依附性禁用跟自主性禁用先搞清楚 07/26 13:25