作者jenoren (right)
看板LAW
标题Re: [问题] 已办理限定继承，却收到债务凭证
时间Sat Jul 10 00:55:02 2021
※ 引述《kaky (菩提本无树明镜亦非台)》之铭言
: ※ 引述《danse (成功必然条件是努力...)》之铭言：
: : 标题: [问题] 已办理限定继承，却收到债务凭证
: : 时间: Fri Jul 9 10:18:30 2021
: :
: : 家母去年初二月罹癌走了，因为妈妈户头也没多少现金（约2200元）也没有不动产
，我
: : 们也申报了财产清册，但是因为之前有些保单的要保人是妈妈（也都有写在财产清
册上
: : ），但是保单都是有附约正在进行而且都是我们自己缴纳。
: : 但一直到今年才陆陆续续接到一些债权人的电话，因为申报出去现金只有户头的2千
多元
: : （我们也没领出），是否债权人只能依现金部分做财产切割分配，就以上内容是否
可以
: : 不理债权人了？
: : 因为一直接到债权银行来电，我们也希望能赶快放下心中的大石，恳请详答
: :
: :
: : --
: :
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.128.8 (台湾)
: : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1625797112.A.CDE.html
: : 推 taipoo: 要继承就全部继承包含债务，除非你办理抛弃继承 07/09
10:20
: : → kaky: 严格来说现在是概括继承责任限定 所以1F发言也没错... 07/09
14:37
: : 推 CKYww: 现在应该说是概括继承 有限责任 仅需在继承的遗产范围内负 07/09
14:38
: : → CKYww: 责清偿 07/09
14:38
: : → jenoren: 39楼，就是「严格来说」他的发言才是大错特错R～XD 07/09
19:58
: : → jenoren: 如果被继承人的积极财产大於消极财产，遗产继承人何必选 07/09
19:58
: : → jenoren: 择抛弃继承？即使消极财产大於积极财产，按现行概括继承 07/09
19:58
: : → jenoren: 法定有限责任制，只要继承人不隐匿遗产、不在遗产清册为 07/09
19:58
: : → jenoren: 虚伪记载、不意图诈害债权人而为遗产处分，并按时限、程 07/09
19:58
: : → jenoren: 式陈报法院，即可依1148第2项，对超过遗产部分之债务拒 07/09
19:58
: : → jenoren: 绝清偿。 07/09
19:58
: : → jenoren: 反而选择只采抛弃继承来处理被继承人债务者，在实务上曾 07/09
19:58
: : → jenoren: 有忘了通知&帮後顺位幼儿或久未联络之亲属一并办理抛弃 07/09
19:58
: : → jenoren: 继承而衍生的问题和纠纷。 07/09
19:58
: 你假设一堆再说人家错 如果不是你假设的状况岂不是你错
: 只有你的假设是对的?
: 一楼只有那样子一句话
: 你自己假设一堆
: 再说别人错
: 如果人家继承人不愿意处理债权债务问题抛弃继承又有何不可?
: 真是靠杯 这板上先是出了一个要审查学术的
: 再来一个别人说的跟他假想的不一样 就说别人大错特错
: 这麽多想当法律系教授来改学生作业的人吗?
1.被你指摘的「我假设一堆」云云，根本就不算是假设…是发生继承遗产争议时一定会
有的基本处理啊。被继承人遗产本来就可能是资产大於负债或负债大於资产两种情形了
，完全不懂哪里有假设一堆欸？？？好啦，我道歉好了，因为可能还会有一种资产负债
恰好等值，相减等於零的极罕见状况，虽然我目前还没遇过这种天时地利人和才能遇到
的情况就是惹。
2.至於继承人不愿处理债务问题那段，我不是已经在推文解释为何「抛弃继承不见得对
全体继承人是好事」了吗？
3.你那麽爱帮本来文章里的1楼相关发表之言论护航，大家都看得懂，我也尊重你的选择
辣。但基於这里不是传教板或随便说说板而是法律板，我还是得善意地提醒你：「要继
承就全部继承包含债务，除非你办理抛弃继承」这段说得如此绝对、斩钉截铁的话，你
自己翻一下国内亲属继承、身份法的教科书，或去问一下国内任何一位家事律师，查证
一下就知道对不对了啊。某些人如何发言，在板主产生前，或许难以限制，但我对我自
己的回答会自我要求谨小慎微，毕竟还是有一定社会义务在的。
4.你最後情绪性、攻击性地辱骂字眼，以及扣帽子甚至贬低法学院教授特质的那段言论
，我就只传以下一张图来回应你。
https://i.imgur.com/rUta2yb.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.165.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1625849704.A.C37.html
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1625849704.A.C37.html
※ 编辑: jenoren (27.247.165.20 台湾), 07/10/2021 01:00:08
1F：→ kaky: 人家只说了一句 自己衍生一堆假设 到底是谁在鬼扯...07/10 01:00
2F：→ kaky: 拿其他篇的发文更是好笑其他篇跟这篇推文有关吗?07/10 01:00
3F：→ kaky: "辱骂字眼?" XDDD07/10 01:02
4F：→ taipoo: 想要获利又不想要负担负债，天底下没有这麽好赚的事，懂吗07/10 01:02
※ 编辑: jenoren (27.247.165.20 台湾), 07/10/2021 02:36:53
5F：→ jenoren: 1.一楼又再跳针衍生一堆假设…还鬼扯勒XD你有看完别人跟 07/10 02:38
6F：→ jenoren: 你解释的内容後再发言吗zzz 07/10 02:38
7F：→ jenoren: 2.不是你自己发文时先拿其他板友参选政见之文章来调侃他 07/10 02:38
8F：→ jenoren: ？还扣他审查学术大帽子来攻击热心想参选法律板板主的板 07/10 02:38
9F：→ jenoren: 友吗？你自己可以援引他篇文章，别人就不行喔？我就是看 07/10 02:38
10F：→ jenoren: 不下去，想帮板友说句公道话啦。至於为何会一并提及某人 07/10 02:38
11F：→ jenoren: 之其他言论？一来你护航某人传教的言论也不是第一次了； 07/10 02:38
12F：→ jenoren: 二来你自己看看最近在法律板、生活法律的文章下面某人的 07/10 02:38
13F：→ jenoren: 推文就知道了啊。如果未达与法严重扞格程度或是已有其他 07/10 02:38
14F：→ jenoren: 板友澄清的，我就算了懒得回，但难道你或某人之发言或给 07/10 02:38
15F：→ jenoren: 出的建议与法律不合，甚至乱给建议、骂发文者的，其他法 07/10 02:38
16F：→ jenoren: 律板的板友都不能出来澄清吗？？？ 07/10 02:38
17F：→ jenoren: 3.奇怪，发文一节录到你自己骂别人的话，你就又能注意到 07/10 02:38
18F：→ jenoren: 了？以下帮你重点摘要了，不用谢～XDDDDDDD 07/10 02:38
19F：→ jenoren: 「…又台语「哭爸（即靠北）【编按：就是你说的『真是靠 07/10 02:38
20F：→ jenoren: 杯』辣】」系指骂人之粗俗用语，以丧父为比喻，用来表示 07/10 02:38
21F：→ jenoren: 不屑他人之叫苦或抱怨之意乙节，有台湾闽南语常用词辞典 07/10 02:38
22F：→ jenoren: 查询结果一份在卷可稽…自难谓其并无侮辱他人之犯意…於 07/10 02:38
23F：→ jenoren: 审酌被告系一成年人，…竟不思以理性方式处理，仅因不满 07/10 02:38
24F：→ jenoren: 被害人之规劝，遂心生不满而与被害人发生争执，其所为实 07/10 02:38
25F：→ jenoren: 属不该。」 07/10 02:38
27F：→ jenoren: 投资有赚有赔，懂得风险管理很重要。4楼这次的推文内容 07/10 02:46
28F：→ jenoren: ，我给个推～ 07/10 02:46
29F：推 q135q135: 推原PO 07/10 15:32