作者jenoren (right)
看板LAW
标题Re: [问题] 伤害罪互告起诉
时间Wed Jul 7 12:41:19 2021
※ 引述《gamecheat ()》之铭言
: 事由:因停车纠纷,两人在路边互欧致伤.随後双方都持验伤报告提告
: 进度:目前已收到起诉书, 上面载明双方均犯害伤罪嫌,
: 并依刑事251条第一项提起公诉.
: 我的问题:
: 1. 收到起诉书, 是否代表检方没有声请简易判决处刑, 後续还要出庭是吗?
: 2. 侦查庭结束後检查官有帮我们送调解会, 互欧互告伤害的小案件,
: 双方也都挫伤、擦伤的轻伤(开调解会时都恢复了)对方坚持说是我先打他,
: 他才防卫, 要我赔六万才肯和解, 最後不欢而散.
: (路口有监视器,互欧过程都有拍到, 有可能拍不太清楚是谁先动手.
: 但我记得是他先打人)
: 其实我也没要计较这些,只想双方撤告和解就好了. 我也清楚,最後法官判决
: 绝对是双方各判伤害罪罚钱结案.
: 但对方似乎脑烧硬要走法院, 我能做什麽有利於自已的准备吗?
（一）
简易判决处刑，并不以被告确已认罪为前提，原文之1楼板友显然混淆了「自白」与「认
罪」二者之意义*。（被告先为「有罪之陈述」的「简式审判程序」、「被告自白」的「
简易程序」与经「被告认罪」的「量刑协商程序」三种程序之内容，以及三者和通常程
序之比较，应该算国内法学院学生修习刑诉课程必考的其中一大题。）
简易判决处刑，可以是：
1.检察官职权声请：检察官审酌案件情节，认为宜以简易判决处刑者，应即以书面为声
请（可以简易判决处刑书来起诉被告；或案子进入法院後才声请简易判决处刑）。
2.被告请求检察官声请：於侦查中自白者，得请求检察官为简易判决之声请。
3.第一审法院认以简易判决处刑为恰当（即被告所科之刑以「宣告缓刑」、「得易科罚
金」或「得易服社会劳动」之有期徒刑及拘役或罚金为限等情形）：（1）法院依被告在
侦查中之自白或其他现存之证据，已足认定其犯罪，得因检察官声请，不经通常审判程
序，迳以简易判决处刑（检察官声请後，法院才改通常程序而行简易程序）；（2）检察
官依通常程序起诉，经被告自白犯罪，法院认为宜以简易判决处刑者，得不经通常审判
程序，迳以简易判决处刑（法院直接改行简易程序）。
*自白、有罪之陈述与认罪之差异
最高法院102年度台上字第4999号刑事判决：「所谓於侦查及审判中均自白，系指被告对
於自己所为已经构成犯罪要件之事实，在侦查及审判中向有侦查、审判犯罪职权之公务
员坦白陈述而言；至於对该当於犯罪构成要件事实在法律上之评价，或对阻却责任或阻
却违法之事由，有所主张或辩解，乃辩护权之行使，仍不失为自白。且自白着重在使过
去之犯罪事实再现，与该事实应受如何之法律评价，系属二事。」→自白是被告对「主
观及客观构成要件事实」为肯认之供述，惟其「仍可争执有阻却违法事由存在或行为不
具有责性」（例如：本件原po说「记得是对方先打人」，就是认为其行为有正当防卫之
适用）
最高法院97年度台上字第210号刑事判决：「所谓『有罪之陈述』，解释上不仅包括对全
部构成要件之承认，且须承认无何阻却违法或阻却责任事由存在，始足当之，倘遇有前
述阻却犯罪事由之抗辩，自难认系『有罪之陈述』，法院仍应适用通常审判程序进行审
理。」→有罪之陈述系指被告「不仅承认全部构成要件事实」，「亦承认自己不具备阻
却违法事由」，并承认其行为「具备有责性」。
至於认罪一词，在刑事诉讼法里，有指准备程序中受命法官讯问被告对检察官之起诉事
实是否为承认时，被告之表述者（第273条第1项第2款参照）；亦有指於第一审言词辩论
终结前或简易判决处刑前，於符合一定条件时，就法定之事项於审判外进行协商，经当
事人双方合意且被告对协商之事项（含罪名、法定刑及所丧失之权利等）悉数予以肯认
之供述者，第455条之2定有明文。
（二）
互殴能否主张正当防卫，请参阅以下2则裁判：
1.最高法院30年上字第1040号判例：「正当防卫必须对於现在不法之侵害始得为之，侵
害业已过去，即无正当防卫可言。至彼此互殴，又必以一方初无伤人之行为，因排除对
方不法之侵害而加以还击，始得以正当防卫论。故侵害已过去後之报复行为，与无从分
别何方为不法侵害之互殴行为，均不得主张防卫权。」
2.最高法院84年度台非字第208号判决：「衡之一般社会经验法则互殴系属多数动作构成
单纯一罪而互为攻击之伤害行为，纵令一方先行出手，而还击一方在客观上苟非单纯仅
对於现在不法之侵害为必要排除之反击行为，因其本即有伤害之犯意存在，则对其互为
攻击之还手反击行为，自无主张防卫权之余地。」
普通伤害罪的案子进法院，没意外的话，法官会先请书记官预约调解室并劝谕双方调解
，原po可以在调解时提到双方最後很有可能都会是有罪判决，如果对於损害赔偿金额双
方存有疑义又谈不拢，请对方考虑是否双方改以民事诉讼解决，询问对方是否能都先撤
回刑事告诉，避免留下伤害罪之前案纪录。
对方如果同意双方撤回刑事告诉，记得确认调解委员有记明笔录；对方若不同意撤回刑
事告诉、调解不成立，而原po符合缓刑之条件（刑法第74条第1项），那之後开审理庭时
，再向法官陈明若法院认为你的行为成立伤害罪，请求法院能於判决时一并宣告缓刑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.164.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1625632881.A.067.html
1F：推 samallan: 赞啦，推详细07/07 12:53
2F：推 taipoo: 以後不要玩这种文字游戏，法院之上多强调劝和不劝罚，懂吗07/07 13:00
3F：→ jenoren: 2楼可以写信至司法院司法信箱陈情哦。07/07 13:10
※ 编辑: jenoren (39.9.164.150 台湾), 07/07/2021 13:14:15
4F：→ taipoo: 大家直接透过人民皇帝互动可以直接政策改革，会方便很多的07/07 13:28
5F：推 q135q135: 专业推 改个错字 (一)的第二段倒数第三行的"阻却违反"07/08 00:18
6F：→ q135q135: 似应改成"阻却违法"07/08 00:19
※ 编辑: jenoren (39.9.164.150 台湾), 07/08/2021 01:43:28
7F：→ jenoren: 超感谢5楼板友发现错字～我打完後漏了校对错字，歹势。07/08 01:47
8F：推 q135q135: 大推原po的认真用心专业07/08 21:08
※ 编辑: jenoren (27.52.169.50 台湾), 07/09/2021 02:32:34
9F：→ jenoren: 谢谢8楼的谬赞～希望有帮到发文者和板友们。也请板友能 07/09 02:36
10F：→ jenoren: 不吝予以指正：） 07/09 02:36