作者peipeipanda (皮卡皮卡)
看板LAW
标题[问题] 因果历程错误 结果延後发生
时间Mon Jun 7 00:01:29 2021
题目
甲为公司董事A之秘书，并经A授权得以A之名义签核公司文件。某日两 人因言语纠纷产生
冲突，甲随手拿起桌上之烟灰缸敲击A之头部，A应声 倒地。甲误以为A遭其不慎杀害，急
忙将A推出窗外，制造A跳楼自杀的假 象。为制造不在场证明，甲又以A之名义签核数项公
文，假装A於甲离开 前仍然生存。事後警方发现，A於落地前仍然未死，真正死因是因为
死於 落下之冲击。试问甲成立何罪。(109普考 法廉)
我知道这题的前半部要检讨因果历程错误
但是题目中的「甲误以为A遭其不慎杀害」
"不慎"是不是代表甲在第一行为没有杀人故意
但这样要怎麽解呢？还是不要纠结在那两个字？
感谢大家的回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.27.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1622995291.A.142.html
1F：推 ZoRongChen: 我认为这个「不慎」应该不是指他前行为当下无杀人故 06/07 00:26
2F：→ ZoRongChen: 意，而是表示其後行为已非原始之杀人计画内，已经超 06/07 00:26
3F：→ ZoRongChen: 出行为人预期之范围！拙见认为前行为应该仍评价为杀 06/07 00:26
4F：→ ZoRongChen: 人未遂，而後行为应评价为过失致死！有错误再麻烦纠 06/07 00:26
5F：→ ZoRongChen: 正谢谢！ 06/07 00:26
6F：推 iscu: 先追究伪造文书吧！ 06/07 01:24
7F：推 iscu: 这个不慎如果是法官写的 那就是重伤致死 ，可是应该更多法官 06/07 01:32
8F：→ iscu: 会认为拿东西砸头可预见死人，整体行为与其预期相同 ，算是 06/07 01:32
9F：→ iscu: 杀人吧 06/07 01:32
10F：推 KKyosuke: 就基本的错误论考题啊 06/07 02:04
11F：推 KKyosuke: 至於甲有没有杀人故意这点其实你写一个道理出来就可以 06/07 02:06
12F：→ KKyosuke: 可以抓紧这个不慎说他没有杀人故意 成立重伤致死 06/07 02:08
13F：→ KKyosuke: 也可以阐述说拿菸灰缸砸头这点可预见人死的结果 06/07 02:08
14F：推 ultratimes: 伪造文书基本上是属於灭证的一环，不太可能追究这个 06/07 11:40
15F：→ ultratimes: 因为对犯人来说是无期待可能性 06/07 11:41
16F：→ ultratimes: 但前面原则上就是概括在原计画内，只是结果延迟发生 06/07 11:41
17F：→ ultratimes: 所以同属杀人罪，但伪造文书基本上不会追究 06/07 11:42
18F：→ ultratimes: 因为嫌犯伪造文书不是为了去欺骗文书相关的那些单位 06/07 11:42
19F：→ ultratimes: 而是去灭自己的犯罪证据而已，因此伪造文书不会成立 06/07 11:42
20F：→ peipeipanda: 了解，感谢大家回覆!!!! 06/08 23:04