作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 有关於毁损罪 功能妨碍说的定义
时间Sat Jun 5 13:58:58 2021
实务上似乎毁损罪比较偏向功能妨碍这个学说
比较常见的例子是轮胎放气以後
虽然轮胎可以打气
但是放气已经妨碍轮胎正常的使用，故成立毁损罪
但其实，轮胎只要被过度放气，他的性能的确不是打气回来就能恢复的
可能对抓地力 排水造成影响 甚至有可能失圆
但是功能妨碍说似乎还不止这样？
例如拿杯子去装尿
即使杯子已经洗乾净了，也会让人产生顾忌而不敢使用
因此拿杯子装尿的行为也可以成立毁损？
另外如果功能妨碍就算成立，那：
1.那把灯泡转松，让她不会发亮
2.用石头卡住齿轮，使他不会转(但齿轮并未受损)
以上的例子都可以轻松的排除功能妨碍的原因
一样可能成立毁损吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.66.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1622872741.A.9FA.html
1F：→ love110257: 轮胎放气毁损不起诉，有判例了 06/06 00:36
觉得不起诉根本有问题
轮胎被放气後，再打回气後的安全性肯定不如原本
※ 编辑: ultratimes (114.47.66.211 台湾), 06/06/2021 23:01:19