作者sibions (魔人)
看板LAW
标题[问题] 盗用照片法律判决败诉
时间Tue May 11 17:22:26 2021
事情是这样
我在2020年2月 拍了商品照在虾皮卖场上销售
然後过没有多久照片被盗图
对方坚称照片是他自己所拍的 所以不愿下架更改照片
後来我就去报警
我是用手机拍的 里面有手机资讯 拍照时间 GPS经纬度都有
大约几个月前有被叫去法院 远端视讯连线
法官一直问我说有什麽方式可以辨别这张照片是我的
然後又是以什麽方式认为对方盗用我照片(阿干 就同一张阿)
我是回答整体照片光线亮度 还有瓶数放置角度 都是一样的
然後我也可以提供原始档
之後中间都完全没有音讯
接着我今天收到公文说不起诉
因为上面没有浮水印跟警示标语 所以无法判别是同一张照片
我看到整个傻掉 根本就是同一张
是不是法官根本没有看照片
然後被告还皮皮的 私讯说我浪费资源 要告我诬告 说我盗用别人照片
想问一下版上的版友 碰到这种状况应该要怎麽後续处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.38.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1620724948.A.AA2.html
1F：→ stevenchiang: 这是第65536个躺枪的法官 05/11 17:23
2F：→ stevenchiang: 不符就10天内提再议,重点是你要证明这张是你原创 05/11 17:24
3F：→ stevenchiang: 然後他盗的是你原创的这张 05/11 17:24
4F：→ stevenchiang: 如果没有办法完全排除被告不是自己拍的,就有机会不 05/11 17:26
5F：→ stevenchiang: 起诉,建议可以提出再议 05/11 17:27
了解 谢谢
6F：推 empireisme: 不要告不就没事了... 05/11 19:06
是啊 我没办法像你一样脾气那麽好
吃亏後还被对方嘲笑我实在是没办法
7F：→ maniaque: 因为你没把两张送去给专业监定人出报告....... 05/11 19:15
8F：→ maniaque: 也就是说,没有专业人士帮你背书说...这两张是一样的 05/11 19:16
9F：→ maniaque: 那不是法院,是检察官(不起诉在检察官手上) 05/11 19:16
10F：→ maniaque: 因为你没有任何额外注记 05/11 19:17
11F：→ maniaque: 任何人都可以参照你的拍法,拍出接近一样的照片 05/11 19:17
12F：→ maniaque: 但是,不会有人吃饱没事做,把他拍的照片放上你专属的LOGO 05/11 19:18
13F：→ maniaque: 不然,我说你钱包的五千块,就是我的,我这边还有几张一样 05/11 19:19
14F：→ maniaque: 难道你的钱就是我的钱?? ^_^ 05/11 19:19
前面我认同 但後面钱的举例是不是有点烂
※ 编辑: sibions (114.137.47.192 台湾), 05/11/2021 19:50:10
15F：→ iscu: 先问一下 你觉得你的照片有原创性吗? 05/11 19:45
我希望商品看起来数量很多 所以有摆的比较密集
然後怕会有背光 所以灯光角度方向有调整
这样算原创吗?
※ 编辑: sibions (114.137.47.192 台湾), 05/11/2021 19:51:54
16F：推 empireisme: 他告你诬告不会成功拉，不理他去做其他事才是正解 05/11 19:55
我是不担心这个 我一直想把事情算了 但对方每每在挑战忍受度
从一开始告知对方 请他换图 事情就这样算了
结果他说要去备案 说我法律恐吓 然後要反告我
现在一审下来是不起诉 然後又跑来酸我
整个就一肚子火
※ 编辑: sibions (114.137.47.192 台湾), 05/11/2021 20:00:08
17F：→ iscu: 大部分的A片都被判定没创意不受保护 你觉得你的好到哪去 05/11 19:59
所以SWAG之前告人是假的吗
※ 编辑: sibions (114.137.47.192 台湾), 05/11/2021 20:01:59
18F：→ iscu: 其实我上一句话就是回答你这句话... 05/11 20:13
19F：推 KKyosuke: 就同一张这种说明是不够的 05/12 07:55
20F：→ KKyosuke: 你有把对方的照片档案抓下来比对? 05/12 07:56
21F：→ KKyosuke: 法官不懂摄影 光是把东西放成同样的位置这种说明不够 05/12 07:56
22F：→ KKyosuke: 你可以提供原始档案只能证明你拍过这种相片 05/12 07:57
23F：→ KKyosuke: 那对方那张为什麽跟你这张是同一张这件事还是没说明啊.. 05/12 07:57
24F：→ KKyosuke: 举个例子 有些景点有设定好的拍照角度 很多人都会拍出 05/12 07:58
25F：→ KKyosuke: 类似构图的照片 那要怎麽说服不懂的人这是抄袭还是巧合? 05/12 07:59
26F：推 jasonyeh: 不要再说法官了好不好，不起诉表示是检察官啦 05/12 09:00
27F：→ a9301040: 摆一样也能拍出一样的照片，再者没有原创性根本不是着作 05/12 16:35
28F：→ a9301040: 了 05/12 16:35
29F：→ onizuka7kimo: 法官确实没有看啦 05/13 08:53
30F：推 jasonyeh: 不起诉、败诉，傻傻分不清楚 05/13 09:16