作者mathtsai (mathtsai)
看板LAW
标题[问题] 车祸监定委员会
时间Fri Apr 23 13:15:55 2021
//前情提要
在下於自行车道与对向自行车差点发生碰撞，对方自摔
对方提告过失伤害
3月中於士林地检署开庭
检察官详细问过了大致上的经过
对方死咬我是逆向行驶才导致他自摔
而我则是坚持自己骑在右侧，没有违反交通规则
检察官有出示现场图，希望我和对方画出当下的行车路线
对方画我逆向，而我则是画我行驶在自己的车道
检察官: "被告同意原告所画的行车路线吗?"
我: "不，我没有逆向，我一直骑在右侧，也无变换车道"
检察官也有出示初判表，双方都同意初判表的判决
(初判表上写因为双方各说各话，也无相关证据，因此不研判肇事责任)
检察官最後问 "双方是否愿意和解？"
我则说道："我一直骑在右侧车道上，没有违反交通规则，我没任何错，因此我不愿意和
解"
(我认为和解之後，对方还会凹脚踏车的维修费之类的，而且为什麽没错的人需要和解？)
对方则说："既然被告不愿意和解，那我也不想和解"
最後对方自付3000做车祸监定
//本日车祸监定委员会
之前看板上是说车祸监定委员会很有公信力
但是今天开车祸监定委员会却完全没这种感觉
走进去看到好几个委员
双方上去说明行向，这次的行向是在侦查庭上所画的
对方一样说我逆向，我一样说我骑在右侧
然後就结束了...WHAT？
就这样？简单几句话能判断我们的肇责吗？!
这样子开会就要付3000元？(虽然不是我付就是)
这样会不会太简单草率了...？!(虽然这案子本来就是小案件，而且双方各执一词)
对方还针对我的回答来攻击
都写说会议上不能互相攻击了还一直卢小，这素质真的是...
还好有委员制止对方的行为，不然对方又要卢多久
最後我二话不说直接把当天侦查庭後所写的答辩状呈上
答辩状说明了车祸当天整个事件的经过
避免委员相信对方的胡说八道
//问题
想请问版上的各位大大
像这样子"没有任何新的证据"，一样是双方各说各话
车监会的结果会和初判表不同吗？
如果监定出来结果是我有肇责，检察官会起诉吗？
如果检察官起诉了，在没有证据的状况下要怎麽举证我有过失？
以车监会的监定报告为准吗？
还是会因为没有证据而无罪推定？
再麻烦各位大大分享观点了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.94.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1619154958.A.272.html
1F：推 KKyosuke: 现场没有痕迹可以辅助的话最後就资料不足无法监定 04/23 13:30
2F：→ KKyosuke: 监定单位是稿科学的 没办法通灵 连在哪里撞的从资料上 04/23 13:31
3F：→ KKyosuke: 都看不出来的话车监会再神也没办法啊 04/23 13:31
原来如此
4F：→ jasonyeh: 你没有错那也是你自己讲的，每个车祸的当事人都嘛说是对 04/23 13:33
5F：→ jasonyeh: 方的错，不管是检察官也好、监定委员也好，只要没有相关 04/23 13:34
6F：→ jasonyeh: 监视器或目击者，都只能先听双方的说法，现在你们的说法 04/23 13:34
7F：→ jasonyeh: 迥异，你认为要怎麽判断？ 04/23 13:35
没有任何证据的话，我会认为没有办法判断
※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 13:37:17
8F：→ KKyosuke: 警察都不愿意做初步判断了 还要去请车监会就对方付钱. 04/23 13:37
检察官拿出初判表，对方好像没看过结果一样
问我们是否同意，双方同意
最後问我们要不要车监，他说要
都同意还做车监会？那刚才的同意是喊爽的...？
3000是对方付的，会议结束还和我呛声，有够没素质
※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 13:39:35
※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 13:42:41
9F：→ maniaque: 当事人认知的公信力=对我有利的看法 04/23 13:45
不如说，感觉车监会有点随便就结束了，虽然小案子他们能问的问题可能也不多
可能只是和我想像的不一样啦XD
我以为会是委员很认真厘清案情，并且用逻辑盘问，但看来是我想太多XD
※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 14:05:40
※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 14:08:12
10F：推 jasonyeh: 就跟你说没有监视器或目击者，你们再怎样都是各说各话， 04/23 14:17
11F：→ jasonyeh: 要我是监定委员我也不想浪费时间 04/23 14:17
有道理XDD
感谢j大解惑~
12F：推 KKyosuke: 汽车还有煞车痕可以看，脚踏车应该连这个都没有 04/23 14:22
13F：→ KKyosuke: 监定委员看那麽多案件，这件一看资料就知道无头公案了， 04/23 14:24
14F：→ KKyosuke: 懒得浪费时间，再问也不可能问出你当时骑在哪里 04/23 14:24
有道理XDD
感谢K大解惑~
※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 14:28:37
15F：推 JustSad: 如果对方申请代再监定，第二次会议不会通知你～没新证据 04/23 15:11
16F：推 JustSad: 车祸监定的公信力是法律效力，不是指他们的反应、素质。 04/23 15:13
17F：→ JustSad: 我忘记是回你还是回别人，我解释过车祸监定的流程与内容 04/23 15:15
18F：→ JustSad: 想像跟现实、理想与现实，落差很大～ 04/23 15:16
应该不是回我，我再a J大的名字看看？
※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 16:18:58
19F：推 JustSad: 印像中我好像是用推文，你查本版这两个月内有关车祸 04/23 17:44