作者gogo520 (只想爱你)
看板LAW
标题[问题] 有网友要提告我?
时间Mon Apr 12 23:46:34 2021
(非本人，只是转述，以下用第一人称写内文)
事情是这样的，我在论坛中跟某位网友在辩论。然後我打了"我替你的智商感到难过"。
对方说要提告我。但我不知道他要提告我什麽?
可否有专业人士(律师来跟我说一下)。谢谢各位。
我需要专业人的指导与批评。
更新：
我朋友昨天有私讯这个网友，结果他在公开平台说，我没有必要理你的私讯，然後说
「等司法来解决，祝好。」
我朋友有打电话给法律免费询问的专线，目前有两个说法
某个谘询者1说，这个已经构成刑事跟民事责任，你们都很爱当键盘侠。如果是我这种懂法
律的，我一定玩死你。然後还说，这会多一条公然侮辱罪。而且是会纪录在良民证上。
说得非常严重，然後我朋友瞬间吓到。
某位谘询者2说，等他提告再说，我朋友就把刚刚他跟谘询者1的对话跟谘询者2说，他说
根本是在让我朋友紧张的。因为这句话不知道哪里构成公然侮辱。上网google一下，应该
是查得到。就算真的要提告。那警方也好，检察官也好，法官也好，他们会受理吗?
因为一天这麽多刑事案件，这麽多民事案件。就只因为这句话要开庭。老实说，这个叫做
浪费资源。所以请不要紧张。
这是我朋友听到两个人法律知识者所说的。想问看看其他相关意见。谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.62.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1618242396.A.6E5.html
1F：→ currykukuo: 检察官到时候会指导 04/13 00:29
2F：→ gogo520: 什麽意思？ 04/13 01:52
3F：→ budaixi: 不要怕，这种大多都说说而已 04/13 02:25
※ 编辑: gogo520 (39.9.62.59 台湾), 04/13/2021 08:00:42
4F：推 taoist9999: 我个人是会不起诉或判无罪，因为真的是浪费司法资源 04/13 08:20
5F：→ taoist9999: 。 04/13 08:20
6F：→ taoist9999: 如果法院是判拘役得易科罚金的话，甚至警察刑事证明 04/13 08:20
7F：→ taoist9999: 书（俗称良民证）也不会有记载。 04/13 08:20
8F：推 jasonyeh: 这种牵涉到言论的要看整个对话内容，不是只看那句话，你 04/13 09:12
9F：→ jasonyeh: 朋友是在怎样的情况下讲出这句话？会不会人家发言好好的 04/13 09:13
10F：→ jasonyeh: 你朋友就说出来？既然是在辩论，为什麽不针对辩论内容表 04/13 09:13
11F：→ jasonyeh: 示意见，偏偏要说出那句话？就我个人的感觉，那句话似乎 04/13 09:14
12F：→ jasonyeh: 在嘲笑对方智商低，这样是否有公然侮辱的犯意还不一定 04/13 09:15
我先说一下，我朋友说对方先骂他"我替你家长辈们感到难过"。我朋友才回"我替你的智
商感到难过"。前後大概是这样的。所以我朋友是完全不知道这样有没有会提告?
然後我朋友後来有去查对方的脸书，就是因为他的立场跟我朋友的立场是不同的，
所以才会这样子。
※ 编辑: gogo520 (42.77.213.251 台湾), 04/13/2021 10:41:54
13F：推 JustSad: 嘴秋就不要怕被告，怕被告就不要嘴秋～自己选一个！ 04/13 12:01
14F：推 taoist9999: 就争一口气，浪费大家时间及司法资 源。 04/13 12:18
15F：→ taoist9999: 连通奸罪都能除罪化了，妨害名誉权罪为何不能除罪化 04/13 12:19
16F：→ taoist9999: ？ 04/13 12:19
17F：→ maniaque: 通奸除罪是因为性自主权,妨碍名誉是啥权??? 04/13 19:35
18F：→ taoist9999: 言论自由啊！ 04/14 14:09
19F：→ taoist9999: 美国是没有妨害名誉的刑事责任，甚至有时候连民事责任 04/14 14:10
20F：→ taoist9999: 都没有。 04/14 14:10
21F：推 q135q135: 有人大概不知道什麽叫言论自由吧 04/14 21:04