作者epson1017 (461311)
看板LAW
标题[问题] 这情况第一次遇到想请教
时间Sun Apr 11 19:10:44 2021
大家好 第一次发文请见谅
事情大概是这样子的
A年次已大 有失智及身心障碍二类证明
某天走在路上
看到B暂放在路边的一般家具（全新未拆装)
便直接拿走
後来报警调阅监视器後
B见A年纪已大不愿提告只希望要东西找回来
後来警方告诉B因为窃盗是公诉还是会送案
便有将对方传唤做笔录
A及其亲人却用A是失智
且表示东西拿去给回收人士
并没有偷的意思
不愿意赔偿B
并且隔两天还冒出一个C
自愿且很坚持要求做证人
表示自己当天在现场有目睹到
想问板上大大
这状况下想问B要怎麽做对自己比较有利
改为提告比较好吗？
还有A跟B笔录都没提到C
C可以这样要求吗？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.24.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1618139451.A.A55.html
1F：推 taoist9999: 以刑法第19条为精神抗辩啊！04/11 19:25
不好意思 更正一下是B
2F：推 JustSad: 是我的眼睛业障重吗？第一段跟第二段的AB是不是反了？04/11 19:27
谢谢提醒 已修正
※ 编辑: epson1017 (110.30.24.98 台湾), 04/11/2021 19:29:39
3F：→ taoist9999: 侦查及审判时，得依刑事诉讼法第31条第5项及同条第1项04/11 19:28
4F：→ JustSad: 家属的态度就是要你提告或自己吞～是不是提告比较好？04/11 19:29
5F：→ JustSad: 这个问题要问你们自己不是问别人，要不要吞？是否接受？04/11 19:29
B其实不太愿意吞
6F：→ taoist9999: ，本件应为强制辩护案件。 04/11 19:29
※ 编辑: epson1017 (110.30.24.98 台湾), 04/11/2021 19:32:37
7F：→ JustSad: 简单讲，不管对方是摆烂、还是老人失智不怕罚～ 04/11 19:31
8F：→ JustSad: 能和解摆平的事情他们不要，就看你们是不是要告？ 04/11 19:32
9F：→ KKyosuke: 失智老人免罚不代表可以不用赔喔.. 04/11 19:33
10F：→ epson1017: 有声请法扶没错 04/11 19:33
11F：→ KKyosuke: C要要求啥? 作证? 作啥证?? 04/11 19:33
12F：→ JustSad: 证人的部分我觉得你们应该高兴～想证明什麽？伪证罪很重 04/11 19:34
13F：→ epson1017: 回楼上 证明自己看到A岁拿走东西但是是拿给回收 04/11 19:35
14F：推 KKyosuke: 拿给谁不重要啊 04/11 19:35
15F：→ JustSad: 证明他有拿(偷)、证明他有卖(贩卖赃物)～不是更好？ 04/11 19:35
16F：→ KKyosuke: 就算拿给回收 就算失智 那也要赔偿... 04/11 19:36
17F：→ JustSad: 除非东西是他的，你们也可以连回收业者一起告～收受赃物 04/11 19:36
18F：→ KKyosuke: 啊失智你监护人还放他出去乱跑 监护人要负责的 04/11 19:36
19F：→ JustSad: 起不起诉不是你们决定，如果要走诉讼就要告该告的都要告 04/11 19:37
20F：→ JustSad: 只是如果那名老人名下没有财产，你们也不一定能得到赔偿 04/11 19:38
21F：→ epson1017: 了解了 顺便想请问一下 可能法条没看仔细也没查到 04/11 19:39
22F：→ epson1017: 这样自己跳出来要求做一件案件的证人是没问题的吗 04/11 19:39
23F：→ JustSad: 家属摆烂有很多种，其中一种就是吃定你强制执行也没用。 04/11 19:39
24F：→ JustSad: 如果你们要走诉讼，寻找法律谘询或委任律师。 04/11 19:39
25F：→ JustSad: (我不知道为什麽你一直很纠结整人这一块？ 04/11 19:40
26F：→ JustSad: 如果是我，除非我有说谎，否则对方提供证人不是更好？ 04/11 19:41
27F：→ epson1017: 这部分只是个人觉得很奇怪 但学识不足想知道Q.Q 04/11 19:42
28F：→ JustSad: 你找的证人可能被对方打枪，他找的证人一样能明你讲的话 04/11 19:43
29F：→ JustSad: 我觉得不用纠结证人，检察官跟法院要不要传证人还不知道 04/11 19:44
30F：→ JustSad: 证人能证明不是他拿的～你们才可能需要担心。 04/11 19:45
明白了 感谢 献上小弟的P币以示感谢
※ 编辑: epson1017 (36.227.0.213 台湾), 04/11/2021 19:48:11
31F：→ JustSad: 前面承认後面跳出来一个人说他没拿～警察跟检察官吃素， 04/11 19:46
32F：→ JustSad: 证人的证词可信度，不是你该关心的问题。 04/11 19:47
33F：→ JustSad: #警察跟检察官吃素，才可能不查证就听信他们的鬼话！ 04/11 19:48
34F：推 JustSad: 你们家具如果全新未拆，把购买单据找出来，会更有力。 04/11 19:50
35F：→ JustSad: 老旧家具才可能误拿，未拆封新家具可以主张偷窃和侵占～ 04/11 19:52
36F：→ JustSad: 但是东西已经不在你们手上，你们如何证明「未拆封」？ 04/11 19:53
37F：→ JustSad: 所以如果能出示购买单据、或调阅监视器证明家具未拆封。 04/11 19:53
38F：→ JustSad: 你们也可以依此诉控回收业者(虽然他们可能很倒楣) 04/11 19:55
39F：→ epson1017: 好的 谢谢 04/11 20:15
40F：推 lu0713: 回收一起告，全新家俱加上贩卖人是失智老人业者也敢收? 04/12 08:00