作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 这样的求偿顺序，有合法吗？
时间Thu Apr 8 23:38:28 2021
某公司A 向个人B提供服务
每个月结算一次
并且如果逾期缴费有罚款和信用的问题
并且费用可以由 某超商 代收
某日B去超商缴费(按时)
之後过一段时间後(已超过缴款期限) 公司A表示并未收到B的款项
要向B追缴罚款
B则出示缴费单据，证明确实有缴款，且在时间内缴的
但是A则说：
你有没有缴那是你和超商的事，不要拿单据给我看
我没有拿到钱，就是你没有缴
如果是因为 某超商 的系统出问题导致我没收到钱
那是你和超商的事情
现在你必须缴钱 以及罚款
如果造成损失，你自己去向超商求偿
请问公司A用这种说法，站得住脚吗？
个人B这样有违约的事实吗？
若A对於B的缴费单不买单，是否真的只能再缴一次钱以及违约金
然後再向超商求偿一途？
或是自始不存在违约和迟缴的问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.0.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1617896311.A.0F2.html
1F：推 theken: 参考民法309、310条的规定 债权已经清偿 04/08 23:45
2F：→ maniaque: 站不住脚欧...今天代收款项契约是公司A跟超商签订的 04/08 23:46
3F：→ maniaque: 若因超商延迟转帐支付给A公司,所产生的违约应由其向超商 04/08 23:47
4F：→ maniaque: 请求 04/08 23:47
5F：→ maniaque: 毕竟是他选择这家烂超商代收的 04/08 23:47