※ 引述《cooloo (心)》之铭言： : 标题: [问题] 拿错伞问题 ！ : 时间: Tue Apr 6 22:18:30 2021 : : 我想问一下 假如在健身房误拿别人的伞 : （因为自己的伞被人误拿 没注意拿到别人的伞） 不管原因是什麽，重点不是在别人有没有拿你伞。 重点是：你有没有拿别人的伞？ 警方和检察官相不相信你的说词，不是看你怎麽讲，是看证据怎麽讲。 你一直卡在这里鬼打墙～ : 这样第三者（掉伞的人）报案 : 会很严重吗？ 警方跟对方可以坚持用窃盗和侵占，除非当事人没完成报案动作。 : 如果不幸第三者不是原本拿错伞的人... : : 因为警察调监视器 想要问这个案子 : 觉得无言@@ : 你的反应才让人觉得无言。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.185.10 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1617718712.A.9FB.html : → currykukuo: 构成要件错误 04/06 22:28 : → currykukuo: ㄥ 04/06 22:28 : → cooloo: 警察还蛮呛的 说我不到案就要通缉我 04/06 22:30 刑事案件可大可小，这个版前版主之前也被通缉。 : ※ 编辑: cooloo (27.53.185.10 台湾), 04/06/2021 22:37:39 : → currykukuo: 这种不可能成罪的案子就到案说明一下吧 04/06 22:40 : → currykukuo: 警察比你想像中更不懂法律 04/06 22:41 : 推 loveloser: 窃盗是非告诉乃论 报案人提告警察就是要依法侦办 你说 04/06 22:43 : → loveloser: 的就算是真的 也是要到案说明阿 警察通知不到移送地检 04/06 22:44 : → loveloser: 检察官还是会通知你到庭 最後都不到是可能通缉没错啊 04/06 22:45 : → cooloo: 会去说明啦 只是觉得如果不是自己重复拿了2把伞 04/06 22:45 : → cooloo: 他觉得我偷伞 很离谱 04/06 22:46 : 推 JustSad: 我以前也发生过一样情形，但是别人拿错我的伞～ 04/07 00:34 : → JustSad: 如果我坚持提告，对方一样是窃盗罪，可能不起诉或缓刑。 04/07 00:35 : → JustSad: 实务上，警察会要求你到案说明，让报案人撤告。 04/07 00:36 : → JustSad: 如果你的伞被拿走，不管是拿错还是被偷，你会觉得没差？ 04/07 00:37 : → JustSad: (如果觉得没什麽再买一只就好，对方何必报案？ 04/07 00:38 : → cooloo: 应该是我的伞先被拿走 导致我拿错伞 04/07 00:41 : → cooloo: 合理会认为前一个拿到我的伞 04/07 00:41 : → cooloo: 我是觉得没差啦 在健身房被干过鞋子 04/07 00:47 : → cooloo: 但我觉得必须要有合理的证据 拍到我拿到某种特殊 04/07 00:50 : → cooloo: 的伞 再找我才ok 而不是乱枪打鸟 04/07 00:51 : 推 JustSad: 你伞被拿走跟你拿错别人的伞是两件事 04/07 01:23 : → JustSad: 我不知道你的情况如何，我是买个东西马上就被拿走～ 04/07 01:24 : → JustSad: 没报案店家不让我调阅监视器，那个人也是一直说没拿错。 04/07 01:25 : → JustSad: 除非你没拿错，有拿错～不是偷窃就是侵占，别人拿也一样 04/07 01:27 : → JustSad: 上次有一个拾荒老人也是被告偷窃。如果对方坚持要告 04/07 01:28 : → JustSad: 监视器画面如果看不出来是你、你拿，不论对错你可以不去 04/07 01:29 : → JustSad: 监视器看得出来是你，或许对方跟警方第一时间无法断定。 04/07 01:30 : → JustSad: (有些人像虽然模糊，但熟人邻居一眼就能辨识。 04/07 01:31 : → JustSad: 你不到案说明，警方只能受理对方报案～窃盗不是告诉乃论 04/07 01:32 : → JustSad: 就算你是拿错，也没有撤告这回事，倒楣的是你不是警察。 04/07 01:33 : → JustSad: 实务上警方会要求对方不提告，就是猜到你可能只是拿错。 04/07 01:34 : → JustSad: 你不到案说明、对方没拿回雨伞，警方只能受理报案。 04/07 01:35 : → JustSad: 我当时找到人到警局看录影画面手柄颜色不同、位置不同～ 04/07 01:36 : → JustSad: 我猜他是故意换一把新伞，你不是不小心拿错～坚称没拿错 04/07 01:37 : → JustSad: 僵持不下，警方请他把雨伞拿来比对，他才改口拿错。 04/07 01:39 : → JustSad: 当时警方就问我：是不是还要告对方偷窃？可以告 04/07 01:40 : → JustSad: 退一百步，你雨伞被拿走，报案找到人对方说因他的被拿走 04/07 01:42 : → JustSad: 你觉得他讲得很有道理？拿你的雨伞是很正常的行为？ 04/07 01:42 : → JustSad: 还是会觉得他只是在狡辩推托？为什麽他不去找他自己的伞 04/07 01:43 : → cooloo: 我觉得拿错伞 跟 干别人伞是不一样的行为 04/07 07:57 : → cooloo: 当然当然被拿错的人可以报警 04/07 07:57 : → cooloo: 但警察要查清楚事实的过程 而不是把拿错伞 04/07 07:58 : → cooloo: 解读成有心拿第二把伞 04/07 07:58 : → cooloo: 因为2者在主观上差非常多 04/07 07:59 : → taoist9999: 所以你怎麽证明你拿错了？ 04/07 08:29 : → taoist9999: 除非监视器影像能证明你带来的伞跟拿错的伞颜色及样 04/07 08:30 : → taoist9999: 式很像。 04/07 08:30 : → cooloo: 我觉得如果拍到我拿了2次伞 04/07 10:12 : → cooloo: 当然一定不是拿错 04/07 10:12 : → cooloo: 但如果我拿了一把伞 要怎麽证明是拿到他的 04/07 10:12 : → cooloo: 这才是重点 毕竟伞是放在公共区域 04/07 10:13 : → ixdezqdxd: 事实就是你拿的啊！警察要如何办案有自己的方法，所以 04/07 14:29 : → ixdezqdxd: 是警察问题比较大？还是你的问题比较大？还是你管很大 04/07 14:29 : → ixdezqdxd: ？你不要拿错不就没事！自己拿错还抱怨警察？还有人说 04/07 14:29 : → ixdezqdxd: 警察不懂法规？办案本来是依法令行事，在抱怨什麽？ 04/07 14:29 : 推 JustSad: 他的概念是手上有赃物都是别人害的警察怎麽不抓贼～ 04/07 15:20 : → JustSad: 语毕，上铐。 04/07 15:21 : → cooloo: 拿错跟窃盗本来就不一样 04/07 15:37 : → cooloo: 如果各位自觉正义 希望拿错东西都去警局自首窃盗 04/07 15:37 : 推 JustSad: 我希望你不要和解坚持己见上法院扞卫自己的清白 04/07 15:53 : → cooloo: 或许我根本没拿到报案的人的伞 应该不需自证清白 04/07 15:58 : → ixdezqdxd: 如果都像一楼嘴巴办案，那要这麽多警察干嘛？大家都用 04/07 16:16 : → ixdezqdxd: 欠缺期待可能性就好啊！这里是法律板不是靠北警察板， 04/07 16:16 : → ixdezqdxd: 没有人说你窃盗，也跟正义无关，我看到只有某些人在喷 04/07 16:16 : → ixdezqdxd: 警察，你真的很不爽，就不要配合啊，说到底您的争点在 04/07 16:16 : → ixdezqdxd: 哪？ 04/07 16:16 : → maniaque: 要是你有放伞,然後错拿,还有机会主张 04/07 17:16 : → maniaque: 没放伞,直接拿....基本上监视器看到就是偷拿 04/07 17:17 你前面说别人拿错你的伞，你才拿到别人的伞。 後面又改口说或许你根本没拿到别人的伞？ 你自己有没有拿错别人的伞都不知道吗？ 重点在於你有没有拿别人的伞？ 是不是窃盗、侵占、拿错、不起诉，前提是你到底有没有拿到别人的伞？ 你现在连自己有没有拿都不清楚，也不想到案说明。 警察会觉得你是在狡辩还是真的拿错？ 不管你是故意还是非故意，重点就是你有没有拿别人的伞？ 你要继续鬼打墙，警方追查的重点还是一样。 你有没有拿别人的伞？ 如果不是会浪费社会资源，我希望你坚持己见让大家见证奇蹟。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.247.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1617795990.A.5E4.html