作者drkh (eutatosp)
看板LAW
标题[问题] 如果工程车滑落山坡是因轮下土层松软脱落
时间Mon Apr 5 10:52:36 2021
如果那辆工程车靠近边坡的轮子底下的土壤因承重而松动坍落,
导致致整台车侧翻.
这样的话, 还有任何人要负法律责任吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.30.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1617591159.A.93B.html
1F：→ joker7788996: 啊旁边不是有平坦空地停车场可以停，不停那里硬要 04/05 11:38
2F：→ joker7788996: 停有危险疑虑的地方，难谓无过失 04/05 11:38
3F：推 KKyosuke: 所以说真的 有没有拉手刹车不是重点 04/05 11:44
4F：推 taoist9999: 工程车驾驶一定会有刑责，其他人还要再看看。 04/05 11:53
5F：推 taoist9999: 工程车驾驶要怎麽拗说他无过过失？ 04/05 11:55
6F：→ taoist9999: -- 04/05 11:55
7F：→ taoist9999: 刑法第 14 条 （无认识之过失与有认识之过失） 04/05 11:55
8F：→ taoist9999: I 行为人虽非故意，但按其情节应注意，并能注意 04/05 11:55
9F：→ taoist9999: ，而不注意者，为过失。 04/05 11:55
10F：→ taoist9999: II 行为人对於构成犯罪之事实，虽预见其能发生而 04/05 11:55
11F：→ taoist9999: 确信其不发生者，以过失论。 04/05 11:55
12F：→ maniaque: 还要问吗? 这就是过失啊.... 04/05 12:29
13F：→ maniaque: 风和日丽晴天无雨,跟天灾完全扯不上关系 04/05 12:29
14F：→ maniaque: 会挑那边停,不就是自己都不留意了? 这不叫过失,啥才是? 04/05 12:30
15F：推 OAzenO: 应注意 能注意 不注意 三要件检验一下 我觉得过失避不了 04/05 12:58
16F：推 ultratimes: 这次可能不只过失致死喔，新闻有说，有专家认为那群 04/05 14:18
17F：→ ultratimes: 工人事件发生後事不关己的样子，可能算是不作为的行为 04/05 14:18
18F：→ ultratimes: 如果说被认定为不作为，可能以不作为杀人罪起诉 04/05 14:19
19F：→ ultratimes: 刑期马上从最重五年 变成最重死刑 04/05 14:19
20F：→ ultratimes: 重点在，如何证明工人在事发後，完全没有任何作为吧 04/05 14:20
21F：→ ultratimes: 以及是否有刑法15条的不作为义务 04/05 14:20
22F：→ ultratimes: 如果都能证明 恭喜 可以用杀人罪而非过失致死起诉 04/05 14:21
23F：推 taoist9999: 顶多用刑法第294条。 04/05 14:22
24F：→ maniaque: u大师神发言.... 04/05 14:51
25F：→ maniaque: 车子是谁停的,就是谁负责 04/05 14:52
26F：→ maniaque: 今天会被追究的,甚至以杀人罪追的,就是车子下去後的处置 04/05 14:52
27F：→ maniaque: 要是车子因故不慎滑下去,但是到太鲁阁号撞上为止 04/05 14:53
28F：→ maniaque: 还有时间打求救电话却没有求救,那就可能触犯不作为 04/05 14:53
29F：→ maniaque: 但是,那还是只有"停车的那个人"而已 04/05 14:53
30F：→ maniaque: 现在会有事的是因为"李说谎只有自己一个人" 04/05 14:54
31F：→ maniaque: 现在照片证明当时是一堆人 04/05 14:54
32F：推 ultratimes: 明明就新闻讲的，现在只是没那段新闻剪辑而已 04/05 14:55
33F：→ ultratimes: 我才没那麽厉害可以想到这个点 04/05 14:55
34F：→ a23395080: 如果说不作为犯要成立 是不是也应该检验倘若作为了 几 04/05 23:00
35F：→ a23395080: 近确定可以救活？也就是不作为犯的假设因果关系 04/05 23:00
36F：→ a23395080: 除非能找到一个亡者并证明如果事发当下李姓司机马上报 04/05 23:00
37F：→ a23395080: 警，且该亡者也能因此被救活，这样才能成立杀人罪的不 04/05 23:00
38F：→ a23395080: 作为犯吧 04/05 23:00
39F：推 ultratimes: 不需要这麽麻烦 04/06 13:51
40F：推 jones2011: 不需要这麽麻烦，只要证明当初卡住时与发生事故时有一 04/10 12:17
41F：→ jones2011: 定的时间差，时间长度足够打电话通知台铁再让列车停下 04/10 12:17
42F：→ jones2011: 来，就已经是不作为故意杀人 04/10 12:17
43F：→ jones2011: 不通报台铁的这个决定是故意的 04/10 12:19
44F：推 jones2011: 至於时间怎麽算？可以宣布在某一天进行测试，台铁提交 04/10 12:26
45F：→ jones2011: 班次供选择，然後挑10个法官在那一天各翻一个牌，由书 04/10 12:26
46F：→ jones2011: 记官记录从打电话後到列车停下後的耗时 04/10 12:26
47F：推 jones2011: 甚至刹车的这个操作都可以不实际做，而是改由ARTC协助 04/10 12:31
48F：→ jones2011: 台铁测试或直接电脑模拟操作耗时 04/10 12:31