※ 引述《stonys (蝶恋影)》之铭言： : 标题: [问题] 车祸被以刑逼民狮子大开口求偿两百多万 : 时间: Sat Mar 27 20:02:38 2021 : : 亲戚去年与人发生车祸 : : 事实经过为 : : 我方行驶支线，对方主线超速，但路权为对方占优 警方有开超速罚单吗??? : 车祸事故後对方有受伤事实，惟送医後看起来状况还算良好 : : 车祸第三天即看到对方上工(对方於工地打工) 是啊是啊,没工没饭吃,你怎不先乾脆拿个五千块给对方应急?? 还是只是单纯丢给保险公司,这样冷血的做法呢??? 说说看对方伤势怎样呢?? : 惟当时未想到照相录影存证 : : : 因我方有第三人责任险，所以理赔原全权交由保险公司处理 : : 第一次调解时，保险公司愿意负担所能提出证据的全额赔偿 有单据才理赔,是吧??? "金额" 要不要说来给大家笑一笑?? : : 惟对方狮子大开口，求偿两百多万元 (精神慰问金100万、劳动力损失100万 + 其他) : : 有单据的仅财损修车五千多，医疗单据五万多 医疗就花掉五万多,还是扣掉健保支出的吧... 所以,保险公司只愿意支付五万多加上修车五千多,是吧??? 换成是你被撞成这样伤势,对方跟保险公司还这样子鸡巴你 你想不想弄死对方??? : : (观其诊断证明书，病名为挫伤或擦伤；医疗费用最贵的则为自费注射高浓度PRP4万5) : : 保险公司不愿支付，和解失败 所以,六万多还扣掉 PRP 4万五, 所以保险公司只愿意出一万五打死,是吗??? : 後续我方又陆续申请了两次调解，对方皆未到场 : : 且我方及保险公司打电话给对方都未接电话 : : 对方则找律师提出刑事附带民事诉讼 : : 今年3/18刑事附带民事诉讼裁定 : : 拘役55日，易科罚金每日1000 哈哈哈哈哈哈哈.... 刑事折现就五万五千块了耶...... 送给国家,还背一条前科,你爽吗??? : : : 问题： : : 1. 经询问亲戚，他并未出庭答辩即被判刑 : : 唯一一次出庭的简易庭也只有地检署检察官也没有法官 : : 出庭後调解失败就回家了 : : 想请教一下这种刑事过失伤害被告人都不用出庭答辩就可以判刑吗？ : : : 2. 这种对方明显狮子大开口的状况下，刑事已被判刑 : : 假设最坏的状况下，不上诉直接易科罚金给国家 : : 那民事赔偿可以就不理对方了吗？ : : : 3. 想请教是否有更好的解决方式？ : : : P.S 以上过程非本人实际经历，仅由亲戚口述与相关纸本文件去理解 : : 如有描述错误的地方，再请指正。谢谢！ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.39.89 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1616846560.A.C1A.html : 推 paradis: 1.可以，被告认罪+轻罪，检察官声请简易判决处刑，法院可 03/27 20:06 : → paradis: 以不用开庭；2.没这回事，只要原告能证明与车祸有关的损 03/27 20:06 : → paradis: 害额，你还是要陪；3.不介意背前科，刑事确定後好好打民 03/27 20:06 : → paradis: 事赔偿，或是刑事提上诉，再跟对方乔看看能不能和解 03/27 20:06 : : https://imgur.com/HyrEYHb 看判决书有这段文字，所以亲戚是被员警阴了吗？ : (被认罪) : 可以不自首不认罪,然後先开车走人啊 顶多大不了多一条肇事逃逸,判个一年半年而已. : → Henghengpig: 民事跟刑事是两回事 03/27 20:11 : 推 taoist9999: 这种案件就是刑民事通通给法院判，不必浪费时间再调 03/27 20:14 : → taoist9999: 解了。 03/27 20:14 : ※ 编辑: stonys (114.32.39.89 台湾), 03/27/2021 20:15:21 : → samnpc: 自首减「轻」其刑，还觉得被阴了，是认为无罪吗 03/27 20:19 : → cears: 员警阴你什麽，莫名奇妙，这段话就是依照制式的自首情形纪 03/27 20:23 : → cears: 录表，勾选当事人在员警到场时在场，承认他是开车或骑车的 03/27 20:23 : → cears: 事故当事人，法官认为构成自首减刑，哪里来的认罪 03/27 20:23 : → cears: 你如果认为是无罪那就去上诉啊 03/27 20:24 : → cears: 然後跟法官说你亲戚没有承认是肇事人，怎麽样？ 03/27 20:29 至於超速?? 话都你们这边讲的,你说对方飞起来也是你家的事. ====================================================== 裁判字号：台湾高雄地方法院 110 年交简字第 4 号刑事判决 裁判日期：民国 110 年 03 月 18 日 裁判案由：过失伤害 [略] 至被告虽於警询中称：对方车速很快等语，惟为告 诉人所否认，告诉人就本件车祸事故，并未发现明显违规事 实，有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷 可查，本件亦无其他积极证据可证告诉人有何违规之情形， 纵认其就本件车祸事故之发生系属与有过失，惟仍无解於被 告上揭过失犯行之成立。从而，本案事证明确，被告上开犯 行堪以认定，应依法论科。 ====================================================== 不过,刑事庭不太想碰复杂的形附民案,踢到民事庭去了,加油吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.127.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1616849219.A.53E.html 哎呀,好久不见.....好久不见 最近都没看您出来露一下何谓水准下限, 还以为初四了. ※ 编辑: maniaque (1.200.182.97 台湾), 03/29/2021 22:34:25