作者kaky (菩提本无树明镜亦非台)
看板LAW
标题Re: [见解]驾照在台湾根本塑胶保障
时间Fri Mar 26 14:37:41 2021
※ 引述《taoist9999 (键盘地政士)》之铭言：
: 下列的统计资料，显示无照驾驶的问题比酒毒驾驶还严重。 XD
: 资料是出自立法院的正式文书，正确性应该比较不会有问题。
: 如果依统计资料来看，相较酒毒驾驶，单纯无肇事之无照驾驶行为更
: 应该要处以刑罚才对。
所以是无照导致发车祸还是因驾驶行为产生车祸事故啦
你要不要在看统计的男女/年龄比例
然後要依性别说因为是男的还是女的因为老的还是少的所以才发生车祸?
智障逻辑难怪车祸事故不断啦
车祸是因为有无执照/男女 而不是"驾驶行为"?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.4.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1616740663.A.822.html
※ 编辑: kaky (36.239.4.4 台湾), 03/26/2021 14:39:29
1F：→ mathtsai: 所以k大觉得无照驾驶行为能和有照驾驶行为一样？ 03/26 15:47
有照无照"预设"的行为就是为什麽要有执照制度
至於"事故"的责任就是以实际驾驶行为论断
若个案事故以驾照有课责
就跟拿上面统计老人/男女 然後得到
结论说 事故责任要依老人/性别在课不同责任
因为老人、男、女驾驶行为根据统计不同!
你她X的知道自己逻辑多可笑了嘛....
2F：→ mathtsai: 能不能就事论事 不要去扯一些别的？ (男女/年龄) 03/26 15:52
3F：→ mathtsai: 讨论还说别人智障逻辑是怎样？ 这是讨论该有的态度？ 03/26 15:55
柯柯本来就是智障逻辑
※ 编辑: kaky (36.239.4.4 台湾), 03/26/2021 16:15:47
4F：推 mas1995: 确实是很好的疑问 无照跟事故的因果关系为何？ 03/26 16:15
奇怪的逻辑啦
你拿驾照就不会发生交通事故了啦
驾驶闯红灯 发生事故
在他们的逻辑是:
若有驾照 不会发生事故
没有驾照 会发生事故
而不是
有驾照 闯红灯 事故
无驾照 闯红灯 事故
有驾照 不闯红灯 不发生此事故
无驾照 不闯红灯 不发生此事故
※ 编辑: kaky (36.239.4.4 台湾), 03/26/2021 16:23:17
5F：→ kaky: 连因果关系都搞不懂期待可以减少事故? XD 03/26 16:24
6F：→ mathtsai: 无照能正确判断煞车距离吗？无照会知道转弯礼让直行吗？ 03/26 16:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
7F：→ mathtsai: 闯红灯这麽明显的例子哪需要判断？ 03/26 16:51
XDDD
所以你是要说有照知道煞车距离 知道转弯礼让直行
因此 有照还煞不住/没礼让 而发生事故 其实是故意XDDDD
所以有照事故应该论以故意伤害
8F：→ mathtsai: k大嘴臭就不用狡辩了啦w 03/26 16:53
辩不过只会人身攻击了啊
9F：→ mathtsai: 按照k大回文：请问有照无照"预设"的行为 是指什麽？ 03/26 16:56
10F：→ mathtsai: 都有人有疑问了 还要说别人逻辑奇怪 03/26 16:59
11F：→ mathtsai: 无照能上路这点本身才奇怪吧 03/26 16:59
可怜啊 是不是不知道无照上路会有行政罚?
12F：→ mathtsai: 无论没通过考试没拿到驾照也好 因为犯法被惩罚也罢 03/26 17:02
13F：→ mathtsai: 无照代表着驾驶者本身有问题 那麽他能正确判断路况？ 03/26 17:03
啊实际在发生事故中监定无肇责的就是认定判断路权无误
而是对方发生错误，
一直抓着无照只是不能面对自己才是事故发生主因 XDD
14F：→ mathtsai: k大逻辑就是 无照也不会发生交通事故->无照上路没问题 03/26 17:08
可怜啊中文都看不懂..
为什麽有人自言自语
上面都说了 交通事故跟执照有无根本无关 还在跳针无执照不发生事故.....
※ 编辑: kaky (36.239.4.4 台湾), 03/26/2021 17:48:12
15F：→ mathtsai: 有肇事故以故意论？ k大逻辑真是厉害 03/26 18:01
有驾照 -->"知道"要礼让 所以 "不"礼让 是?
16F：→ mathtsai: 不晓得先人身攻击的是谁啊 自己先看清楚自己的留言吧 03/26 18:01
你就举出人身攻击你什麽?
17F：→ mathtsai: 所以我说那个"预设"的行为是什麽啊？ 03/26 18:02
自己推文预设 驾照 与 判断煞车、判断行车规则转弯直行 关系 自己都不懂? XDDDD
现在的国立大学研究生程度都这样???
→
mathtsai: 我可没发生事故 不晓得k大到底哪里误会了什麽？ 03/26 18:03
18F：→ mathtsai: 看不懂中文吗？ 03/26 18:03
你是不是以为BBS上删除文章就没有记录了啊?
更何况事故文还有人回文留底....
※ 编辑: kaky (36.239.4.4 台湾), 03/26/2021 18:11:55
19F：→ mathtsai: 笑死 自己的逻辑要说自言自语 我也是没什麽办法www 03/26 18:05
20F：→ mathtsai: 反正看到k大东扯西扯无限跳针 大概也能知道逻辑真的不好 03/26 18:06
21F：→ mathtsai: "预设"不是你说的吗？ 现在又变成我说的了？ 03/26 18:18
22F：→ mathtsai: 嘴不赢就开始身家调查了耶w 不晓得k大又是在哪边高就？ 03/26 18:20
23F：→ mathtsai: 你可以去看看那篇文 两台脚踏车需要驾照吗？ 笑死XDD 03/26 18:20
24F：→ mathtsai: 我是不太懂护航无照是什麽想法 别人提的意见又疯狂跳针 03/26 18:25
25F：→ mathtsai: 跳针就算了 还喜欢擅自帮人下结论扣帽子 03/26 18:25
26F：→ mathtsai: 嘴别人智障逻辑说没有人身攻击 我也是笑笑 03/26 18:27
27F：→ mathtsai: 行政罚的部分在我原文就有提了 03/26 18:29
28F：推 mathtsai: 嘛 k大也是好心才会回这麽多啦 感谢k大这麽多的回覆 03/26 18:48
29F：→ mathtsai: 但我认为这版是单纯学术讨论 k大回覆方式令人敬谢不敏 03/26 18:56
30F：推 fxm100746: 他可能还搞不清楚发原文的人是谁吧......删不删文是个 03/26 19:19
31F：推 fxm100746: 人自由。K什麽的，要证明自己很会，真的不需要google别 03/26 19:26
32F：→ fxm100746: 人。这种行为...唉...有可怜 03/26 19:26