作者JustSad (职业被告)
看板LAW
标题Re: [问题] 脚踏车自摔被告过失伤害
时间Mon Mar 15 20:45:16 2021
※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之铭言：
: LAW版上的各位大大好
: 我12月底骑脚踏车在右侧自行车道上
: 注意到对向一台脚踏车速度很快
: 我先减速，但两车距离仍然很近
: 我向右弯避开了碰撞
: 而对方自摔，造成车损与右手、膝盖擦伤
: 当下有报警，警察到场後见事故不大，
: 便没有带我们回派出所开报案三联单，
: 也因此并没有保留现场
以上故事，就跟以前没抓奸在床、没采集到有精液的卫生纸一样。
警察是不是有开三联单影响不大。
重点是没有现场蒐证！
对方就要自己蒐证佐证～
: 期间我有和对方说过要不要去调解委员会
这句话分两个意思。
如果是你提议，而你却没有後续动作～
你睁眼说瞎话啊！
他会提告你是因此而起：你认为你有错要跟我调解，怪我？
不找你找谁(赔)？
: 对方说好，但事後没再连络
如果是指对方後面没有回应～
: 之後对方补报案，直接提告过失伤害
他不是提告了？
你可以去申请调解，不是一样？
: 前几天拿到初判表，初判表上写着:
: "本案双方对肇事前之关系位置及动(行)向各执一词，
: 由於相关迹证不明确，且未有监视器画面或目击者证词可供佐证，肇因部分不予研判"
不管你是不是想摆烂、讲屁话，这张初判表没有办法证明什麽。
这张初判表白话文叫：没有证据各自唱戏。
: 今天上午开侦查庭
: 对方死咬我是逆向行驶才导致他自摔
: 而我则是坚持自己骑在右侧，没有违反交通规则
: 检察官有出示现场图，希望我和对方画出当下的行车路线
: 对方画我逆向，而我则是画我行驶在自己的车道
: 检察官也有出示初判表，双方都同意初判表的判决
: 检察官最後问 "双方是否愿意和解？"
: 我则说道："我一直骑在右侧车道上，没有违反交通规则，我没任何错，因此我不愿意
和?
: (我认为和解之後，对方还会凹脚踏车的维修费之类的，而且为什麽没错的人需要和解
？)
: 对方则说："既然被告不愿意和解，那我也不想和解"
: 最後对方自付3000做车祸监定
: 本案目前告一段落
车祸事故提告过失伤害可以申请车祸监定，不必原告负担。
第一时间你有留在现场等警方来，没有肇事逃逸责任。
初判表无法认定，除非车祸监定翻案，没有过失伤害责任。
简单说。
你有偷吃，才需担心对方做亲子认定，担心会变成爸爸。
没有偷吃，不管对方做几次亲子认定，孩子不会变你的。
特殊个案不讨论～
: 想请问各位大大的是：
: 像这样子没有任何现场证据，也没有任何监视器、目击者
: 车祸监定能够监定出什麽东西呢？ 这样子能够厘清肇事责任吗？
如同前面所说，报警的作用不是拿三联单，是现场蒐证。
对方想告你却忽略，後续的提供证据是他自己的事。
如果你没有隐瞒资讯，本文内容来看刑事部分你没有任何责任。
我觉得车祸监定很像小型的会议室。
所谓专家学者、律师代表，在会议室做所有车祸案件简报。
抽到号码的进会议室面试，大车祸会搞得很像团趴家聚。
【车祸监定与过失伤害补充】
车祸监定：如果有行车记录器、关键目击者、重要新事证(初判表未出现)才可能翻案。
过失伤害：哪怕你只有1%的肇事责任，就是肇事者(之一)，就能告成。
换句话说。
没有肇事逃逸、无法认定你的肇事责任，他要怎麽证明(是你)过失伤害？
他要告过失伤害、申请国赔，都跟你无关。
车祸监定结果你没有事故责任就没有过失伤害。
车祸监定结果就算你只有1%肇事责任，你依然算过失伤害。
: 另外还想请问这件案子，我有可能被检察官起诉吗？
: 还请各位大大不吝赐教!!!
我觉得可能性比变性人要怀孕的机率还要低。
不起诉处分书不会那麽快寄给你，不必杞人忧天。
他的部分就不管了～
你原本提议调解的动机不外乎两个：
刑事责任、避免夜长梦多。
前者本文看来没事，或者还是一样持续发生～
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.99.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1615812328.A.F99.html
1F：推 mathtsai: 虽然比喻有点微妙，但是先谢谢J大回覆！03/15 21:16
2F：→ mathtsai: 其实我不认为我有错，但是我调解的动机正如最後一段所言03/15 21:18
3F：→ cape129: 不知所芸、胡乱比喻的回应，就自High吧！03/15 21:19
4F：→ mathtsai: 我知道初判表不具有法律效力，也知道说明了目前没有证据03/15 21:19
5F：→ JustSad: 没有申请车祸监定时，初判表就是参考依据啊03/15 21:25
6F：→ JustSad: 对方已经自费3000车祸监定，以後只要用车祸监定即可03/15 21:26
7F：→ mathtsai: 对方最後补车祸监定了，不晓得这样能监定出什麽结论？03/15 21:27
8F：→ mathtsai: 了解，所以目前只要等待车祸监定结果即可？03/15 21:27
9F：→ JustSad: 我补上一段刚刚没说到的(发文时断线一次，重回漏一段。03/15 21:29
※ 编辑: JustSad (114.26.99.122 台湾), 03/15/2021 21:50:49
10F：推 mathtsai: 我看见J大补上的部分了 03/15 22:15
11F：→ mathtsai: 意思就是只要没有新的证据，车祸监定就不可能翻盘罗？ 03/15 22:16
12F：→ JustSad: 车祸监定你又不可能不去 03/15 22:21
13F：→ mathtsai: 原来车祸监定当事人需要到场，现在才知道，感谢J大补充 03/15 22:24
14F：→ q135q135: 不知所云、胡乱比喻的回应，就自High吧+1 03/16 02:30
15F：→ JustSad: 车祸监定跟侦查庭，甚至上法院，你都可以不到～後果自负 03/16 05:48
16F：→ JustSad: 除非你有100%把握不会有其他意外发展，你不去很可能会～ 03/16 05:50
17F：→ JustSad: 「请问我车祸监定没到场被监定有肇事责任，该怎麽补救？ 03/16 05:50
18F：→ JustSad: 「请问我没有撞到对方，没去车祸监定被监定有肇责怎麽办 03/16 05:51
19F：→ JustSad: 「请问我没有逆向，为什麽监定结果还是会有肇责？ 03/16 05:52
20F：→ JustSad: 你不去怎麽知道对方会不会乱讲？哪些不是事实？ 03/16 05:53
21F：→ JustSad: 一般的车祸监定，主要依据是警方蒐证的资料跟初判表。 03/16 05:54
22F：→ JustSad: 你们的初判表无法判别，又缺乏第一时间警方到场搜证资料 03/16 05:55
23F：→ JustSad: 退一百步，你在场他能说你逆相撞到他，你觉得他很老实？ 03/16 05:57
24F：→ JustSad: 真的抽不出时间可以委托其他人到场，我建议本人去。 03/16 05:57
25F：→ JustSad: 简单讲就是你自己才知道发生什麽事，其他人可能会被他蒙 03/16 05:58
26F：→ JustSad: 再强调一次，如果有警方第一手现场资料，你不去没差。 03/16 05:59
27F：→ JustSad: 我不觉得对方一定能有什麽翻盘资料，但你无法排除可能。 03/16 06:00
28F：→ JustSad: 如果事後很好补教也没差，但你的个案不是肇责比例问题。 03/16 06:01
29F：→ JustSad: 0分跟100分的差距，一局定生死，但你不想到场？ 03/16 06:02
30F：→ JustSad: 交给妈祖或上帝决定不是不可以，别後悔就好。 03/16 06:03
31F：→ JustSad: (如果编辑回文就会看到脏东西，所以用推文的方式回～ 03/16 06:05
32F：→ q135q135: 低等屎虫照镜子：哇靠，看到脏东西 可怜啊 03/16 10:29
33F：→ jasonyeh: 这样就说起诉的机率很低好像不太适合 03/16 11:58
34F：→ mathtsai: 车祸监定我肯定会到场，避免对方瞎讲 03/16 13:15