作者beoneg (预感)
看板LAW
标题[问题] 请问这种情形是不是诈骗？
时间Tue Feb 23 19:48:05 2021
大家好，这次是要帮一位遇到困难的朋友询问…
我朋友前阵子在包养网约炮一个18岁妹子，隔天一个声称是女方父亲打来说女方其实未成年（朋友知道女生很年轻没跟对方确认年纪），而且母亲也蒐集好证据（简讯、对话截图之类的）并找好律师说要提告，我朋友问对方想要怎样，对方说会透过律师联系说明条件，例如赔偿金额、禁止再联络和道歉等等。
隔天也有一个人打来但是接到，用电话号码去google到是一间没有地址没有营业登记的法律事务所（只有网页），但有LINE谘询帐号。
今天透过LINE谘询帐号知道说是跟一家在板桥有立案的法律事务所合作，打去那家事务所询问回答是有合作。
不过至今还未跟女方父亲说委托的律师讲上话，说要回拨跟传名片也没有，整件事我是觉得我朋友活该啦！但也觉得有一些疑点，例如女方家长至今没先报警，迅速找好律师要私下谈…不知道这种情形有没有可能是诈骗？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.122.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1614080887.A.70B.html
1F：→ maniaque: 16岁以上就可以合法打炮 02/23 19:54
2F：→ beoneg: 不知道女方实际年龄，对方都没说，怕是不满16岁… 02/23 19:57
3F：→ taoist9999: 「无对价关系的性行为」跟「有对价关系的性交易」，这 02/23 20:12
4F：→ taoist9999: 是差很多的。 02/23 20:12
5F：→ maniaque: 这还好啦,因为法条甚至都不反对 性交易 了 02/23 20:16
6F：→ maniaque: 现在法条改名叫 儿童及少年"性剥削"防制条例 02/23 20:17
7F：→ beoneg: 对方这样的操作算是合理正常的吗？私下和解好吗？ 02/23 20:23
8F：→ maniaque: 我不知道耶,要是你16岁女儿被人家随便网约然後睡了破处 02/23 20:29
9F：→ maniaque: 你会怎想? 会想怎做? 答案就在你身上啦...... 02/23 20:29
10F：推 JustSad: 这类网站踩在灰色地带，黑吃黑仙人跳意外吗？ 02/23 20:59
11F：→ JustSad: 对方设局，但没有人逼你朋友。 02/23 21:00
12F：→ JustSad: 讲白一点，除非是憋脚的菜鸟搞仙人跳～ 02/23 21:01
13F：→ JustSad: 有律师有父母有未成年，你觉得基本没写好？ 02/23 21:01
14F：→ beoneg: 谢谢大家的意见，看来我朋友耗子尾汁了，我也觉得被设局了 02/23 21:02
15F：→ JustSad: 所有你们能攻防的，他们应该早就演练过，才写成剧本。 02/23 21:02
16F：→ JustSad: 除非窝里反、警方布线蒐证，你要举证有难度。 02/23 21:03
17F：→ JustSad: 约炮前，请先详阅身分证背面说明书。 02/23 21:05
18F：推 maniaque: 出生年月日在正面(背後的配偶栏,通奸已经除罪了) 02/23 21:21
19F：→ beoneg: 如果要和解，那我朋友是不是最好也请律师陪同？ 02/23 21:27
20F：推 JustSad: 我画蛇添足，顺口XD 02/23 21:28
21F：→ JustSad: 金额你们能接受，赔钱当缴学费可到公所和解。(他们见证 02/23 21:30
22F：→ JustSad: 这类案件，你找民意代表陪你们一起，比律师有用。 02/23 21:33