作者eeccoo ()
看板LAW
标题[问题] 家人车祸事件处理问题
时间Mon Feb 1 08:58:34 2021
事情是这样
家母前几天因为一场车祸意外被当成肇事者，後来我询问下发现警察有诱导式问话的
疑虑，事情经过是这样。
家母骑机车，老先生骑单车在後方跌倒，家母因为担心对方所以下车关心，并且
将老先生送医也帮忙叫计程车，车资跟急诊费家母出的，我猜因为家母在医院行政部门
上班，他有认识加上他为人热心就帮忙处理这些事情，因为当场有路人打电话叫警察，
警察事後也做笔录，但是笔录上却是写脚踏车倾倒撞到机车，家母当时签名了，老先生
伤势不严重，脸部跟脚擦伤，所以约老先生隔天和解，和解前老先生却说台北儿子有想法
要改下周六在和解，我本来想说就一般事故人没重大伤害和解就算了。後来我详细问一下
事发经过，发现警察根本只是在找替死鬼，因为现场没监视器，机车也没看到任何擦撞，
家母就在警方诱导下签了笔录，老先生那边因为当时可能惊吓过度对事情经过完全不清楚，
所以我听起来感觉就是警察诱导是为了结案找个人当肇事另一方，我想请问我可以做那些
事情来保护家人?
1. 警察笔录需要录音?我是否可以要求提供当时笔录的录音?
2. 我知道这件事情看起来如果真的擦撞，笔录上写脚踏车倾倒其实不用太担心，
但如果对方要求太过分我该如何处理?
3. 如果能够确认诱导性问话可以修改笔录内容?如果没有录音我是否能要求修改笔录?
PS. 家母说对方儿子(应该跟家母差不多岁数)说是台大法律系，我实在不喜欢这种用
法律来欺压老百姓的做法，但自己也没认识什麽法律人，只能自己想办法处理
我认为人没事就好，赔钱事小，被欺压的感觉很差，所以想争一口气
如果有人可以协助解惑在这边大大感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.109.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1612141118.A.CFD.html
※ 编辑: eeccoo (60.248.109.100 台湾), 02/01/2021 09:00:04
1F：推 JustSad: 口说无凭，没有人证没有画面～ 02/01 10:33
2F：→ JustSad: 怎麽让检察官、我们，知道你说的是真的？ 02/01 10:34
3F：推 cape129: 建议上PttLifeLaw发问，这版只针对问题，不回答的乡民超 02/01 11:01
4F：→ cape129: 多。 02/01 11:01
5F：→ shelley0628: 不是很懂"脚踏车(老爷爷)倾倒撞到机车(原po母亲)"这 02/01 11:02
6F：→ shelley0628: 句话让你们觉得不妥?依我的字义理解是老爷爷撞到原po 02/01 11:02
7F：→ shelley0628: 母亲不是吗??怎麽原po文章叙述像是原po母亲撞到老爷 02/01 11:02
8F：→ shelley0628: 爷?我理解错了吗? 02/01 11:02
9F：→ eeccoo: 笔录里是写脚踏车擦撞机车，但是家母是说其实没擦撞到 02/01 11:39
10F：→ eeccoo: 好喔我转过去看看，感谢了 02/01 11:40
11F：→ eeccoo: S大，其实我一开始也是这样认为，但是对方要求延後和解後 02/01 11:51
12F：→ eeccoo: 我就认真了解一下事发经过跟家母去做笔录时的经过 02/01 11:52
13F：→ eeccoo: 发现老先生家人是不适想做啥动作，都说什麽台大法律 02/01 11:53
14F：→ eeccoo: 另外就是员警，因为我想想如果今天是老先生说他不知道 02/01 11:53
15F：→ eeccoo: 发生什麽事情，警察找不到肇事另一方，是不是就会有结案 02/01 11:54
16F：→ eeccoo: 压力，所以刚好家母在旁边帮忙，就拉她近来当作肇事方 02/01 11:55
17F：→ eeccoo: 好让案件结案，他可以省去继续查是自摔还是有其他肇事方 02/01 11:55
18F：推 taoist9999: 除非之後双方都翻供，否则检院认定事实，基本上就照 02/01 12:58
19F：→ taoist9999: 笔录的说法。 02/01 12:58
20F：推 taoist9999: 至於脚踏车倾倒撞到机车，机车骑士是否一定有刑民事 02/01 13:00
21F：→ taoist9999: 责任？这是不一定的。 02/01 13:00
22F：推 JustSad: 简单说，你要求的有些动作没委任律师办不到。 02/01 19:55
23F：→ JustSad: 对方如果有验伤，警方协助确认你们有擦撞。 02/01 19:56
24F：→ JustSad: 对方不管懂不懂，都能提告过失伤害。 02/01 19:56
25F：→ JustSad: 和解并不代表对方就是想讹诈～ 02/01 19:57
26F：→ JustSad: 对你们的保障，不会在期满前去提告过失伤害。 02/01 19:58
27F：→ JustSad: 你不能举证、蒐证，不管你讲的是真的假的～ 02/01 19:59
28F：→ JustSad: 打1999、打警政署、打地检署、打法院，都没用。 02/01 20:00
29F：→ JustSad: 调阅相关证据是你的权利，但必须委任律师。 02/01 20:01
30F：→ JustSad: 发文的内容很多是你猜测，无法证明什麽。 02/01 20:02
31F：→ JustSad: 再讲白一点，除非你能证明警方有犯罪事实。 02/01 20:04
32F：→ JustSad: 不管是不是官官相护、同仁包庇，都不会有结果。 02/01 20:05
33F：→ JustSad: 你有看过新闻报导警方因为诱导车祸笔录被起诉？ 02/01 20:05
34F：→ JustSad: 如果对方儿子是台大法律系，用字可能比你们精准。 02/01 20:08
35F：→ JustSad: 简单讲就是你们猜测想像的叙述没有证据能力 02/01 20:08
36F：→ JustSad: 我对方可能有效的抓住重点叙述，本就对你们不利 02/01 20:09
37F：→ JustSad: 按错多输入1个字：我 02/01 20:10
38F：→ JustSad: 我比你更讨厌那一些龌龊的警察，上述方式我都试过。 02/01 20:13
39F：→ JustSad: 但法律讲求的是证据，很多情况我们很难蒐证举证。 02/01 20:13
40F：→ JustSad: 另外你猜测的部分，如果是自摔，警方有什麽压力？ 02/01 20:15
41F：→ JustSad: 对方报案肇逃，警方才可能有破案压力。 02/01 20:16
42F：→ JustSad: 如果你能确定是警方诱导笔录，你不必回答。 02/01 20:17
43F：→ JustSad: 很多时候，是当事人心虚，警方没误导。 02/01 20:18
44F：→ JustSad: 不想花钱委任律师，可以去找民意代表查案。 02/01 20:19
45F：→ JustSad: 如果是当事人心虚的部分，她不一定告诉你实情。 02/01 20:20
46F：→ JustSad: 我自己就被不同家人呼咙过两次。 02/01 20:21
47F：→ JustSad: 所以你如果你无法确定只是猜测，不建议找民代。 02/01 20:23
48F：→ JustSad: 你可能会跟我当时一样，里外不是人。 02/01 20:24
49F：推 kejun: 笔录超重要。所以才会有人倡导在律师来之後才做笔录。若没 02/01 22:58
50F：→ kejun: 律师的话就要很慎重的思考事发经过。笔录写完基本上就是一 02/01 22:59
51F：→ kejun: 拍两瞪眼了 02/01 22:59
52F：推 iscu: 这怎麽是诱导，白纸黑字写清楚在那，除非说你妈是文盲 02/02 08:54
53F：→ iscu: 如果不识字的话，必须有人跟她讲签名的内容是啥 02/02 08:54
54F：→ iscu: 假设你说的可能是真的，那就是给你妈一个教训吧，签名都不用 02/02 08:54
55F：→ iscu: 看内容到底是谁的错 02/02 08:54
56F：→ CCWck: 脑补的很厉害... 02/02 12:00
57F：推 bear753951: 写了就写了没办法，但写这样也没啥差就是了，不用在 02/02 15:55
58F：→ bear753951: 意那麽多，至於和解不用钱就先签一签 02/02 15:55
59F：→ yuusnow: 字都在上面你妈自己要签的说警察诱导?? 02/02 18:32
60F：→ yuusnow: 你前面说的好像你妈跟这事无关，她就一热心路人，结果後 02/02 18:33
61F：→ yuusnow: 面冒出约老先生和解??? 这个流程看起来你妈就事主之一阿 02/02 18:34
62F：→ VL1003: 车祸的笔录通常都写的很简短，通常也就一个A4大小的内容 02/10 08:35
63F：→ VL1003: ，如果不看就签名，那真的当上一课吧。 02/10 08:35