作者a000209898 (树濑先生)
看板LAW
标题[问题] 这样算哪种杀人?
时间Wed Jan 6 20:26:14 2021
某甲跟某乙是同事，两人在同一间公司，工作长达10年之久
而某乙有心脏方面的疾病，有多次因为心脏而开刀，并且有在心脏装支架
而某甲跟某乙，因私人恩怨积怨己久，某甲知道某乙有心脏病
并且脾气暴躁，长期吸菸喝酒，某甲也很清楚，天冷动怒心脏病患者，容易发生猝死等等
某甲变动了念头，想说要是气死他就好了
於是某甲并在某一天，寒流来袭时，在公开场合对者某乙骂三字经，某乙一时大怒
手持棒球棒走过去，要教训某乙时，突然右手摸胸，当场昏倒送医不治
而有同事用手机录影，清楚怒下某乙因某甲骂三字经，因而动怒要教训某乙时
就倒下猝死了，某乙与某甲无身体上的接触
请问某甲这样犯何罪
1:故意杀人罪
2:过失杀人罪
3:伤害致死罪
4:无罪
好奇而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.202.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1609935976.A.168.html
1F：→ taoist9999: 争点不就是甲之行为与乙之死亡，有无因果关系及客观可 01/06 21:18
2F：→ taoist9999: 归责性？ 01/06 21:18
3F：推 DamnHungry: 知道心脏病这件事应该讨论到发作後有无作为义务的争点 01/06 23:21
4F：→ DamnHungry: 上 01/06 23:21
5F：→ maniaque: 美艳少妇让大龄老公明知老公心脏不好,还天天榨乾老公 01/06 23:36
6F：→ maniaque: 最後老公真的干到挂了,所有财产少妇继承,论少妇刑责?? 01/06 23:36
7F：→ maniaque: 某乙可以选择不生气........ 01/06 23:37
8F：推 gentlefaith: 假设有後续作为还是死了呢? 真的无责吗?也太扯了吧?! 01/07 18:16
9F：→ bluedolphin: 前阵子也有一篇类似的 总之就是要举证因果关系吧 01/08 11:01
10F：→ maniaque: google 粉红收屍队 01/08 11:11
11F：推 tommy134075: 当然无罪，请问你要怎麽举证甲「内心想要」故意气死 01/08 13:51
12F：→ tommy134075: 乙而怒骂三字经，更何况乙动怒的行为是出至於自我意 01/08 13:51
13F：→ tommy134075: 志下的决定，乙可以选择不生气，两者毫无因果关系 01/08 13:51
14F：→ tommy134075: 甲并没有因为知道乙心脏不好而需要维护乙心脏安全的 01/08 13:55
15F：→ tommy134075: 义务 01/08 13:55
16F：推 ultratimes: 但如果他知道乙就是会生气，且可能经过反覆测试 01/08 20:21
17F：→ ultratimes: 然後动手那次就让他气得更炸一点 01/08 20:22