作者taipoo (要成功要积极)
看板LAW
标题[问题] 公民如何冻结行政命令？
时间Tue Dec 22 07:31:31 2020
可先参考前提：
1. [问题] 如何透过合法的方式阻止莱猪进口台湾呢？
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1608176533.A.E4C.html
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6262480
https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/234997323
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6069271&tnum=3&bPage=2
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1608176889.A.91C
2. [推荐] 行政诉讼 - 禁止莱猪进口
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1608228846.A.1F1.html
透过与叶庆元律师、林石猛律师所提供的建议
让我想到另一个问题，那就是
身为公民，该如何冻结不合理的行政命令呢？
如果公民都没有权利冻结执政者的独裁命令
岂不是国家又有可能陷入威权、专制的年代吗？
因此，再请各位法律人赐教，谢谢！
另外，也想请问，公民有权进行宪法诉讼吗？谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.33.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1608593499.A.325.html
6F：推 taoist9999: 下次投票别投给该党候选人，是最简单的了。 12/22 12:22
7F：→ taoist9999: 之後搞个莱牛莱猪公投呗。 12/22 12:23
8F：→ taipoo: 公投最快也要明年八月，那时莱猪已经沦陷台湾，没有意义了 12/22 13:02
9F：→ ghjkl5566: 所以莱牛呢？要冻就该一起啊 12/22 19:55
10F：→ maniaque: 莱牛朝野有共识,莱猪没有,楼上,招式换一个吧 12/22 19:57
11F：→ ghjkl5566: 所以你是因为蓝绿共识而反,不是因为莱有害罗?！XD 12/22 20:30
12F：→ maniaque: 你问总统好不好......2012 照片很大张的 12/22 20:39
13F：→ maniaque: 而且,我很久没吃牛了,可是几乎天天跟猪肉打交道 12/22 20:41
14F：→ maniaque: 这就是当年开牛不开猪的主因,你难道不知道吗??? 12/22 20:41
15F：→ maniaque: 蔡英文要开猪,阿不会早点讲,2020选举时讲就好啦 12/22 20:42
16F：→ maniaque: 大家可以用选票来决定你的资格 12/22 20:42
17F：推 JustSad: 你为什麽一定要麽买美国猪？ 12/22 20:43
18F：→ JustSad: 而且你应该不能吃猪肉吧！ 12/22 20:44
19F：→ ghjkl5566: 是你说不反莱牛是因为蓝绿有共识的,怎麽会是问总统? 12/22 21:18
20F：→ taipoo: 先解决莱猪问题，而莱牛已经沦陷台湾，来不及了！ 12/22 21:48
21F：→ taipoo: 如之前陈情给监察院的内容，监察院已经有动作了，如下图 12/23 06:32
24F：→ CKYww: 所以有人因为所谓的莱牛吃出问题吗？ 12/23 10:36
25F：→ taipoo: 不晓得，就算有，算个案，新闻也不会报！ 12/23 11:08
26F：→ bluedolphin: 楼上的这个回应的逻辑很薄弱 说服力不高 12/23 12:44
27F：→ bluedolphin: 真的有社区感染吗? 疫苗真的会导致自闭症吗? 12/23 12:44
28F：→ bluedolphin: 以上两个问题都有人用你这句语式回应过 12/23 12:44
29F：→ bluedolphin: 当你反对一个主题 人家质疑你的反对论点时 12/23 12:46
30F：→ bluedolphin: 你不能用 不晓得 有新闻也不会报 来自己削弱自己论点 12/23 12:46
31F：→ bluedolphin: 虽然在已经政治化的议题里科学说什麽都不重要 12/23 12:48
32F：→ bluedolphin: 但是你想说服别人你的论点 要拿出紮实的论证 12/23 12:48
33F：→ taipoo: 你可能是文组的，所以脑筋太死板，这种事用头脑想就知道了 12/23 13:00
34F：→ taipoo: 小事情，不会动用到传媒资源，你想要的论证，不可能拿到的 12/23 13:01
35F：→ taipoo: 你需要改变的是你那个死板的文组思考，理组就没这个问题了 12/23 13:02
36F：推 km0220: 依你的逻辑就是幻想罗？原来是这样啊 12/23 14:46
37F：→ taipoo: 这句话，说现在的蔡政府也通喔! 12/23 14:54
38F：→ bluedolphin: 觉得文组就是死板这种刻板印象真的是很没想像力 12/23 16:42
39F：→ bluedolphin: 更别提论证这个你怎麽会认为是文组提得出来的 12/23 16:44
40F：→ bluedolphin: 我的理科人生这还是第一次被人任意贴上文组标签w 12/23 16:45
41F：→ bluedolphin: 论证食安健康问题不是靠你"不晓得" "个案新闻不报" 12/23 16:46
42F：→ bluedolphin: 就可以强调你的论点的 12/23 16:46
43F：→ bluedolphin: 更别提我只是建议你 想强化论点应该用更紮实的证据 12/23 16:47
44F：→ bluedolphin: 光是这样就可以开始贴标签 你到底是真正为健康而反 12/23 16:48
45F：→ bluedolphin: 还是凭情绪跟激情而反? 12/23 16:49
46F：→ bluedolphin: 最後提醒你 理科的逻辑不是靠头脑想就知道答案的 12/23 16:57
47F：→ bluedolphin: 更不会说出 "不可能"拿到论证 这种话 12/23 16:58
48F：→ bluedolphin: 在美猪议题上前一次民进党反对跟这次的变化 12/23 17:16
49F：→ bluedolphin: 其实就只是说明当初就只是为反而反 毕竟科学证据没 12/23 17:17
50F：→ bluedolphin: 有新的变化 那现在反对的人呢? 究竟是为反而反 12/23 17:17
51F：→ bluedolphin: 还是有充足的论点跟证据来说服更多人应该要反? 12/23 17:18
52F：→ bluedolphin: 你说着不可能拿到的论证 那你现在跟当初的蔡反美猪 12/23 17:19
53F：→ bluedolphin: 差距在哪里? 12/23 17:19
54F：→ bluedolphin: 即使不考虑科学 你们也应该提出你们跟蔡当初反对的 12/23 17:20
55F：→ bluedolphin: 论点的差距跟高低差别吧? 12/23 17:20
56F：→ bluedolphin: 还是你跟其他十年前支持蔡反美猪的人一样相信 12/23 17:21
57F：→ bluedolphin: 这次挡下下次换党做 就成功的挡下了美猪? 12/23 17:22
58F：→ bluedolphin: 刚刚看了一下原来你也是理组 你觉得身为理组 12/23 17:28
59F：→ bluedolphin: 起手式直接把讨论的人归类成文组 是理组该有的表现? 12/23 17:29
60F：推 JustSad: 拿不出证据还可以把别人贴标签，人才啊 12/23 18:24
61F：→ JustSad: 因为个案要修改法律不惜动摇国本？ 12/23 18:25
62F：→ JustSad: 台湾的检察官跟法官都是理组？ 12/23 18:27
63F：→ bluedolphin: 不要污辱理组好吗 当然也不应该污辱文组 12/24 01:20
64F：→ bluedolphin: 热中政治是好事 但是不要把自己国高中大学学的 12/24 01:23
65F：→ bluedolphin: 逻辑思考理性论证全都从脑中丢掉 12/24 01:24
66F：→ taipoo: 文组治国就会像现在蔡政府这样不知变通，理组就没这个问题 12/24 02:42
68F：→ ghjkl5566: 笑死！律师就是靠诉讼吃饭的,岂有惧怕诉讼之理 12/24 09:20
69F：→ bluedolphin: 只会在那边用文理组刻板印象判断是非对错 12/24 09:53
70F：→ bluedolphin: 感觉讲再多也没用 12/24 09:56
71F：→ bluedolphin: 最後说一句 一根指头指着别人的时候也数一下多少指头 12/24 09:56
72F：→ bluedolphin: 指着自己 12/24 09:56
73F：→ JustSad: 理组有当过总统？ 12/24 11:30
74F：→ taipoo: 有，李登辉总统！ 12/24 11:35
75F：推 JustSad: 农业经济系应该是第三类组吧？ 12/24 11:47
76F：→ JustSad: 你要不要Google一下李登辉当时农业经济是不是文组 12/24 11:48
77F：→ JustSad: 别丢理组的脸。 12/24 11:48
78F：→ taipoo: 李登辉总统读书那时是理组的，你可以看维基百科上有写的！ 12/24 11:58
79F：→ maniaque: 农经应该是四类吧..... 12/24 12:06
80F：→ taipoo: 四类也是要读物理、化学、数学，这就是理组，你了解了吗？ 12/24 12:12
81F：推 JustSad: 你家的分类法真特别。 12/24 13:01
82F：→ bluedolphin: 第四类组是三十年前的分类了 不用考物理 12/24 13:05
83F：→ bluedolphin: 後来变成只有社会组(一类) 理工(二类) 生物(第三类) 12/24 13:06
84F：→ bluedolphin: 我不懂用刻板印象自豪理组 却用非理组的思维在玩政治 12/24 13:09
85F：→ bluedolphin: 是有什麽好自豪的 12/24 13:09
86F：→ taipoo: 理组的人会用理性思维思考问题，但文组的就不会了！ 12/24 17:38
87F：推 JustSad: 理你老 12/24 20:28
88F：→ maniaque: 当年除一类以外都是理组....只是二类不考生物 12/24 20:51
89F：→ maniaque: 四类不考物理 ,但几乎没有人单选四类 12/24 20:55
90F：→ maniaque: 很多人都是考三类或二类,然後三可以跨四跟二 12/24 20:55
91F：→ maniaque: 阿考二类本来就是专攻 12/24 20:55
92F：推 JustSad: 蔡英文是李登辉教出来的，尊李贬蔡？ 12/24 23:06
93F：→ JustSad: 这叫哪门子理性思考，李姓思考吗 12/24 23:07
94F：→ taipoo: 至少李登辉总统执政的时候，推展民主自由，但蔡政府独裁！ 12/25 02:55
95F：→ ghjkl5566: 我很期待你用这态度打官司,加油 12/25 10:39
96F：推 JustSad: 可能科学实验多太多吸收太多毒素。 12/25 10:55
97F：→ JustSad: 还没吃莱猪就已经这麽严重，难怪会怕 12/25 10:56
98F：→ taipoo: 对阿，造成人民恐慌，蔡政府却唯我独尊，太让人失望了！ 12/25 11:12
99F：→ taipoo: 看来真的只剩下公投这条路了！ 12/27 20:51
100F：→ taipoo: 「拚50万份反莱猪公投连署 国民党预计元旦上街头」 12/27 20:51