作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 判决文引用
时间Mon Nov 23 21:17:53 2020
引用判决文的时候，下级审的判决意见在上级审被驳回或者质疑，
在其他案件中引用这种被驳回或质疑的意见，自然没有说服力。
但是如果下级审判决之後，案件进入上级审，而当事人於该审即判
决前撤回起诉。则在其他案件引用这种撤回起诉的下级审判决意见
，有说服力吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.76.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1606137475.A.CDE.html
1F：→ CCWck: 说服力这个用词太模糊，还是你要问争点效？ 11/23 22:39
原被告对法条适用有争议，自己说理的同时也得引用相关判决的说理来支持
自己的说法。引用的判决文是撤回起诉的呢?
※ 编辑: saltlake (114.24.76.80 台湾), 11/24/2020 00:49:55
2F：→ CKYww: 判决书并没有拘束其他法院或法官的效力 每个法官的见解也不 11/24 00:54
3F：→ CKYww: 尽相同 11/24 00:54
4F：→ CKYww: 如果觉得对自己有利的话 都可以主张阿 搞不好就遇到同样见 11/24 00:54
5F：→ CKYww: 解的法官 11/24 00:54
宪法第80条：「法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。」
所以原则上每个法官都应该独立审判，而且其审判各地意见不受他人影响。
但审判程序上上级法院有权限驳回下级法院的审判意见，所以实务上下级法院
的法官对个案适用法律的见解仍受其上级法院的影响。因而才问引用相关前案
的法律见解时，引用的判决种类，在实务上有否影响。
比方说现在有不只一个高等法院，每个高等法院辖区不同，各高等法院下级法
院引用管辖他的上级法院相关前案见解，该上级法院至少基於禁反言原则，应
该尽可能不推翻本院先前见解。
然而下级法院引用非管辖本院的其他上级法院的见解，不必然被上级法院接受
，毕竟前面宪法第80条所定独立审判之故。平级法院之间对同法条适用於相近
乃至相同事实之见解，不必然相同，且见解彼此互不拘束。
※ 编辑: saltlake (114.24.76.80 台湾), 11/24/2020 04:41:55
6F：推 GameTheory9: 非也，高等法院同院不同庭之间，「同一时期」对同一 11/24 20:01
7F：→ GameTheory9: 事件或类似案情有相反意见者，不少见；更何况是「不 11/24 20:01
8F：→ GameTheory9: 同时期」的见解。推翻同院先前见解有何不可？甚至法 11/24 20:01
9F：→ GameTheory9: 官自己推翻自己今年、去年的见解，都有呢！ 11/24 20:01