作者st7492646 (夜家)
看板LAW
标题[课业] 义务冲突
时间Sun Nov 22 16:35:43 2020
刚刚在复习刑法时自己想到某问题：
某父甲育有年龄5岁的双胞胎乙、丙，。一日甲带乙、丙去溪边玩水，甲明知携幼子到溪边玩水有发生意外的可能，但为了不让假期泡汤，仍执意出游，并确信不会发生意外。结果乙、丙在玩水过程中果然因不谙水性溺水，而根据当时情况，甲仅能救其中一人，甲选择救乙，丙因而溺死。问甲是否能对丙之死亡主张义务冲突而阻却违法？
义务冲突是超法规阻却违法事由，刑法并无明文规定。上题我脑塞想不到，感觉肯定或否定都哪里怪怪的，想问问各位看法？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.110.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1606034145.A.5C9.html
1F：推 brian900530: 个人认为这个题目的行为要分开来看 一个是不救助丙之 11/22 18:22
2F：→ brian900530: 行为 一个是带丙去河边游玩的行为 不救助丙之行为的 11/22 18:22
3F：→ brian900530: 部分虽然甲具有保证人地位 但出现义务冲突应该否定甲 11/22 18:22
4F：→ brian900530: 具有救助义务 而带年幼的小孩去溪边戏水又明知可能有 11/22 18:22
5F：→ brian900530: 危险 可能构成过失致死 11/22 18:22
6F：→ brian900530: 个人浅见 有误请指正 11/22 18:22
7F：→ saltlake: 带幼子到溪边玩水与发生致死意外，因果关系够吗? 11/22 19:51
8F：→ saltlake: 幼子有多幼? 这样有因果关系，幼子一堆地方都别带去了 11/22 19:52
9F：→ brian900530: 对啊 所以我只说可能 最大的关键点在於明知可能有危 11/22 21:47
10F：→ brian900530: 险还是带幼子去溪边戏水 有没有制造法不容许的风险 11/22 21:47
11F：→ aaabcd: 带不会游泳幼子到溪边应该没有制造法所不容许的风险吧 11/22 22:04
12F：→ aaabcd: 但幼子玩水过程是否有尽照顾的义务，有，选择救一个就义务 11/22 22:06
13F：→ aaabcd: 冲突，没有就过失了吧 11/22 22:06