作者gcobc37695 (当天空是我们的)
看板LAW
标题[问] 保全公司保证人之保证书效益?
时间Fri Nov 13 08:44:56 2020
家父原本就在做保全 最近要换保全公司
新换的保全公司要签一个保证书 内容如下
https://i.imgur.com/1KcgLXn.jpeg
根据我在板上爬文的结果 有以下疑问恳请各位先进解答
1.一般保证人 与 连带保证人不同
一般保证人：指
被保证人确定无法履行债务(若有工作上造成的损失所衍生之赔偿)，
向法院提出强制执行後，如还有未偿还之债务，业主使得转向
保证人要求履行债务。
连带保证人：其权利及义务与
被保证人相等，
保证人与
被保证人连带负清偿责任的契约，
当
被保证人无法清偿债务，业主无须先对法院提出强制执行，即可向
保证人追讨债务。
本保证书上面除了第一段的内文中有「本连带保证人」其他的部分呈现的都是「保证人」
，想请问这份保证书是指签署人为"保证人"还是"连带保证人"呢?
2.保证书之「放弃抗告权」是否有其效益
在家父的保证书上有写着「本连带保证人愿负完全赔偿责任并放弃先诉抗辩权」，
在本版的文中说看到有版友说抗辩权是无法放弃的，也有些版友说可以。
想请问放弃抗告权一词是否合法及有其效益?
希望能得到各位版上大神的回覆，请不要回复会怕就不要签这种无法解决事情的建议
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.107.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1605228302.A.584.html
※ 编辑: gcobc37695 (61.219.107.222 台湾), 11/13/2020 08:46:38
1F：→ maniaque: "放弃先诉抗辩"=连带保证人 11/13 08:51
2F：→ maniaque: 先诉抗辩用在一般保证人,所以当同时写上 11/13 08:53
3F：→ maniaque: 保证人+放弃先诉抗辩,效果等同连带保证 11/13 08:54
4F：→ maniaque: 但这份保证书本文已经载明是 "连带保证人" 11/13 08:54
5F：→ maniaque: 所以,自无先诉抗辩权可以放弃..... 11/13 08:55
6F：→ maniaque: 有写免得你保证人日後在那边灰小小,说只是签个名 11/13 08:55
7F：→ maniaque: 不知道法律效果这麽严重 11/13 08:56
非常感谢您非常迅速又明确的回覆，但另想请问，
连带保证人为债主无须申请强制执行就可以追讨欠债，但若连带保证人
不配合偿还债款，债主最後一步真的要强行追讨，不是还是需要法院强制执行(扣薪)
债主是怎麽绕过法院直接强制执行(扣薪)?
8F：→ CCWck: 一般保证人 债权人要先对"债务人"强制执行无结果 11/13 09:15
9F：→ CCWck: 才能找一般保证人求偿 11/13 09:15
10F：→ CCWck: 连带保证人的情况 债权人无须先对债务人强制执行 即可求偿 11/13 09:15
感谢C大的回覆，您的意思是若是连带保证人，债权人可以直接向连带保证人强制执行，
无须先对债权人强制执行是吗?谢谢
※ 编辑: gcobc37695 (61.219.107.222 台湾), 11/13/2020 09:23:22
11F：→ maniaque: 先诉抗辩就是 保证人说:你先去跟债务人讨,讨没有再找我 11/13 10:21
12F：→ maniaque: 另外,连带保证地位就跟债务人一样,你要发动强执还是要过 11/13 10:21
13F：→ maniaque: 法院裁定吧......只是不用先跑完债务人强执不成 11/13 10:21
14F：→ maniaque: 债权人你已知没财产或财产价值低,就可以直接发动连带人 11/13 10:22
15F：→ maniaque: 讨债 11/13 10:23
16F：→ maniaque: 债务人跟连带保证人，两者对於债的偿还地位相同 11/13 10:24
17F：→ maniaque: 只是，即使债务人跟连带保证人处同一地位 11/13 10:34
18F：→ maniaque: 若债权方没有对债务人作任何催讨动作,迳向连带保证人 11/13 10:35
19F：→ maniaque: 对法院请求强制执行,可能还是会有争议 11/13 10:35
20F：→ CCWck: 强制执行要有执行名义，通常是确定判决 11/13 10:39
21F：→ CCWck: 这个保证书是不能直接当作执行名义的 11/13 10:40
22F：→ CCWck: 另外，这契约书的内容看起来是人事保证 11/13 10:46
23F：推 taoist9999: 一、我查了一下，发现民法并无「连带保证」及「连带 11/13 11:09
24F：→ taoist9999: 保证人」的用语。 11/13 11:09
25F：推 taoist9999: 二、建议原PO直接看民法第739条至第756-9条保证及人 11/13 11:11
26F：→ taoist9999: 事保证的条文。 11/13 11:11
27F：→ CCWck: 楼上可以查一下判例，实务是承认的 11/13 11:16
28F：推 taoist9999: 45年台上字第1426号判例 11/13 11:35
29F：→ taoist9999: 保证债务之所谓连带，系指保证人与主债务人负同一债 11/13 11:35
30F：→ taoist9999: 务，对於债权人各负全部给付之责任者而言，此就民法 11/13 11:36
31F：→ taoist9999: 第二百七十二条第一项规定连带债务之文义参照观之甚 11/13 11:36
32F：→ taoist9999: 明。故连带保证与普通保证不同，纵使无民法第七百四 11/13 11:36
33F：→ taoist9999: 十六条所揭之情形，亦不得主张同法第七百四十五条关 11/13 11:36
34F：→ taoist9999: 於检索抗辩之权利。 11/13 11:36
35F：推 JustSad: 白话文就是：保证人=帮他背书，有问题找他。 11/13 14:18
36F：→ JustSad: 人逃逸无踪和遁入深山，债主才会来找你要。 11/13 14:19
37F：→ JustSad: 连带保证人=替死鬼，隔壁不会生就被抓出去枪毙。 11/13 14:20
38F：→ maniaque: 不是隔壁不会生,你就要负责给人无套中出%%%(SOD是真的?) 11/13 15:03
39F：推 wea567: 这看起来是人事保证契约吧 11/13 17:33
40F：推 molly800110: 人事保证契约+1 11/13 22:10
41F：→ a9301040: 人保契约没错啊 11/15 09:55
42F：→ a9301040: 反正如果侵占公款等等，保证人逃不掉 11/15 09:56
43F：→ saltlake: 这类人堡啥的没有保险公司设计保单吗? 11/15 16:13
44F：→ a9301040: 你要付保费喔，那有 11/15 19:48
45F：→ sindyevil: 请令尊问公司是否愿意限定日期?如果愿意那就可以考虑. 11/16 09:26
46F：推 KKyosuke: 这个不用愿不愿意 民法规定人事保证契约保证期间三年 11/16 10:29
47F：→ KKyosuke: 所以保全公司通常的做法就是每三年要求旗下保全员重新提 11/16 10:29
48F：→ KKyosuke: 出人保... 11/16 10:30
49F：推 KKyosuke: 会签这种约通常都是运钞或是其他贵重品的保全公司.. 11/16 10:32