作者maniaque (maniaque)
看板LAW
标题Re: [问题] 後座的责任?
时间Wed Oct 21 19:59:24 2020
※ 引述《MrKing (Mr.King)》之铭言:
: 标题: [问题] 後座的责任?
: 时间: Wed Oct 21 17:34:51 2020
:
:
: 问题1:
:
: 想请问如果驾驶违规肇事,後座是否须付连带责任?
:
: https://youtu.be/YITKYCvyaBs
:
: 新闻说後座须付选择责任
:
:
: 这让我想到民法74 年台上字第 1170 号
:
: 驾驶机车有过失致坐於後座之人被他人驾驶之车撞死者,後座之人系因藉 驾驶人载送而扩大其活动范围,驾驶人为之驾驶机车,应认系後座之人之 使用人,原审类推适用民法第二百二十四条规定依同法第二百十七条第一 项规定,减轻被上诉人之赔偿金额,并无不合。
:
: 所以後座民事的部分还是得负责??
:
: 那如果是对方驾驶受伤,後座同列被告的状况,也需要负连带责任吗?看起来也是要啊?
:
: 刑法的部分需要吗?
:
:
: 问题2
:
: 如果乘客主动要求计程车司机违规驾驶
:
: 结果司机撞伤对向来车之车主
:
: 不过後座在刑法上可以主张司机应该对自己负
:
: 责任所以乘客无责吗?
:
:
:
:
:
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.77.194 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1603272895.A.401.html
: 推 ultratimes: 过失罪没有帮助犯的问题 10/21 17:41
: → bluedolphin: 後座没有赔对方的问题 驾驶要负乘客及对方的赔偿责任 10/21 17:58
: → iscu: 首先 记者转述多半已经有误了 然後你还帮他加上连带责任 10/21 17:59
: → iscu: 制造业就是这样来的 10/21 18:00
: → MrKing: 我没有帮他加 我是提出自己的疑问 而且也有表达新闻说「选 10/21 18:20
: → MrKing: 择」责任 .. 10/21 18:20
: → MrKing: 是说如果你不想回答就不用留言就好了啊 何苦?不过你说制 10/21 18:20
: → MrKing: 造业就是这样来的....你是在毁损我的名誉吗? 10/21 18:20
: → MrKing: 2楼感谢回答不过想请问如果是第二个状况,乘客主动要求违 10/21 18:28
: → MrKing: 规的,乘客也不必负责吗? 10/21 18:28
看是[对谁的责任],好吗??
後座乘客对对造(指被撞的另外一方)没有责任,
对自己[选择无偿搭乘(上面的"使用"之意_] ,
所造成的[自己的损失],则要承担[相对的责任]
把裁判书挖出来读一读,不就知道了???
========
裁判字号:台湾台北地方法院 99 年诉字第 5504 号民事判决
裁判日期:民国 101 年 10 月 12 日
裁判案由:损害赔偿
========
这种的啊,用猜也知道整个经过就是
车祸事故发生(97.10.26)後,一开始告两人(汽车驾驶and机车驾驶)
後来和解刑事撤告(包含对对造汽车驾驶的和解撤告)
=====
㈢原告就系争事故曾对被告提出过失伤害之告诉,嗣於98年6
月19日检察官侦查时撤回前开告诉。
=====
虽然两人早就同居许久,阿之後男方可能顾的也烦了,自己还年轻,
不想被绑死,想甩锅分手
女方7PUPU ,但因为刑事已经撤告不得再诉,剩下民事可以告,
就下手了
(对机车驾驶的民事求偿应该本来"一开始"就没告,然後赶期满前告)
(事故日97年10月26日)
and 而被告有请律师,所以底下这部分辩词,应该是律师帮忙写的
=====
㈤又97年10月26日凌晨原告打电话给被告请求载送,被告始骑
乘机车载原告回被告家,原告因被告之载送而扩大其活动范
围,且原告坐於机车後座,应紧抱前座之人,以避免及减轻
发生车祸後之伤害,然原告坐於後座时未紧抱被告,且与被
告交谈,致被告分心,足证原告就本件车祸损害之发生与扩
大,亦有过失,果被告应负赔偿之责,亦请求钧院依民法第
217条第1项之规定,减轻赔偿金额等语资为抗辩。
=====
至於求偿金额(尚未算过失比例前)
体伤部分:法院判 347.6955万
精神抚慰:法院判 50万
合计 397.6955万
本案机车 70% ,汽车 30%
机车乘客及驾驶,经算入比例後,
可得到 30% 的求偿金额
因此 397.6955 *0.3 = 119.3087万
强制险已经理赔 35万
所以能求偿的只剩下 84.3087万
但本案已经先从对造汽车驾驶得到 23万
(机车骑士跟汽车驾驶,对於这位小姐的损失,属於连带债务人<= 这很关键)
因此 84.3087-23 = 61.3087万
--
免费的最贵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.44.54 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1603281566.A.DD5.html
1F:推 MrKing: 感谢前辈回答 小弟奉上税後200P 非常感恩 我有查到判决书 10/21 22:29
2F:→ MrKing: 可是不确定理解有没有错误 感谢重点解说 谢谢 10/21 22:29