※ [本文转录自 PSY 看板 #1VZGWdMm ] 作者: qazqaz (哈罗) 看板: PSY 标题: [疑问] 个人资料保护法如何在谘商领域施行 时间: Mon Oct 19 11:29:41 2020 大家好，目前本人是谘商硕士班硕二学生，在修习谘商伦理与法规的课程时，发现个人资 料保护法的一些疑问。 个资法法规连结： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021 第二条的内容如下： 「 本法用词，定义如下： 一、个人资料：指自然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护照号码、特徵、 指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联 络方式、财务情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。 二、个人资料档案：指依系统建立而得以自动化机器或其他非自动化方式检索、整理之个 人资料之集合。 三、蒐集：指以任何方式取得个人资料。 四、处理：指为建立或利用个人资料档案所为资料之记录、输入、储存、编辑、更正、复 制、检索、删除、输出、连结或内部传送。 五、利用：指将蒐集之个人资料为处理以外之使用。 六、国际传输：指将个人资料作跨国（境）之处理或利用。 七、公务机关：指依法行使公权力之中央或地方机关或行政法人。 八、非公务机关：指前款以外之自然人、法人或其他团体。 九、当事人：指个人资料之本人。 」 接着看到个资法第三条，让我很震惊！ 第三条的内容如下： 「 当事人就其个人资料依本法规定行使之下列权利，不得预先抛弃或以特约限制之： 一、查询或请求阅览。 二、请求制给复制本。 三、请求补充或更正。 四、请求停止蒐集、处理或利用。 五、请求删除。 」 我有6个疑问是 1、法规上的「个人资料」，是否包含心理师提交给机构的谘商纪录？ (这里的谘商纪录内容，包含着我们依照各自学派或各种理论，对个案的主观判断与个案 概念化) (还是说实务上提交给机构的谘商纪录不会包含那麽完整？) Law板新增内容：我目前初步猜测是，谘商纪录包含在个人资料中的描述范围。 2、关於个资法第2条与第3条写的「蒐集、处理或利用」，「撰写谘商纪录」是算在「处 理」？ 3、个资法第2条规定的个人资料包含以下项目： 「指自然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护照号码、特徵、指纹、婚姻、 家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务 情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。」 假如第1个问题的谘商纪录算是在个人资料的范围，那是在哪一项呢？ Law板新增内容：我目前的初步猜测是，婚姻、家庭、病例、资疗、性生活、财务情况、社会活动、间接资料都有可能，取决於个案所谈的内容。 补充个资法施行细则第3条与第4条的相关说明 施行细则第3条 - 「 本法第二条第一款所称得以间接方式识别，指保有该资料之公务或非公务机关仅以该资料 不能直接识别，须与其他资料对照、组合、连结等，始能识别该特定之个人。 」 施行细则第4条 - 「 本法第二条第一款所称病历之个人资料，指医疗法第六十七条第二项所列之各款资料。 本法第二条第一款所称医疗之个人资料，指病历及其他由医师或其他之医事人员，以治疗 、矫正、预防人体疾病、伤害、残缺为目的，或其他医学上之正当理由，所为之诊察及治 疗；或基於以上之诊察结果，所为处方、用药、施术或处置所产生之个人资料。 本法第二条第一款所称基因之个人资料，指由人体一段去氧核醣核酸构成，为人体控制特 定功能之遗传单位讯息。 本法第二条第一款所称性生活之个人资料，指性取向或性惯行之个人资料。 本法第二条第一款所称健康检查之个人资料，指非针对特定疾病进行诊断或治疗之目的， 而以医疗行为施以检查所产生之资料。 本法第二条第一款所称犯罪前科之个人资料，指经缓起诉、职权不起诉或法院判决有罪确 定、执行之纪录。 」 补充医疗法第67条的内容 - 「 医疗机构应建立清晰、详实、完整之病历。 前项所称病历，应包括下列各款之资料： 一、医师依医师法执行业务所制作之病历。 二、各项检查、检验报告资料。 三、其他各类医事人员执行业务所制作之纪录。 医院对於病历，应制作各项索引及统计分析，以利研究及查考。 」 会想补充医疗法，主要是个资法施行细则第4条有提到。且心理师是被归类在医事人员。 4、撰写在谘商纪录的个案概念化，等同於法律上所说的个人资料吗？(像这三张图片的概 念) https://imgur.com/XD0skk3 https://imgur.com/6VdCQr7 https://imgur.com/bWtIwjW 5、当个案「要求浏览」或「要求提供复制本」心理师交给机构的谘商纪录，心理师或机 构可以拒绝吗？ Law板新增内容：我目前的初步猜测是，不能拒绝。 6、最近我新学习到的事情是，心理师必须要假设未来谘商纪录可能因为法院命令，会被 法庭调阅或被司法案件中的相关人士阅读。心理师在撰写纪录时必须考量这点，因此要斟 酌撰写内容。我抱持着这样的观念是合适的吗？ 先感谢各位的阅读与解惑！ 假如不方便公开回应的话，也可以写信给我~

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: qazqaz (118.232.21.85 台湾), 10/19/2020 11:35:36 --------补充分隔线-------- law版的大家好，关於个案概念化，指的是藉由个案所说的内容与非语言讯息，心理师试图以自己擅长的学派与理论，来形成对个案的假设。 例如说 1、个案的核心议题是什麽？ 2、发生这个问题状况的前因是什麽？ 3、个案所处的环境如何形塑目前的问题？ 4、什麽原因使个案所面临的困难一直持续？ 之类的假设。 先感谢各位的阅读与解惑！ ※ 编辑: qazqaz (118.232.21.85 台湾), 10/19/2020 13:00:43