作者TaylorS (泰勒丝)
看板LAW
标题[问题] 遗嘱说丧失继承权 应继分怎麽算？
时间Mon Oct 5 12:59:38 2020
目前的情境是这样
被继承人有4个继承人ABCD
因其中两个小孩C/D有不孝（重大侮辱事实）
且有在遗嘱内说明这两个小孩不可继承遗产
但D有小孩E爲被继承人的孙子 可代位继承
请问这样ABE应继分跟特留分怎麽算呢？
我是认为应继分应该是ABCE各1/4 特留分1/8
有谘询某位律师又说是ABE应继分1/3 特留分1/6
请问大家 实务上哪个才是对的呢？谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.107.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1601873980.A.ED8.html
※ 编辑: TaylorS (59.124.107.139 台湾), 10/05/2020 13:00:18
1F：→ CCWck: 不是说C重大侮辱没继承权？ 10/05 14:07
2F：→ maniaque: 民法1140,代位继承事实是因为丧失继承权,不是仅限死亡 10/05 14:12
3F：→ maniaque: 但至於能否在遗嘱叙明继承人丧失继承权之後,亦不得由 10/05 14:14
4F：→ maniaque: 第一顺位继承人之子女代位继承?还是要回归是否有侮辱虐 10/05 14:15
5F：→ maniaque: 待被继承人的情况 10/05 14:15
6F：推 m1234m5678mm: 律师说的是正确的 10/05 17:07
7F：推 CKYww: 律师正确唷 AB没争议 CD重大侮辱丧失继承权 由E代位D继承 10/05 17:59
8F：→ CKYww: 所以ABE各1/3 特留分为1/6 10/05 17:59
9F：推 maniaque: ???? 1/3 + 1/3 + 1/3 + 1/6 = ???? 10/05 18:09
10F：→ CKYww: 意思是说如果应继分1/3 其特留分1/6 10/05 18:12
11F：→ CKYww: 民法1223 直系血亲卑亲属之特留分为其应继分1/2 10/05 18:18
12F：→ jenoren: 律师说的才是对的喔。 10/05 21:21
13F：→ jenoren: 按题述配偶、直系血亲卑亲属等继承人三人之应继分各是1 10/05 21:21
14F：→ jenoren: /3；至於特留分则各为1/6。法条依据为民法第1138条、第 10/05 21:21
15F：→ jenoren: 1145条、第1140条、第1144条、第1223条。 10/05 21:21
16F：→ jenoren: 某楼你的数字加总发生什麽事XD为何要把全体继承人之应继 10/05 21:21
17F：→ jenoren: 分和其中一位继承人的特留分为加总？ 10/05 21:21
18F：→ yami2009: m大应该是想问这样全部加起来超过1? 10/05 22:17
19F：→ yami2009: 因为不可侵犯特留分，所以是否ABE为(1-D的1/6)/3人=5/18 10/05 22:19
20F：→ jenoren: 不是阿，应继分和特留分是两件事情，为何要混在一起加总 10/05 23:20
21F：→ jenoren: XD 10/05 23:20
22F：→ jenoren: 楼上你的算式我也看不懂…D既经题示之被继承人表示失权 10/05 23:20
23F：→ jenoren: ，自非遗产之合法继承人。为何在後续计算合法继承人之特 10/05 23:20
24F：→ jenoren: 留分时，又跑出D呢？ 10/05 23:20
25F：→ CZXtar: 应继分本身就有包含特留分了 10/07 08:22
26F：推 XtrEmeMasTeR: 我看到10楼更问号了 应继分跟特留分的定义先弄懂吧 10/07 16:51
27F：→ XtrEmeMasTeR: 靠看错 是9楼的算式 10/07 16:52
28F：→ yami2009: 啊对吼!应继分本身就有包含特留分，所以E可能1/3或1/6? 10/08 18:26