https://upload.cc/i1/2020/10/01/5Lfdwc.jpg 请问这边的consultation和negotiation为什麽不同? 又为什麽consultation只能当方法不能解决争端? https://upload.cc/i1/2020/10/01/bhYuad.jpg 为什麽作者自己丢第四个问题问诉讼是否终止 但又附一个案例想证明管辖权有效? https://upload.cc/i1/2020/10/01/oCIwVE.jpg 为什麽作者先是用玛洛美帝斯巴勒斯坦让与权案称受害者有被本国保护的权利 下一段又说国家没有保护的国际法义务? 代表国家有资格替受害者向加害者求偿 但受害者(公民或法人)却没有资格要求国家代为求偿的意思吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.126.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1601510341.A.0C5.html ※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 10/01/2020 23:09:22 https://upload.cc/i1/2020/10/02/xIJput.jpg https://upload.cc/i1/2020/10/02/rgpjPq.jpg 请问红线上的面对国内叛乱份子造成的损害是否国家该为其负责的第二和第四种有何不同? https://upload.cc/i1/2020/10/02/tWjikP.jpg https://upload.cc/i1/2020/10/02/gIBSPx.jpg 请问红线上"是基本假设不是人类的意志"是什麽意思? ※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 10/02/2020 01:12:13