作者dida9 (dida)
看板LAW
标题[问题] 请问停机车时碰到旁边机车倒了
时间Mon Sep 21 22:19:48 2020
是这样的
前几天去买饮料时停机车
碰到旁边机车倒了
我把机车扶起来就走了
隔天再去买饮料
店员说那是他的机车
（他前一天不在 同事告诉他的）
他去估价说擦伤要我赔7000元
并拍下我车牌 去警局报案了
警察要我去做笔录
而且警察还把我的手机号码给他
请问大大我现在怎麽做会比较好呢
问题怎麽证明他估价擦伤的部分都是我造成的
难道之前外观所有擦伤都算到我头上
他就可以换一台新的了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.160.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1600697990.A.8D2.html
1F：推 JustSad: 赔钱道歉 09/21 22:34
2F：→ b2202761: 如果觉得对方开价太高就给法院判赔缺点是会有前科，不 09/21 23:04
3F：→ b2202761: 然就道歉赔钱。 09/21 23:04
4F：→ taoist9999: 我国刑法法典并无规定对过失毁损行为之处罚，基於罪刑 09/21 23:07
5F：→ taoist9999: 法定主义所衍生之禁止类似适用原则，不得论以故意毁损 09/21 23:09
6F：→ taoist9999: 器物罪，故本案无罪。 09/21 23:09
7F：→ taoist9999: 但在民事上，机车所有权人得依民法第184条第1项前段， 09/21 23:12
8F：→ taoist9999: 向你主张过失侵权行为所生之损害赔偿请求权。 09/21 23:13
9F：→ JustSad: 楼上的意思是我以後只要推倒别人的车不是故意的没事？ 09/21 23:13
10F：→ taoist9999: 类推适用禁止原则 09/21 23:14
11F：推 Lailungsheng: 7000让他告罗QQ"他要负责举证. 09/21 23:18
12F：推 Hermess: 不会没事啦，应该说非故意的毁损不成立刑事，但是民事一 09/21 23:58
13F：→ Hermess: 样要负责 09/21 23:58
14F：→ Hermess: 就像漏水造成别人家装潢损坏不会有刑事责任，但是会被告 09/21 23:59
15F：→ Hermess: 民事求偿。 09/21 23:59
16F：→ Hermess: 警察把你手机给他还是手机号码给他？ 09/21 23:59
17F：→ a77774444: a3肇逃哪来刑责 09/22 01:42
※ 编辑: dida9 (223.141.63.226 台湾), 09/22/2020 01:57:46
※ 编辑: dida9 (223.141.63.226 台湾), 09/22/2020 02:00:16
18F：→ q135q135: 酒驾哥的逻辑真是异於常人啊 哈 09/22 10:41
19F：→ a9301040: 民事诉讼、不涉及刑事责任 09/22 15:11
20F：推 higger: 那警察干嘛做笔录？标准程序吗 09/22 15:42
21F：→ kinfc2001: 7000有算折旧吗？ 09/22 15:52
22F：→ stevenchiang: 因为起不起诉是检察官决定的,不是警察决定的 09/22 16:06
23F：→ stevenchiang: 有人报案就要照程序跑 09/22 16:06
24F：→ wim1990: 因为警察根本不懂法律，只会推诿，不敢勇於任事，纯粹民 09/22 17:00
25F：→ wim1990: 事纠纷叫两造自己去起诉民事就好，在那边浪费司法资源。 09/22 17:00
26F：→ love110257: 弄倒人车不留纸条绕跑被告刚好啦 09/22 23:35
27F：→ rebuildModel: 提一个你愿意赔的金额，他不满意就等法官判，就这样 09/23 01:28
28F：→ love110257: wim，少在那不懂装懂，他停机车时若是发动行驶中将车 09/23 05:38
29F：→ love110257: 撞倒然後跑掉，就属於A3肇逃，被害人报案了当然要找 09/23 05:38
30F：→ love110257: 原po过来问笔录，顺便开张单送他，但如果今天非驾驶 09/23 05:38
31F：→ love110257: 行为，只是单纯不小心碰倒，那当然纯属民事，就不用 09/23 05:38
32F：→ love110257: 做笔录当事人自己去乔 09/23 05:38
33F：→ wim1990: 讲的好像A3肇逃很严重一样，不过区区行政罚。 09/23 09:30
34F：→ wim1990: 再者我也只论说若警察对於民事纠纷不敢勇於任事，并单就 09/23 09:33
35F：→ wim1990: 原po给出的事实做论述，他既然没说肇事逃逸我就没论。 09/23 09:33
36F：推 XtrEmeMasTeR: 能和解就好好和解 谈一个双方能接受的金额 换位思考 09/23 15:57
37F：→ XtrEmeMasTeR: 一下 今天有人把你车碰倒了 却直接烙跑 你气不气 车 09/23 15:57
38F：→ XtrEmeMasTeR: 子有损伤想不想讨赔偿？ 当然7千元是有点扯 出车祸 09/23 15:57
39F：→ XtrEmeMasTeR: 都不一定要花这麽多 就好好跟对方谈吧 09/23 15:57
40F：推 ultratimes: 车祸毁损就一定是过失？颗颗 09/24 09:50
41F：→ ultratimes: 车祸有可能故意的啊，特别是现在的人路怒症那麽多 09/24 09:50
42F：→ ultratimes: 谁知道是不是突发性路怒症，想找台车撞一下 09/24 09:51
43F：→ bluedolphin: 1. 肇逃无人受伤会开罚 2. 只有民事损害赔偿 09/24 11:13
44F：→ bluedolphin: 不喜欢人家开的赔偿金额你可以让他告民事 没前科问题 09/24 11:14
45F：→ bluedolphin: 民事法官会考虑折旧问题 09/24 11:14
46F：→ bluedolphin: 警察本来就不适合介入民事纠纷 09/24 11:17
47F：→ bluedolphin: 警察会介入的状况只是在涉及人身安全/避免升级刑事 09/24 11:17
48F：→ bluedolphin: 区区财损纠纷警察只需负责对撞倒却迳自离去的原po 09/24 11:18
49F：→ bluedolphin: 开罚就好 09/24 11:18
50F：→ bluedolphin: 这边的交通事故也是交警做好纪录笔录初判表出来而已 09/24 11:19