作者iamanidiot (一名低能儿)
看板LAW
标题[问题] 中华民国刑法有曾经迫害男同性恋吗?
时间Thu Sep 17 16:34:46 2020
刚刚在网路上发现德国刑事法第175条
1871年的原始条文是
非自然奸淫、男子与男子间性交以及人类对野兽性交者，处监禁刑或褫夺公权。
此条文在1994年废除
我知道中华民国的民法和德国几乎相同
但我不知道刑法是否也是如此
想请问一下中华民国刑法有曾经出现过类似这条的内容吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.121.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1600331691.A.3E3.html
※ 编辑: iamanidiot (140.119.121.6 台湾), 09/17/2020 16:35:32
1F：→ maniaque: 有啊,最早的强奸罪条文,不就是了???09/17 16:52
2F：→ maniaque: 当然,最晚的就如之前通奸罪,不包含同性的部分09/17 16:53
3F：→ maniaque: 反正法条去找大致上都有，从性器接合论,转变为广义性交 09/17 16:54
4F：→ songzhen: 法律压迫男同志的国家在早期不少阿 毕竟早期对同性恋的 09/17 17:04
5F：→ songzhen: 认知更倾向疾病 跟散播爱滋病属於犯罪很像 09/17 17:04
6F：→ songzhen: 就算现在还是有国家视为犯罪的09/17 17:06
确实是这样
特别是穆斯林国家
7F：→ a9301040: 英国香港都有啊，台湾反而没有09/17 19:16
8F：→ a9301040: 香港是回归後删09/17 19:16
想起来了 图灵就是被这样迫害的
9F：→ CKYww: 1楼484搞错原po的问题啦？09/17 19:57
11F：→ jenoren: ？？？1楼有仔细看完问题再回覆吗XD09/17 20:33
12F：→ saltlake: 一楼那叫做__人不带脏字，或者现代语叫高级黑09/17 21:27
抱歉我没看懂哪里被黑了
13F：→ jenoren: 可是我无法理解原波询问关於因性倾向之差异於我国刑法有09/17 23:19
14F：→ jenoren: 无受到差别待遇的问题，会需要用到高级黑欸。09/17 23:19
15F：→ jenoren: 原波的问题满正常的阿。09/17 23:19
16F：→ Afun2009: 1871年？好像还没有中华民国...???09/18 01:43
17F：→ jenoren: 西元1871年是原波叙述德国之立法沿革吧？他的问题是：中09/18 08:43
18F：→ jenoren: 华民国刑法有曾经出现过类似立法吗？矧原波提到德国至109/18 08:43
19F：→ jenoren: 994年始废除该处罚，斯时中华民国政府亦存在啦～09/18 08:43
对我的意思是
1德国立法
2中华民国才成立
3中华民国刑法
4德国废除这条法律
想问的就是在3的阶段有没有参考德国刑法的这个条文
※ 编辑: iamanidiot (49.216.136.204 台湾), 09/18/2020 12:24:31
20F：→ songzhen: 立法者应该有"参考"德国 参考日本可能就没有 日本在民 09/18 14:08
21F：→ songzhen: 国成立前就废止类似条文了 09/18 14:08
22F：→ songzhen: 不过算上早期对同性恋的观念 可能也很难说立法者具体是 09/18 14:13
23F：→ songzhen: 参考哪个国家 毕竟很多国家都有类似条文 德国也不是最 09/18 14:13
24F：→ songzhen: 早有类似法案的国家 09/18 14:13
25F：推 M4Tank: 有啊 通奸除罪前 范围只锁定在男女之间的「奸」 09/18 22:25
26F：→ M4Tank: 所以同性性交当作「奸」的行为简直是不把同性当人看 09/18 22:25
27F：→ carthur: 法源法律网有民国17年的旧刑法，初步看起来没有… 09/18 22:49
28F：→ jenoren: 我国过往实务见解将刑法旧通奸罪之通奸、相奸行为限於男 09/19 05:59
29F：→ jenoren: 女性器接合之狭义性交定义上。 09/19 05:59
30F：→ jenoren: 男女非性器接合之性交行为（像口腔性交或肛门性交等等） 09/19 05:59
31F：→ jenoren: 则不在通奸、相奸行为之列。反过来说，於旧法时期，如果 09/19 05:59
32F：→ jenoren: 男同性恋者与有夫之妇为性器接合，亦属旧通奸罪处罚之行 09/19 05:59
33F：→ jenoren: 为。 09/19 05:59
34F：→ jenoren: 此规范显跟「迫害男同性性倾向者」无涉，反而在这种差别 09/19 05:59
35F：→ jenoren: 待遇之解释下，对异性性倾向者较为不利；更与前揭德国刑 09/19 05:59
36F：→ jenoren: 法明文处罚男同性恋者间之性交行为无类同之处。 09/19 05:59