作者mvp5716716 (荒仔)
看板LAW
标题[问题] 我家的狗咬伤人
时间Fri Sep 11 03:06:42 2020
各位版上的大大好
目前案件状况为调解失败准备到法院的程序
事情是这样
五月的时候我要牵我家的狗从公园回家（狗有系牵绳），当时走在路边因为前面有路边停
车所以我为了绕过去车子所以我就走到靠近马路中间。
这时候後方来车经过，我家的狗不知是否被吓到，就冲上去咬了一位七十多岁的阿伯的脚
。
因为我家的狗没有咬过人的案例所以当下我也很慌一直跟阿伯道歉。阿伯骑很慢所以机车
只是微微倾斜也没有整个倒下来，後座的阿姨也没有事，然後就是阿姨报警然後警察来，
阿伯去医院，一个小时後去警察局做笔录。
（但我现在唯一後悔的就是我没有陪他去医院）
事情到了八月，中间我有去关心阿伯所以陪他去换药，他一直说他会得狂犬病所以要去市
区（我们家住乡下），他要多少费用，我表示我有疫苗证明。後来阿伯也没有打电话给我
，然後八月底我就收到调解委会会来函。
目前状况是：阿伯提的医疗费我都可以负担，但他除了脚上的伤口，还表示他腰骨脱节，
脚的伤口要磨皮，坐骨神经痛，如果他得到狂犬病打疫苗要多少，因为我家的狗所以每天
睡不着的精神赔偿，总共30万。
在车祸当天阿伯的诊断证明只有写到脚的伤口,但阿伯表示当下不会痛，之後才痛所以他
七月又去照了x光，证明写：患者口述因狗咬伤而导致腰骨脱节。
故事到这边
现在想知道：
1.这样的证明到法院是否有效？就损害赔偿哪些是我需要负担的？
2.阿伯为低收入者所以可以免费申请律师，我是否不该单独面对需要律师的协助？
3.警方表示监视器只有三个月有效所以我无法证明到底是因为车子导致我的狗吓到而造成
这起车祸，我是否就没有别的办法？
4.我会得到这样的判决？（目前网路上大多是狗没系绳的案例，但我又系绳子，我个人立
场是觉得就是你骑太近不然我的狗怎麽会咬上你，而且你是从後面来的我在前面，後方的
人也是应注意而未注意）（不知是否这样用？）
5.这算是刑事案件还是民事损害赔偿？（阿伯就是想要钱...）
6.到法院我应该从哪方面去论述我这边的责任才会最少？
感谢大家看到这边，我没有认为我与狗都没错，但作为後方来车他也有一部分责任，我不
应该付全责。
其实我也真心想要和解但阿伯开的金额实在..
..而且调解委员会开的时候，连同调解委员看到她提出的金额跟理由都很大开眼界.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.106.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1599764804.A.A74.html
※ 编辑: mvp5716716 (42.74.106.206 台湾), 09/11/2020 03:14:31
1F：→ justicesword: 责任全在你，没什麽责任最小。09/11 06:10
2F：→ justicesword: 过失伤害罪易科罚金也可能要几万，民事赔偿不会那09/11 06:10
3F：→ justicesword: 麽高，自己衡量。 09/11 06:10
4F：推 Lailungsheng: 整篇都是故事啊...他告你什麽?你要告他什麽?要讲啊 09/11 08:18
5F：→ Lailungsheng: 因为我只看懂原PO的狗咬人.对方要求不合理高额赔偿09/11 08:19
6F：→ Lailungsheng: 1.狗咬人是事实.你要证明是对方的行为让狗脱序咬他09/11 08:20
7F：→ Lailungsheng: 2.高额赔偿.对方要证明要求的金额是合理的09/11 08:21
8F：→ Lailungsheng: 应该就这样.09/11 08:21
9F：→ Lailungsheng: 对了.低收入户要求30万.叫他拿去买棺材比较快QQ"09/11 08:23
10F：→ Lailungsheng: 再补充一下，上法院可以强调自己愿意负担被狗咬伤09/11 08:34
11F：→ Lailungsheng: 的医药费，但是精神赔偿部分你无法负担，说词怎麽09/11 08:34
12F：→ Lailungsheng: 讲最好还是去找律师（乡下就找议员或立委服务处的 09/11 08:34
13F：→ Lailungsheng: 免费谘询）09/11 08:34
14F：→ CKYww: 这顶多缓刑 甚至缓起诉 不可能易科罚金呗09/11 08:35
15F：→ CKYww: 原po可以想办法证明民法190条你已尽管束义务 或是就算你已09/11 08:45
16F：→ CKYww: 尽管束义务也难免发生意外 09/11 08:45
17F：→ CKYww: 如果无法的话 就请对方直接拿出相关医疗证明和收据 让他证09/11 08:45
18F：→ CKYww: 明那些跟咬伤有因果关系 拖这麽久才腰骨脱节？ 而且轻微的09/11 08:45
19F：→ CKYww: 咬伤还可以拖到8月还在看诊？ 他应该也没跌倒什麽的吧？09/11 08:45
20F：→ CKYww: 主要是原po不要因为对方是老人和有律师就自己先怕了 你自己09/11 08:47
21F：→ CKYww: 觉得不合理的就提出来直接谈09/11 08:47
22F：推 taoist9999: 和解不成的话，这种案件在刑事上通常就是过失伤害判几09/11 09:45
23F：→ taoist9999: 个月得易科罚金，民事上就看法院怎麽判？09/11 09:45
24F：推 taoist9999: 《动物保护法》第7条，就是饲主在法律上之注意义务的09/11 09:47
25F：→ taoist9999: 明文规定。 09/11 09:48
26F：→ iscu: 狗咬伤人就是你的错, 你不能保证狗不咬人那就不要带出门 09/11 10:43
27F：推 wyzsteven: 建议不要来这里问，就这样09/11 11:01
28F：推 maniaque: 狗被车子吓到所以咬人??? 饲主不是出门就该避免这发生吗09/11 12:09
29F：→ maniaque: 更不用讲,想必饲主牵狗时,整条散步过程应该遇到很多车09/11 12:09
30F：→ maniaque: 从後方经过,为何不是每一台车就冲一次咬人???09/11 12:10
31F：→ maniaque: 又牵扯到"因为被害者骑太近,所以被狗咬,因此责任在对方?09/11 12:11
32F：→ maniaque: 那我可不可以犯下强奸罪後，主张09/11 12:11
33F：→ maniaque: "因为女生穿得太性感,引诱我的小头硬梆梆,所以是她的错?09/11 12:11
34F：推 iscu: 楼上。你这样说没错啊。有些国家就是这样判。 09/11 12:15
35F：推 jasonyeh: 感受不太到你的真心，或许对方请求的金额不一定合理，但09/11 13:09
36F：→ jasonyeh: 你的狗咬伤对方是事实，你却有意将责任推诿卸责给对方09/11 13:10
37F：推 jasonyeh: 而且你还指是对方骑太近，但从你的文字应该是你们走到马09/11 13:13
38F：→ jasonyeh: 路中央，那为什麽骑在马路上的机车看到你们就必须骑远 09/11 13:13
39F：→ jasonyeh: 现在看到很多饲主如果发生宠物伤到人，第一时间都是检讨09/11 13:15
40F：→ jasonyeh: 受害人，好像有养宠物最大，走在路上其他人都不应该靠近09/11 13:15
感谢大家的意见！觉得我的的确要修正我的想法但还是厘清一下我没有认为我没有错，也
不是要推卸责任，只是想要知道有没有别的切入想法可以帮助我降低对方的赔偿金额，而
不是到法院被对方提出的东西全盘接受，改天会到公所的免费律师谘询询问，谢谢大家。
※ 编辑: mvp5716716 (42.74.106.206 台湾), 09/11/2020 13:22:18
41F：→ JustSad: 法院的判决结果所总赔偿金额一定比较低 09/11 16:46
42F：→ JustSad: 但过程中你要浪费不少时间出庭，自己斟酌 09/11 16:46
43F：→ JustSad: 诉讼的过程你没有办法掌控时间除非你不用上班 09/11 16:47
44F：→ maniaque: 你没有认为你没错,但[你认为对方也有错(骑太近你的爱犬] 09/11 18:21
45F：→ maniaque: 你带狗出门,没让狗戴面罩,就全都是你的责任了,好吗? 09/11 18:22
46F：→ maniaque: 人家正正常常骑在路上,也没有逗弄你家的狗儿,还想说啥? 09/11 18:22
47F：→ maniaque: 然後又把责任推给後面的来车,靠~~~人家合法开在路上耶 09/11 18:23
48F：→ maniaque: 大家就等你上调解,然後看委员瞠目结舌的听你的辩解吧 09/11 18:24
感谢大家认真的把文章看完，在发文之前已完成调解目前是等待上法院的状态。在调解时
我并没有把我的想法提出，就是阿伯在讲出30万之後我才有这样的想法并来询问大家，或
许这样可以帮助我降低谈判的金额，所以才会想问问大家这样。
但现在了解这样的想法完全错误QQ是我不好，第一次被告有点慌张也很怕在法庭上什麽都
全盘接受也说不出话。
顺便报告已在今早询问了公所律师，律师也有给我很好的建议。谢谢各位。
※ 编辑: mvp5716716 (42.74.106.206 台湾), 09/11/2020 19:47:45
※ 编辑: mvp5716716 (42.74.106.206 台湾), 09/11/2020 19:53:52
49F：→ rebuildModel: 精神赔偿30万就是笑死人，告给法院判吧 09/12 02:40
50F：推 JustSad: 回楼上，如果老人家跌倒受伤，30万有可能都还不够 09/12 07:34
51F：→ JustSad: 复健跟看护的费用，老人家复原的速度原本就很缓慢 09/12 07:35
52F：→ JustSad: 遇到身体比较差、不喜欢听医生指示，变数更多。09/12 07:36
53F：→ JustSad: 如果皮肤伤口多，没有使用高压氧，可能会有其他的并发症 09/12 07:38
54F：→ JustSad: 老人家应该没有那麽聪明什麽东西都有单据举证 09/12 07:40
55F：→ JustSad: 但如果老人有工作，医师证明在家休养1个月以上 09/12 07:41
56F：→ JustSad: 有薪资证明，通勤、看护都有单据证明，都能请款。 09/12 07:42
57F：→ JustSad: 一个月薪资、看护、通勤费用，大概五万。 09/12 07:45
58F：→ JustSad: 三个月能好的，老人家拖个半年，不难也不奇怪。 09/12 07:47
59F：→ JustSad: 老人家如果没有工作也没有请看护，就走法院诉讼。 09/12 07:48
60F：推 kejun: 我家人6月和一个70多岁的对撞, 8月底才和解, 是还好保险有 09/12 11:29
61F：→ kejun: 理赔, 和解金包6600元. 对方还好是皮外伤, 但是也是开刀2次 09/12 11:30
62F：→ kejun: , 还有去弄什麽清洗之类的. 过程中我家人去探望了6次左右也 09/12 11:31
63F：→ kejun: 一直有诚意要和解, 最後看他们一直拖才交由保险处理.09/12 11:31
64F：→ kejun: 年纪大的人真的伤口很难复原, 所以我们後来有理解到这点,09/12 11:34
65F：→ kejun: 就全权交由保险人员处理了. 09/12 11:34
66F：推 JustSad: 简单说，不严重的就走诉讼，或小额和解。09/12 16:39
67F：→ JustSad: 半大不小，能接受的范围能和解就和解避免夜长梦多。09/12 16:40
68F：→ JustSad: 老人家随时都会有很多种并发症跟其他的可能性插曲09/12 16:40
69F：→ JustSad: 不和解走诉讼，除非老人没有亲友也不懂法律没保留单据09/12 16:41
70F：→ JustSad: 有时候觉得好像被敲一笔，真的走诉讼不只赔钱还要浪费时09/12 16:43
71F：→ JustSad: 间 09/12 16:43
72F：→ JustSad: 我们不是当事人家属很难断定真的需要？还是敲一笔？ 09/12 16:44
阿伯当下其实人跟车都没有倒下来，他的赔偿收据也没有修车的费用，脚的撕裂伤有轻微
出血但没有到滴血的那种程度，阿伯年纪大也没有在工作了，所以目前不知道阿伯提出的
并发症跟我的案件有没有关联，但就怕如大家说的也有可能时间拖久了才出现病症。但诊
断证明并没有写到除了脚以外的伤害。
中间我一直想要跟阿伯和解但他不接受，说他还要去打狂犬病疫苗要做计程车（但一直拖
着没去），所以从五月拖到八月开了两次调解委员会，还是无法接受阿伯开的金额。
※ 编辑: mvp5716716 (42.74.106.206 台湾), 09/12/2020 17:18:15
73F：→ JustSad: 你觉得对方小题大作并没有将心比心，认为金额太高 09/12 18:05
74F：→ JustSad: 对方觉得你没有诚意，觉得你只是敷衍了事不想赔钱。 09/12 18:05
75F：→ JustSad: 走诉讼，赔偿金额小的可能性很高。 09/12 18:06
76F：→ JustSad: 但你无法预测老人家什麽时候会有什麽病，甚至死亡。 09/12 18:07
77F：→ JustSad: 任何一个老人家只要跌倒就算没有明显外伤，都可能提早离 09/12 18:08
78F：→ JustSad: 开 09/12 18:08
79F：→ JustSad: 自己评估斟酌 09/12 18:10