作者aliceeeeee (aliceeeeee)
看板LAW
标题Re: [见解] 大家对於这次判无罪有什麽见解？
时间Mon Aug 24 17:52:56 2020
犯人主张
『在吸毒之前，完完全全都不知道，
想都没想过吸毒失去意识之後有伤害别人的可能』
=》检方必须提出证明反驳这点才会有罪。
为什麽这件事需要检方证明？
为什麽不是犯人找证据证明这个违反常识的狡辩？
「吸毒害人害己、吸毒仔可能会伤害别人」
这应该是小学生都有的常识吧
假如犯人主张
『拿枪射对方头之前，完完全全都不知道，
想都没想过子弹穿过脑袋之後会流血有死亡的可能』
「子弹穿过脑袋会流血、有可能死亡」是常识
难道检方也需要提出证明反驳犯人违反常识的主张才会有罪吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.182.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1598262778.A.67C.html
1F：→ songzhen: 举证本来就不是被告的责任 08/24 18:25
2F：→ songzhen: 你举例的後者没有辨识能力的问题 我觉得你根本看不懂辨 08/24 18:33
3F：→ songzhen: 识能力在争执什麽 只是在用你认为的去解释 08/24 18:33
4F：推 Jarerns: 辨识能力有无只看嫌犯动手那"瞬间" 是否完全无法判断正 08/24 18:40
5F：→ Jarerns: 在做违法行为而已 08/24 18:40
6F：→ Jarerns: 你这篇文章纯属自己脑补 不是真正有争议的点 08/24 18:41
7F：→ jenoren: 你可以查询「不自证己罪」的相关法律文章。（文末帮忙附 08/24 19:04
8F：→ jenoren: 上进阶知识的网址） 08/24 19:04
9F：→ jenoren: 至於你所称之被告「狡辩」部分：检察官不是塑胶，具杀伤 08/24 19:04
10F：→ jenoren: 力枪枝监定之报告，刑庭法官也看过非常多篇。至於相关有 08/24 19:04
11F：→ jenoren: 罪判决，在司法院的法学资料检索系统，裁判书查询网站内 08/24 19:04
12F：→ jenoren: 均可以检阅。 08/24 19:04
14F：→ aliceeeeee: 「他失去辨识能力属於过失自招」这点是显而易见的 08/24 19:33
15F：→ aliceeeeee: 否认这点是犯人狡辩，不应该要求检方证明显而易见的事 08/24 19:34
16F：→ songzhen: 抱歉 依法就是检方要证明 08/24 19:35
17F：→ songzhen: 法律是证据 不是给你想当然 08/24 19:35
18F：→ songzhen: 严格说来本来就是要100%没有疑问的情况下才能定罪 否则 08/24 19:36
19F：→ songzhen: 就是无罪 08/24 19:36
20F：→ songzhen: 否则今天随便一个人跟你有仇 骗人转钱进你帐户让你被告 08/24 19:40
21F：→ songzhen: 显而易见你就是诈骗犯 其他都是你的狡辩 应该要从中量 08/24 19:40
22F：→ songzhen: 刑 你觉得这样可以？ 08/24 19:40
23F：→ aliceeeeee: 理论上犯意本来就不可能100%证明 08/24 19:45
24F：→ aliceeeeee: 犯意属於「一个人内心在想什麽」这种不可能100%证明 08/24 19:54
25F：→ songzhen: 不能100%证明的情况下 只因为你的期待就要有罪 是这个 08/24 19:54
26F：→ songzhen: 意思吗？那我的举例你被定罪也可以接受吗？我觉得那样 08/24 19:54
27F：→ songzhen: 也挺符合人民期待的 没骗钱怎麽钱会进你帐户 08/24 19:54
28F：→ songzhen: 毕竟你也可以找别人帮你骗钱 让他留你自己的帐户再跟他 08/24 19:56
29F：→ songzhen: 对分赃款啊 毕竟这也很难证明 08/24 19:56
30F：→ aliceeeeee: 足够的理由让法官合理相信它是真的 就会判刑 08/24 19:57
31F：→ songzhen: 所以我的举例 你被判刑你也可以接受 而且不会大喊司法 08/24 19:58
32F：→ songzhen: 不公罗？ 08/24 19:58
33F：→ aliceeeeee: 犯行「需要证据证明是我打电话骗他的」 08/24 19:59
34F：→ aliceeeeee: 犯意「....」怎麽100%证明 08/24 20:00
35F：→ songzhen: 不需要 找个人上网用跳板上论坛骗钱 留你银行帐户 对方 08/24 20:00
36F：→ songzhen: 转帐成功就可以了 08/24 20:00
37F：→ songzhen: 然後跳板还要是国外IP 这样就没问题了 08/24 20:01
38F：→ aliceeeeee: 犯意除非犯人自己讲，不然都是用推测的！ 08/24 20:01
39F：→ songzhen: 你以为三角诈骗 不起诉的"受害店家"真的每一个都是无辜 08/24 20:02
40F：→ songzhen: 受害 没有半个跟境外串通吗 08/24 20:02
41F：→ songzhen: 不就是没办法证明他有意图 08/24 20:02
42F：→ aliceeeeee: 你要证明我有无「诈骗这个行为」呀 外在行为会留下证 08/24 20:04
43F：→ aliceeeeee: 证据够多就会被认定是事实 08/24 20:04
44F：→ songzhen: 诈骗是主观犯意和客观不法所得 08/24 20:06
45F：→ songzhen: 行为只是去佐证意图而已 08/24 20:07
46F：→ aliceeeeee: 我同意宁纵勿枉。但证据不应该无限上纲 08/24 20:07
47F：→ songzhen: 算了 你只是指责别人很大声而已 放到你身上就一直闪避 08/24 20:09
48F：→ aliceeeeee: 举个例子，如果有骗子「骗钱收钱整套行为」有录影画面 08/24 20:19
49F：→ aliceeeeee: 但他狡辩「我不知道他把钱给我以後他的钱会减少」 08/24 20:21
50F：→ aliceeeeee: 这种狡辩不会被采信 检方也不需证明 08/24 20:28
51F：→ jenoren: 按刑事诉讼法第154条第2项规定：「犯罪事实应依证据认定 08/24 21:00
52F：→ jenoren: 之，无证据不得认定犯罪事实。」、同法第161条第1项「检 08/24 21:00
53F：→ jenoren: 察官就被告犯罪事实，应负举证责任，并指出证明之方法。 08/24 21:00
54F：→ jenoren: 」亦定有明文。 08/24 21:00
55F：→ jenoren: →你所谓的录影画面就是证据，检察官也负有提出该项证据 08/24 21:00
56F：→ jenoren: 之义务，没有检察官不需要证明这回事。 08/24 21:00
57F：→ jenoren: 至於法院是否因而形成有罪之心证；以及若形成有罪心证， 08/24 21:00
58F：→ jenoren: 是否已达超越合理之怀疑程度，那是最後承审法官制作判决 08/24 21:00
59F：→ jenoren: 的阶段。（同法第299条第1项前段「被告犯罪已经证明者， 08/24 21:00
60F：→ jenoren: 应谕知科刑之判决。」、第301条第1项「不能证明被告犯罪 08/24 21:00
61F：→ jenoren: 或其行为不罚者应谕知无罪之判决。」亦分别着有明文。） 08/24 21:00
62F：→ jenoren: 你把两者掺和在一块讨论了。 08/24 21:00
63F：→ aliceeeeee: 我认为你可能误会我的意思了。不过谢谢你发表意见 08/24 21:36
64F：→ pippen2002: 法官无解~~建议剁掉? 08/28 19:52