作者JustSad (职业被告)
看板LAW
标题Re: [问题] 寄送物品至店家,寄回时遗失
时间Thu Aug 20 21:05:39 2020
我们一直在鸡同鸭讲,而且你一直鬼打墙,我直接回文。
1,不管是什麽交易平台都一样,除非另外加价,卖家付费给平台关你屁事?
一样的费用,透过平台或第三方支付,多一层保险与保障,很难理解吗?
还好意思说你也是虾皮卖家?基本概念与买卖处理方式都不懂一直鬼打墙!
我买过一个120元也使用过,确认付款後才发现有问题,虾皮客服後来还是退款封锁卖家。
向卖家反馈提出问题时,卖家居然封锁我留言,所以我向客服投诉反应,意外收获。
也买过steam游戏衍生两个插曲,简单说是花两倍价格购入同一款产品而只拿到一个产品送赠品。
如果不是透过平台交易,可能还会被讹诈一笔。
赠品的游戏我连下载都没下载,後来卖家私下称当初有给错游戏,我再没给帐号。
交易平台或第三方支付,不是要给你免实体店面而已,重点在保障买卖双方。
2,你来法律版发文,内文却说先不要讨论修改合法性?
你自己先有法律争议,却又想拿法律当保障,你知道你在讲什麽吗?
黑吃黑或诈骗车手可以透过法律来保障自己,你觉得这种逻辑正确?
况且原本可能可以在灰色地带赋予保障的方式你还跳过,怪谁?
聚赌是违法,但本票跟借据是合法的保障,你自己不想走正途!
3,如果你觉得有心为之不管是否透过交易平台都可能发生
按照你的逻辑你告法院他一样会置之不理,你何必追讨?
你也不必到处找人问,他就是摆明想坑杀,被坑到怪自己蠢就好不必张扬!
※ 引述《o7210533 (Zedded)》之铭言:
: 标题: [问题] 寄送物品至店家,寄回时遗失
: 时间: Thu Aug 20 02:36:43 2020
: 在某虾网站找到一间新竹的手机维修工作室
: 对方的业务内容有 switch 修改破解
: 而我打电话至店内洽询此业务,以电话谈妥我支付2690元,而对方提供修改的服务。
: 在我寄出前也有拍包裹(711店到店)图片,对方也以本人领收(711不取货付款需查阅证件
: )
: 对方以文字回覆以寄出後,对方未拍出货图片给我,我迟迟未收到包裹
: 两天後询问是否寄错店,是否可提供寄件编号供查询追踪,对方说要找一下单据,过了三
: 天对方跟我说包裹遗失,他也找不到单据
: 对方给我的赔偿选项:
: 1: 提供一台他们口中的全新品并破解完给我
: (但我的主机是联名款,而他们只愿赔偿一般版本,我还是要支付2690元的费用)
: 2:我自行购买一台联名款主机寄给他们,他们照样破解我寄送过去的这台主机,对方支付
: 我购买主机的费用,但我还是要支付2690元的修改费
: 对方的意思是我还是要支付他们把我弄丢的那台主机的修改费用2690元
: 请问以法律的角度,我是否可以跟他求偿我主机购买时的原价,并无需支付修改费用2690
: 元
: 我实在无法再信任此店家,我只想拿回我的主机或者赔偿金
你不是觉得实体店面比较可靠不想透过平台,为何要打自己脸?
: 我提供给他的方案是:
: 他赔偿给我我主机原价9780元,而我把该主机其余配件(购买时盒内附赠的)全部寄给他,
: 但对方坚持要收我2690元,不然就走法律看法院怎麽判
: 该主机是我七月份送给自己的生日礼物,虽然对很多人来说1万元不算什麽,但纪念性是
: 不可取代的
: 这里先不讨论修改的合法性,谢谢各位
: 希望有经验或者法律人士可以提供意见
: 站内信或者推文都可以,帮帮忙了,谢谢
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.250.132 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1597862205.A.F0B.html
: → iscu: 我猜是对方把你的机器弄坏了 然後说寄丢推托 08/20 10:32
: → iscu: 然後你文中没写清楚 对方是要你付两次2690吗? 08/20 10:34
: 只要一次2690,我自己也是偏向对方弄坏或者直接转售
: → iscu: 理论上是付一次就好, 弄坏的机器还要收就说不过去了 08/20 10:35
: 弄坏的对方是不收钱,对方意思是要他们赔偿可以,但是要强迫我在他们店里消费一次26
: 90,否则不予赔偿
: → iscu: 还有另外一个可能, 有人高价收走你的主机,对方直接帮你卖了 08/20 10:39
: → iscu: 要取消修改服务可能比较麻烦,为了2690看你想跑几次协调 08/20 10:43
: → iscu: 如果该联名款主机现在无法买到,或者要花更多钱 08/20 10:44
: 对方愿意支付我联名款的全额金额,但强迫我必须在他们店消费2690,才愿意赔偿否则就
: 走诉讼,我走诉讼是没关系,但我无法确定我手上的证据充足,若有人可以提供更多意见
: 烦请不啬指导!
: → iscu: 你可以主张要求更高的赔偿,以此要求解除改机合约 08/20 10:45
: 我现在只担心闹这样,就算我付2690给他修改我新买的,对方会不会故意弄稍微瑕疵,例
: 如接触不良等等的,因为修改後原厂已不保固,届时求偿无门,所以我偏向可以退全额款
: 项并不支付原先的2690,毕竟我和他的契约内容是修改完成後货到付款,但现在的情况应
: 该不算履行契约,我实际上无需支付这款项?
: 推 higger: 对方吃定你会算了 08/20 10:49
: 唉,遇到这样的店家,又不是说我今天拿了东西不付钱,我把东西交给他处理他却遗失还
: 要收我的工程费用。
: 当初对方卖场也写当日收件当日寄出,结果拖了一个礼拜跟我说我的主机不见了,我的又
: 刚好是全新联名款,怎麽想都很难让人信服呀
: 现在这样弄一弄来回搞不好要快一个月了
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 11:26:29
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 11:56:34
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 12:00:05
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 12:01:36
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 12:05:09
: 推 JustSad: 如果你是在虾皮找到卖家,却不透过虾皮交易,怪谁? 08/20 12:07
: → JustSad: 银行可以汇兑,自己要找银楼或私人出问题自找的 08/20 12:08
: 我自己的理解是这种东西找第三方平台差别不大,因为卖场金额只会是2690,我还是得先
: 把主机寄送给对方,若对方使用别的藉口他可以跟虾皮客服说他不贩售此商品给我,直接
: 取消订单,结果感觉是一样的
你的理解错误,但无妨,吃亏的不会是我们其他人。
: 只能怪我想修改游戏机吧,谢谢您给的意见
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 12:13:31
: → JustSad: 修改破解本身就有侵权争议,对方吃定你不敢上法院 08/20 12:10
: → JustSad: 同理可证,他想吃定你,你不会检举他修改破解侵权吗? 08/20 12:12
: 这我明白我曾经也想到这步,但我尽量希望可以简单处理即可
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 12:14:42
: → JustSad: 鸡同鸭讲,没用过交易平台交易不必自己想像藉口 08/20 12:19
: → JustSad: 一样的费用,有交易平台不用,要私下交易,为何? 08/20 12:26
: → JustSad: 除了贪小便宜,就是你有问题:心态或动机有问题 08/20 12:28
: → JustSad: 绝大多数在虾皮找卖家,私下交易出问题,屡见不鲜 08/20 12:31
: → JustSad: 讲白了,就是那些卖家吃定你们哑巴吃黄莲或不敢上法院 08/20 12:32
: → JustSad: 有些细节说多了好像在帮中资企业打广告 08/20 12:33
: → JustSad: 有交易平台,出问题至少能找交易平台处理协调善後 08/20 12:33
: 本身也有在经营虾皮也明白他们判决的准则实在无法恭维,所以我认为有没有透过虾皮不
: 是重点,重点是我想要的这种服务本身就存有风险
重点不在是不是虾皮,重点在履约保证,懂?
: → JustSad: 不容易理解就视为帮派或政党,无党无派的人烂命一条 08/20 12:35
: → JustSad: 有政党有帮派的未必是好人,甚至可能更垃圾更混蛋 08/20 12:35
: → JustSad: 但出问题或你想投诉,不到头版头条,大多能处理协调 08/20 12:37
: → JustSad: 比大海捞针烂命一条容易,而且帮会老大有时会挺你 08/20 12:38
: → JustSad: 他想坑你2650到1万多,你投诉谁?负评他在乎? 08/20 12:39
: → JustSad: 透过交易平台,你不只能向交易平台投诉他,还能负评交易 08/20 12:40
: → JustSad: 平台 08/20 12:40
: → JustSad: 除此之外还能再向其他相关单位投诉这两方,你觉得呢? 08/20 12:41
: 因为对方是有实体店面,自己理解认为私下交易等同至店面消费一样的意思。
不一样!
个体户跟企业、杂货店跟便利商店通路,你觉得谁比较在乎商誉?谁退换货比较便捷?
不要一直鬼打墙好吗!
: 因为这种东西不太像是一般电商对方出货流程是:下单後>卖家出货>买家收货确认商品>
: 完成订单。
: 这种东西偏向:我下订单>寄送东西供卖家修改>卖家出货>买家确认>完成订单。
: 您可以看出来步骤上的不同,对方甚至可以收到货後直接虾皮取消订单,告知虾皮对方没
: 有寄送东西来或者没有收到货之类的
流程我可能比你这自称的卖家清楚,我买过steam游戏也大宗另开特殊条件订单过。
但我们不是在讨论虾皮,而且我也怀疑你的理解能力可能另一个鬼打墙,姑且不论。
你的状况完全可以透过虾皮交易,是你自己不知为何坚持不使用。
: 或许对方所谓的遗失也是一种套路,不管使用哪一个平台只要对方有心观察到您的交易流
: 程有漏洞就可以钻~
你乾脆说卖家拍你肩膀一下你就被催眠控制了是金光党!
: 这种东西的交易本身就存在风险,我现在想知道的是後续是否有更好的解决方法。
: 对方应是强迫我消费这点我比较无法接受,毕竟对该店家的信任已经完全没有了,主要担
: 心手上证据是否不足让公权力判定他们赔偿
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 17:15:46
: ※ 编辑: o7210533 (101.10.17.4 台湾), 08/20/2020 17:18:43
我觉得你不可能告赢!
损失金额不足两万,你不想花钱委任律师,何况你常鸡同鸭讲还鬼打墙!
--
有本事欢迎提告,不必一再重复不断的提醒我,
给我有效联络窗口,查核属实愿提供被告个资。
都这麽配合还在等什麽?赶快报案按铃申告啊!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.140.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1597928752.A.BEB.html
1F:推 o7210533: 我会写不讨论修改的合法性就是不想模糊焦点 08/21 00:18
2F:→ o7210533: 您可以把修改服务替换成手机送修 08/21 00:19
3F:→ o7210533: 寄送欲维修的手机给店家维修,对方在寄回时告知您手机 08/21 00:20
4F:→ o7210533: 遗失 08/21 00:20
5F:推 o7210533: 虾皮不会处理订单以外的问题,就算您今天透过虾皮交易, 08/21 00:22
6F:→ o7210533: 虾皮没有权力要求卖家赔偿手机,虾皮会直接请双方找公权 08/21 00:22
7F:→ o7210533: 力介入 08/21 00:22
8F:→ o7210533: 所以这是我认为有没有虾皮不重要,您自己也说了,虾皮 08/21 00:23
9F:→ o7210533: 不是重点重点是履行契约 08/21 00:23
10F:→ o7210533: 或许我就是逻辑不好,才会上网寻求他人帮助,也谢谢您 08/21 00:23
11F:→ o7210533: 教导了您的经验 08/21 00:23
12F:推 o7210533: 我相信若最後走法律的话,我们双方都会尊重判决结果, 08/21 00:27
13F:→ o7210533: 所以不会有您说的对方一样不理的问题 08/21 00:27
14F:→ JustSad: 你还是一直钻牛角尖鬼打墙,懒得跟你解释说明了 08/21 10:02
15F:→ fareway: 我觉得这件事就只是看当事人要不要提告而已 08/21 17:28
16F:→ fareway: 至於告不告的成是法官来判 08/21 17:28
17F:→ fareway: 店家本来就有保管责任,物品遗失自然要负责赔偿 08/21 17:30
18F:→ fareway: 至於PO要如何攻击对方的部份,这个就要在诉状上放点心思 08/21 17:31
19F:→ fareway: 另外提告要花的时间、金钱,和最终结果会不会是原PO想要 08/21 17:32
20F:→ fareway: 的,就无法预测了,可以去提告,当做是学习社会经验 08/21 17:32
21F:→ fareway: 不太需要去指责原PO吧!我觉得东西不见已经很不开心了 08/21 17:34
22F:→ fareway: 上来寻求帮助还要说鬼打墙,有点过头了 08/21 17:35
23F:→ fareway: 另外改机的合法性和店家遗失客人物品本来就是二回事 08/21 17:37
24F:→ fareway: 如果对方要来吵改机合不合法,那也是对方的事,请他提告 08/21 17:38
25F:→ fareway: 和原PO想要提的应该是二码子事才对 08/21 17:39
26F:推 scott2009: 推 fareway大 08/21 17:56
27F:→ jim23027: F大应该蛮少上来的,J大的风格大概就是这样,人家问法 08/22 20:54
28F:→ jim23027: 律上如何处理,他回答为什麽不用虾皮,当然是牛头不对 08/22 20:54
29F:→ jim23027: 马嘴啊XD 08/22 20:54